Klicka på bilden för att komma till direktrapporteringen.
Under onsdagen håller Jean-Claude Juncker ”State of the Union”, ett tal om tillståndet i EU efter en förlaga från USA. Talet och den efterföljande debatten väntas ha extra stort intresse i år pga den pågående flyktingkrisen och direktsänds av flera sajter inom Mittmedia, däribland HelaHälsingland.
Jag kommer att livekommentera tillsammans med Anna Norling på Arbetarbladet.
Talet börjar kl 9. Så häng med oss!
(PO)
För tre år sedan chockades vi alla av det som skedde först i Oslo och sedan på Utøya. Breivik, en ensam och välmotiverad hatare, skapade ett sår hos vårt västra broderfolk vars ärr inte kommer att blekna bort på hundra år. För tre år sedan var vi alla norrmän och delade sorg och smärta.
Så här på årsdagen letade jag rätt vad jag skrev då, om hatet: ”
Steget att göra handling av orden blir inte så långt om orden är extrema – och vi som vill leva i ett öppet samhälle kan aldrig skydda oss mot en beslutsam mördare som Behring Breivik – det vi kan göra är det som den norska politiska ledningen med statsminister Jens Stoltenberg så imponerande har sagt de här dagarna – vi kan fortsätta att älska.
Tyvärr ser jag idag inte mer kärlek och mindre hat i Europa nu:
– De högerextremas framgångar i Europaparlamentsvalet
– Våld från svenska vänster- och högerextremister.
– Palestinakonflikten eldar på gammal antisemitism i Europa.
– Det hårdnande debattklimatet med så mycket ilska och hat inför valet.
– Utvecklingen i Ukraina.
– Romernas utsatthet, både i Rumänien men också i Sverige.
Få anledningar att känna optimism i samhällsklimatet alltså även om det juridiskt har skett förbättringar inom EU.
I årsrapporten för 2013 som kom här i juli konstaterar EU:s Rättighetsbyrå, med säte i Wien, att EU och medlemsländerna tog under året viktiga steg för att skydda och vårda grundläggande rättigheter genom ny lagstiftning bl a inom asylområdet, satsningar på att genomföra förändringar i praktiken och anslutande till internationella konventioner och överenskommelser. Men samtidigt: ”Yet, fundamental rights violations seized the spotlight with distressing frequency: would-be migrants drowned off the EU’s coast, unprecedented mass surveillance, racist and extremist-motivated murders, child poverty and Roma deprivation.”
Problemet ligger många gånger i att gå från lagens anda och bokstav till verklighet, och här är EU:s rättighetsbyrå kritiska till avståndet mellan lag och genomförande. Samtidigt så är samhällsdebatten något vi alla har ett kollektivt ansvar för, land skall med lag byggas – men det goda samhället handlar inte om paragrafer utan medkänsla och tron att det finns, för att citera Nathan Söderblom (som citerades i ärkebiskop Antje Jackaléns Sommarprogram), ” …bundsförvant i varje människas hjärta”
Våld föder våld, hat föder hat. Vårt ansvar är att fortsätta älska. Vårt ansvar är att säga stopp när någon stor ger sig på någon liten utan att tappa hoppet om den felande kan förändras och bättra sig. Här har vi en bit kvar, vi alla.
Till sist, med tankarna med offrens anhöriga i Oslo och på Utøya, Jens Stoltenberg…
(PO)
Guardian Weekly har en fördjupning kring EU-skeptiker och framför allt om extremhögern. Papperstidningen bjöd på också på en fyrfältare som är lite intressant för att se hur partierna placerar sig på vänster-högerskalan och för-emot invandring.
Jag tog också och ringade partierna kring de grupper som de förmodas ingå i.
EAF: Le Pens nya grupp som är på väg att bildas.
EFD: Domineras av Nigel Farage och UKIP. Rycker i AfD.
ECR: Torydominerad grupp som är trolig hemvist för AfD.
Intressant i ett svenskt perspektiv är hur långt till höger som GW placerat Sverigedemokraterna, långt längre än Vlaams Belang, längre än La Lega Nord och nästan som FPÖ i Österrike. Men i det här sällskapet ter sig Sverigedemokraterna som mjuka i invandringsmotståndet…
Läs mer om gruppbildningarna på högerkanten och det rackarspel och dragkamp det är om partierna och vilken grupp de ska tillhöra och att Pollwatch konstaterar att det finns mandat och länder nog för att grupperna bildas.
(PO)
Bara dagarna före det gränslösa hatets dag som skakade Norge publicerades den första Eurobarometern om integration. Läs sammanfattningen.
Undersökningen gjordes under mars och april med kvalitativa metoder, dvs djupintervjuer och samtalsgrupper. Dels fanns två fokusgrupper, en äldre och en yngre, i varje medlemsland och dels intervjuades invandrare från tredje land i 14 medlemsländer, inklusive Danmark och Sverige. Totalt ingår 700 personer i studien.
Det som är intressant med Eurobarometern är att den avhandlar ett av de ämnen som den norske terroristen Behring Breivik anför som motiv för sitt massmord – det så kallade hotet från invandringen.
Trots en rad framgångar för högextremistiska partier runt om i EU, trots framväxten av ännu mer extrema näthatare så märks inte det av Eurobarometern. Istället får man vid en genomläsning bilden att både EU-medborgare och invandrarna från länder utanför EU är insiktsfulla, analytiska och lösningsorienterade. Konfliktperspektivet lyser med sin frånvaro. Här ett utdrag av slutsatser citerade från Eurobarometern:
• EU citizens and migrants agree that in order to make integration work more efforts are needed from the side of governments, migrants and the general public.
• The top four most important factors that facilitate integration are perceived to be, among EU citizens: speaking the language; having a job; respecting local cultures; and enjoying legal status. The same factors are identified by migrants, but in a slightly different order: speaking the language; enjoying legal status; having a job and respecting local cultures.
• Both third-country nationals and EU citizens agree that segregation of migrants in disadvantaged neighbourhoods has a detrimental effect on integration. Most people have a natural drive to go and live where they feel connected to other nationals of the same origin. Yet policies need to aim to stimulate natural meeting places and counter segregation between migrants and EU citizens.
•There was considerable confusion and a lack of understanding of the distinction between regular and irregular migrants. Moreover, both the general public and migrants are of the opinion that the media has a responsibility in creating and reinforcing negative stereotypes.
(PO)
PS Inlägget är det längsta jag skrivit på mobilen, eventuella (ännu mera än vanligt) konstigheter i språk och stavning skyller jag på iphone.
…så kan man beskriva pressmeddelandet från EU-kommissionär Cecilia Malmström när det gäller Italien och Frankrikes mycket omstridda beslut tidigare i år att införa åtgärder riktade mot afrikanska immigranter. Det var inget brott mot Schengenreglerna att Italien utfärdade temporära papper så att immigranterna/flyktingarna (framför allt från Tunisien i samband med starten av den arabiska våren) kunde resa vidare till andra länder. Det var heller inget brott av Frankrike att införa gränskontroller för att stoppa immigranter att ta sig in.
Malmström skriver: ”From a formal point of view steps taken by Italian and French authorities have been in compliance with EU law. However, I regret that the spirit of the Schengen rules has not been fully respected.”
Frågan är hur hårt Malmströms ajabaja biter på Berlusconi och Sarkozy. Troligtvis inte alls.
(PO)
Det har varit smått kaotiskt idag i Europaparlamentet när Frankrikes president Sarkozy var på besök.
Sarkozy är ju en vandrande mediecirkus när han drar omkring med utspel och energi så att det gnistrar och brinner till här och där. Och dagens framträdande i Europaparlamentet blev precis så odiplomatiskt som de som fruktar för det franska ordförandeskapet oroade sig över.
Först kom MEP:arna höll knappt på att komma in i parlamentet pga allt säkerhetspådrag. Sedan retade presidenten gallfebern på parlamentets polacker, EU-kritiker och Lissabonmotståndare genom gå hårt åt Polens president som tvekar att skriva under efter Irlands nej och genom att småtackla Irland för att säga nej.
Utvidgningsvännerna blev inte gladare över att Sarko uteslöt fler medlemmar, som Kroatien, om inte fördraget kommer på plats.
Sedan upprörde flera neutrala staters ledamöter genom att prata om försvarssamarbete och därefter vänster- och liberaler genom att driva på immigrationsfrågorna.
På sina 30 minuter hann Sarko också med att ge sig på ECB, försvara bönderna inom EU och göra ett utspel för att fotbollen (varför just den???) ska få ha undantag från inre marknadsregler.
(PO)
Cannes förknippar i alla fall jag med jetset, glamour, filmstjärnor, fotoblixtar och champagne. Därför är det litet ödets ironi att justitieministrarna möts för ett informellt ministerrådsmöte i just Cannes under måndag och tisdag för att ta del av den franska planen för hårdare tag mot illegala invandrare. Finns det något mer oglamouröst än att vara just illegal invandrare – utan trygghet, rättsäkerhet eller skyddsnät?
Fransmännen väntas presentera en plan för en EU-gemensam insats att komma åt den illegala invandringen. Det handlar både om att stoppa människor från att ta sig in i EU och skicka tillbaka de som vistas i unionen. Fransmännen har varit särskilt irriterade över spanjorernas sätt att hantera frågan, bland annat med att utfärda en amnesti för alla som fanns i landet utan papper, närmare bestämt 700 000 personer.
Europas hårdare tag har bland annat fått Sydamerikanska regeringschefer att rasa över andra EU-regler som ger möjligheterna att fängsla illegala immigranter i 18 månader och stoppa dom från att resa in i Europa under fem år, främlingsfientligt och legaliserat barbari har några åsikter varit från Argentina och Venezuela.
Samtidigt har Europas åldrande befolkning med låga födelsetal behov av arbetskraft, men det Europa vill ha är ”rätts sorts arbetskraft” – välutbildad och inom strategiska områden. Lågutbildade afrikaner, asiater och sydamerikaner göre sig alltså icke besvär.
EU-kommissionen uppskattar att det finns uppemot 8 miljoner illegala invandrare inom EU, 90 000 utvisades under den första halvan av 2007.
(PO)
EUbloggen 