Sverigedemokraterna ljuger eller blandar äpplen och päron

Image

Ljuger är ett starkt ord. Det kan också vara okunskap och mänskligt fel, eller bara ett totalt ointresse av att hålla ordning på siffror. Vilket det är lämnar jag till andra att bedöma.

Sverigedemokraterna har i det valmaterial som skickats ut till hushållen och som fått sin beskärda del av uppmärksamhet i sociala medier säger att ”Det är dags att sätta stopp för EU:s korruption…”

Noterade på twitter att en person (som jag inte känner) frågade för tre dagar sedan vad SD menade och jag kunde inte låta bli att gå in och ställa fråga om källhänvisning. Jag har fortfarande inte fått svar.

Image

Det som Sverigedemokraterna ljuger om, blandar ihop eller är bara ointresserade och slarviga om handlar om två skilda saker. När jag gräver lite snabbt får jag fram följande (och notera att det är olika siffror/uppskattningar som kan variera men jag kommer inte i närheten av att hitta SD:s siffror).

Ca 100-190 miljarder EURO handlar om momsbedrägerier och/eller korruption i EU:s medlemsländer. Det har alltså inget med EU-pengar att göra annat än att det är momsfusk som inte kommer till medlemsländernas kassor. Låt oss ta ett konkret exempel, om Jimmy tar in sin kompis Björn som bygger om badrummet och Jimmy betalar Björn, polare osv, svart så är det ett momsbedrägeri eftersom pengarna inte skattas för och inte kommer in i skattkassan. Det är hissnande summor som försvinner från 28 stater varje år, men det är inte pengar från EU:s budget. Här nämns olika siffror vid olika tillfällen och lite beroende på vad man syftar på.

Europarlamentarikern Olle Schmidt (FP) har bloggat om det här. Läs mer i SvD här. Och kommissionär Cecilia Malmström här.

Den andra summan, som årligen försvinner ur EU:s budget genom bedrägerier ligger närmare 3,5-5,5 miljarder KRONOR. 2010 uppskattades det till 600 miljoner euro (ca 5,4 miljarder kronor). Läs även det här.

OLAF, EU:s korruptionsbekämpare har konstaterat för 2012 följande: 

Expenditure

  • irregularities reported as fraudulent costing €315 million (0.25% of total EU expenditure) in 2012 –  compared with €295 million (0.21%) in 2011

Revenue

  • irregularities reported as fraudulent involving €77.6 million (0.42% of the gross amount of traditional own resources collected) for 2012 compared with €109 million (1.24%) for 2011.

Det blir ca 3,5 miljarder kronor. Om man lägger till Olafs siffror för det som inte är betraktat som bedrägerier men som inte redovisats för på ett korrekt sätt landar den totala summan på 30 miljarder kronor. Alltså långt från Sverigedemokraternas 100 miljarder.

Stora summor: Absolut. Ett problem: Självklart. Allvarligt: Varje förslösad skattekrona/euro är en stöld från folket (Gustav Möller).

Jag bagatelliserar inte bedrägerierna men i en faktagranskare skulle det alltså bli illrött blinkande sken för Sverigedemokraternas påstående om 100 miljarder (oklart vilken valuta…) Vill man vara ett parti i elitserien kan man inte spela div II-hockey.

Och jag väntar fortfarande på att få en källa till SD:s påstående, men av tidigare erfarenheter av SD:s räknefel lär jag få vänta.

(PO)

PS: Jag ska tillägga att jag har inget emot att bli överbevisad. Jag har ingen prestige som hindrar mig att publicera det på bloggen. Bollen till Sverigedemokraterna. 

———————-

Uppdatering 19:e maj kl 15:25

Försöker få svar via twitter, det går väl så där…

Skärmavbild 2014-05-19 kl. 15.20.47

 

Skärmavbild 2014-05-19 kl. 15.23.43

Buzek backar lite grann

Europaparlamentets talman Jerzy Buzek backade till sist lite grann i dragkampen med EU:s bedrägeribekämpare Olaf i frågan om jurisdiktion. Kraven både inom parlamentet och utanför har varit många och högljudda, låt Olaf utreda Sunday Timesskandalen där ledamöter avslöjats vara redo att ta emot betalning av tidningens Wallraffande reportrar mot ändringsförslag.

Parlamentet stoppade utredarna med hänvisning om att Olaf inte hade jurisdiktion att utreda skandalen eftersom inte inte handlade om EU-medel. Idag kom beskedet i ett pressmeddelande från talmannen att parlamentet backar en bit efter en tids högljutt stångande mellan Olaf och parlamentet:

”After a thorough analysis of all the legal aspects of the OLAF request by the EP Legal Service and exchanges-of-views between the two institutions on the highest administrative level, the President informed OLAF that in the specific case of the ‘Sunday Times’ allegations against MEPs, it has the right to conduct an administrative investigation.”

Administrativ utredning alltså, inte undersöka hands-on på brottsplatsen, dvs i parlamentarikernas rum:

”In the context of the administrative investigation, I can not allow OLAF to enter into the MEPs offices and I urged the Agency to fully respect the immunity of Members.

I highlight the fact  that the EP is ready to fully cooperate with relevant national authorities, including full access to the MEPs offices and computers once the immunity is waved. The Member States dispose all the necessary institutions of the justice system under the rule of law to fully inquire into the current cases. They might equally ask OLAF or the Institutions to support their investigation with their own means”.

Två ledamöter har avgått, österrikaren Ernst Strasser (EPP) och slovenen Zoran Thaler (Socialdemokraterna). Rumänen Adrian Severin är inte kvar i S-gruppen utan är politisk vilden. Den fjärde, Pablo Zalboa från Spanien och medlem i EPP, sitter fortfarande kvar i orubbat bo. Alla fyra har nekat till att ha gjort något fel.

Österrikiska och slovenska åklagarmyndigheter har inlett skriftväxling med parlamentet, rumänska dito väntas följa. Från spanskt håll är det ännu lugnt, men i Zalboas fall är caset svagare än för de övriga.

Om Buzeks taktiska reträtt anses tillräckligt eller inte för Olaf och för kritikerna lär väl kunna bli blogginlägg de kommande dagarna.

(PO)

Ännu en MEP avgår, striden om Olaf går vidare

Europaparlamentet fortsätter sin stormiga period. Idag försvann ytterligare en ledamot efter en parallellskandal till Sunday Timesavslöjandet. Därmed är det den tredje MEP:en som avgår på kort tid, en fjärde är utslängd ur sin grupp och en femte verkar kunna rida ut stormen.

Den som slutade idag var Hella Ranner från Österrike. EPP-ledamoten Ranner ska enligt en österrikisk tidning ha planerat använda ersättningar från parlamentet för att betala sina företagsskulder.

Samtidigt sidade den Gröna gruppen med EU:s bedrägeribekämpare Olaf i striden om jurisdiktion. Talmannen Jerzy Buzek har ju stoppat tjänstemän från Olaf att undersöka Sunday Timesskandalen med hänvisning att Olaf endast kan utreda fusk med EU-medel. Olaf menar å andra sidan att parlamentet bryter mot fördraget. Om inte någon sida kastar in handduken är det troligt att det blir EU:s domstol som får avgöra vilken institution som har rätt.

(PO)

Mutskandalen: Ryktena om en fjärde MEP stämde

Det har under veckan cirkulerat rykten om att Sunday Times skulle ha en fjärde ledamot på gaffeln och att det skulle komma ut under söndagen. Riktningen pekades mot spanskt håll och mycket riktigt så visade det sig handla om en spansk ledamot. Konservative Pablo Zalba Bidegain nekar till anklagelserna om att han ska vara villig att ta emot betalning som reportern erbjöd, här är videoinspelningen av samtalet:

Pablo Zalba själv menar att han har fångats i en fälla och att han är oskyldig. Han tänker inte avgå och hans kontor hade så mycket business as usual som det bara gick under måndagen.

Det är också påfallande tyst hos de svenska ledamöterna kring skandalen. Den enda som jag har hittat som gått igång rejält i frågan är Fjellner (M), även om Eva-Britt Svensson (V) också har konstaterat det på sin blogg ”Ett allvarligt problem med korruption mitt i EU:s lagstiftande organ.”

Men övriga då? Vad säger ledamöterna om revirstriden mellan parlamentet och Olaf? Vilka konsekvenser får den här historien för Europaparlamentets trovärdighet och legitimitet? Hur ska skadan repareras?

Läs mer hos Europaportalen, EV och EUobserver.

(PO)

TILLÄGG: Missade Carl Schlyter (MP) som bland annat konstaterar:

– Som om inte parlamentarikerlönen skulle räcka, lät de sig köpas och skulle få närmare en miljon kronor om året för sina ”konsulttjänster”. Det är höjden av girighet, säger Carl Schlyter.

En ”så jävla sunkig” skandal i Europaparlamentet

I skuggan av kärnkraftskatastrofen i Japan och kriget i Libyen så har Europaparlamentet haft en riktig svart vecka. Kanske skulle det väckt mer uppmärksamhet här hemma om det inte vore för världshändelserna och S-kongressen, kanske är händelserna i veckan möjliga just därför att vad som händer i Europaparlamentet väcker så lite uppmärksamhet.

Storyn i korthet, en engelsk tidning gör ett wallraffande grävjobb. Sunday Times reportrar utger sig för att vara lobbyister och kontaktar 60 parlamentariker i fråga om ett banklagstiftningsärende. Tre nappar på betet och erbjuder sig att agera för lobbyisterna mot ersättning. Österriske EPP-ledamoten Ernst Strasser och den slovenske socialdemokraten Zoran Thaler har redan avgått. Den tredje, rumänen Adrian Severin har kickats ur partigruppen.

Alla tre har också regeringserfarenheter från sina hemländer. Severin är särskilt anmärkningsvärd, enligt bland andra EU-Observer var han kandidat som EU:s höge utrikesrepresentant, ett jobb som Lady Ashton fick.

Naturligtvis har en del riktigt pinsamma uttalanden bandats. 

Bara så långt är det riktigt anmärkningsvärt. Föga förvånande har det kommit uttalanden om fördömanden från bland annat talmannen Buzek som understrukit nolltolerans mot korruption. Men det blir mer förvånande, för mitt i den här härvan så ger sig Europaparlamentet sig in i revirstrider med EU:s antibedrägeribyrå Olaf som flera medier rapporterar om (SvD, FT). EU:s bedrägeribekämpare fick inte undersöka parlamentarikernas rum. Parlamentet stoppade Olaf-medarbetarna från att undersöka rummen, och parlamentet menar att trots att Olaf ska undersöka korruption och bedrägerier med EU-medel inblandade så har inte Olaf jurisdiktion över parlamentet, trots att Olaf kom till efter krav från just parlamentet för att inreda intern korruption inom EU…

För så sent som för tio dagar sedan lade EU-kommissionen fram ett förslag om att reformera Olaf, där målsättningen sägs vara att förbättra effektiviteten och förstärka Olafs samarbeten med andra myndigheter som Europol för att förbättra möjligheterna att bekämpa korruption.

Vilken parlamentariker blir först ut med att lova att lägga ändringsförslag så att Olaf får rätt att utreda även parlamentariker som mutas? Christofer Fjellner (M) i budgetkontrollutskottet kanske? Så här beskrev han skandalen i sin blogg tidigare i veckan:

”Så jävla sunkigt! Det är inget annat än ren korruption, av den grövsta sorten! Det känns nästan overkligt. Som något som händer i Ryssland eller Afrika, men här? I Europaparlamentet? Jag må tycka att jag är luttrad och sett det mesta under mina sju år här i Bryssel, men det här hade jag aldrig ens kunnat föreställa mig.”

TILLÄGG: Teresa Küchler påpekar i kommentarsfältet nedan att jag har fel när jag skriver Olaf inte har mandat att utreda parlamentet. Det var en förhastad formulering som byggde på att parlamentet inte tillät rummen att letas igenom. Parlamentet menar att Olaf bara har mandat när det handlar om ”EU:s finansiella intressen” och att det är upp till medlemsländerna att utreda saken. Läs hennes kommentar nedan.