Europadagen firad i Stockholm

Skärmavbild 2016-05-09 kl. 19.13.27

Strålande sol och medelhavsvärme, vy från balkongen på Södra Teatern.

Det går inte att klaga på vädret med strålande sol och årets varmaste hittills dag. Europadagen firas 9 maj till minne av Robert Schumans deklaration från 1950 om ett Europa som behövde enas för att bevara freden .

På Södra Teatern i Stockholm bjöds besökarna på ett varierat program. Jag körde en twitterkavalkad som man kan följa här.

 

På ledarsidan HelaHälsingland bjöd vi på ett samtal mellan EU-kommissionären Cecilia Malmström och Nerikes Allehandas Lars Ströman. Läs och lyssna!

//platform.twitter.com/widgets.js

Annonser

Malmström höll den röda linjen i samtalen mellan Ryssland, EU och Ukraina

 

Carl Bildt berättar i en bloggpost om turerna kring sammanbrottet mellan EU-Ryssland-Ukraina i handelssamtalen.

Politico rapporterar om det här. EUobserver här.

Det framkommer en del anmärkningsvärda uppgifter.

Bland annat har Ryssland krävt att Ukraina skulle införa sanktioner mot EU och andra saker som ligger utanför avtalet. Det tycks som om Ryssland aldrig haft en vilja att nå en uppgörelse utan snarare använt samtalen för att försöka ytterligare försena eller helt sänka handelsavtalet mellan EU och Ukraina.

Men den röda linje som Cecilia Malmström drog upp, avtalet med Ukraina träder i kraft som planerat 1:a januari, har hållit. Hon redogör för det här målet i en intervju på Hela Hälsingland vars helhet finns med i Podd72 (finns att ladda ned på iTunes och Acast) som gjordes tidigare i år.

Ny ISDS-giv från Malmström ska lösa knuten

 

//platform.twitter.com/widgets.js

Handelskommissionären Cecilia Malmström har under torsdagen lagt fram ett förnyat förslag om hur tvister mellan stater och företag/investerare ska lösas. EU-kommissionen kallar det för ICS, Investment Court System, ett domstolsförfarande som blir mer öppet och transparent än det kritiserade ISDS (Investor-State dispute settlement) som är ett skiljedomsförfarande likt det som exempelvis Stockholms handelskammare har.
Tanken är att ICS ska med tiden ersätta de 1400 ISDS-avtalen som EU har ingått sedan 50-talet och vara grunden i förhandlingarna om det Transatlantiska handelsavtalet TTIP.
Förslaget kommer efter ett intensivt år av politiska attacker på ISDS som stökar i TTIP-förhandlingarna. Förslaget kommer inte att göra de mest högljudda kritikerna, vars agenda är att stoppa hela handelsavtalet, men är ett sätt att vinna stöd i den Socialdemokratiska gruppen i Europaparlamentet.
Det nya förslaget får blandat ris och ros. Christofer Fjellner (M) kallar det för en språngbräda i förhandlingarna med USA men pekar också på svagheter i förslaget bland annat kring om det realistiskt med en hel domstol för ett till två mål per år. Max Andersson (MP) skriver i ett pressmeddelande:
– Det nya förslaget innehåller några steg framåt, men det är långtifrån tillräckligt. Risken är stor att det är mer av ett namnbyte än en reell förändring. ISDS borde skrotas i sin helhet, säger Max Andersson som tilllhör TTIP-kritikerna.

 

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

Malmström ger en ny giv för investerarskyddet

Handelskommissionären Cecilia Malmström försöker nu koppla initiativet i debatten om TTIP och investerarskyddet i ISDS. I en lägesrapport med slutsatser och förslag på hur investerarskyddet ska utvecklas skissar Malmström på vägen framåt. Idag träffar hon EU:s handelsministrar för en diskussion och igår gjorde hon samma sak i Europaparlamentets handelsutskott. Till skillnad från när Sveriges minsta lagstiftande församling sammanträder är Europaparlamentets utskott offentliga och jag följde det via saggigt bredband på ett av SJ:s snabbtåg. Malmströms huvudbudskap var till parlamentarikerna, titta vi har lyssnat och jobbar hårt för att stilla er oro.

– Vi föreslår sätt att fixa de problem som orsakat oro. Det är en modern väg framåt.

EU-kommissionens siktar nu på några punkter framöver (och nu saxar jag rakt av i det dokument som handelsutskottet och ministerrådet nu fått):

  • A requirement that all arbitrators are chosen from a roster pre-established by the Parties to the Agreement (they could then be chosen either by lot or by choice of the disputing parties). This option would not present technical difficulties, and would allow to “break the link” between the parties to the dispute and the arbitrators. It would mean that all arbitrators have been vetted by the Parties.
  • This requirement could be accompanied by requiring certain qualifications of the arbitrators, in particular that they are qualified to hold judicial office in their home jurisdiction or a similar qualification. This would need to be complemented by the fact that they also need expert knowledge of how to apply international law as contained in the agreement – which would very precisely frame the exercise of their functions and reduce drastically the risk of unforeseen interpretation of the rules on investment protection. Thus, even the choice of the disputing parties would be limited to persons whom the Parties to the Agreement have decided in advance are competent, independent, impartial and can be trusted to decide in accordance with known and predictable legal principles.
  • In addition to the possibility for the Tribunal to accept amicus curiae briefs, the EU proposal should confer a right to intervene to third parties with a direct and existing interest in the outcome of a dispute.

 

Malmström gav också ett passionerat försvarstal för varför TTIP behöver ett investerarskydd:

– Det finns redan i 1400 avtal där EU är en part. USA har flest WTO-fall emot sig och länder som Japan, Kanada och snart Kina har investeringsskydd i sina avtal med USA. Varför ska inte Europas företag åtnjuta samma skydd på den amerikanska marknaden?

Malmström har ju haft stundtals tuffa vindar mot sig i frågan om ISDS och TTIP och konceptdokumentet ska ses som ett sätt att få med sig kritikerna på båten för att inte riskera ett förnedrande nederlag på hemmaplan i det viktiga frihandelsavtalet med USA.

– Det är ett steg i rätt riktning. Bra att höra att gammeldags ISDS-regler inte har någon plats i TTIP, sade TTIP-rapportören Bernd Lange (PSE).

Malmström fick under utfrågningen både ros och ris för arbetet från Christofer Fjellner, som tillsammans med PM Nilsson på DI kritiserar eftergifterna:

Läs EU-kommissionens: Concept Paper – ISDS in TTIP and beyond.

Läs även Jens Runnbergs krönika om Vänstern som bara säger nej
(PO)

Malmström trycker på för öppenhet kring ISDS-avtal

Malmström möter internationella pressen.

Malmström möter internationella pressen.

Cecilia Malmström är som bekant handelskommissionär med den heta frågan om ISDS (Investor-to-State Dispute Settlement att hantera i framför allt frihandelsförhandlingarna TTIP med USA. Men ISDS finns, har funnits länge, och är i bruk i 3000 avtal i världen.

Malmström och EU-kommissionen har nu beslutat sig för att driva möjligheten att tillåta FN-regler för öppenhet i befintliga avtal. Det innebär att bland annat att allmänheten ska få tillgång till dokument, att förhandlingarna i konflikterna ska vara öppna och att intressenter ska kunna bidra till förhandlingarna. FN-reglerna används bara i nya avtalet, men Malmström vill att de ska läggas in även i gamla avtal.

The EU and Member States should sign up to this Convention without delay. These new rules are a welcome and necessary reform of the ISDS system worldwide, making old agreements more transparent,‘ säger Cecilia Malmström i ett engelskspråkigt pressmeddelande.

Av världens 3000 avtal så skulle detta kunna appliceras i de 1400 bilatera handelsavtalen som EU är en part i.

(PO)

Medan jag suttit på en fjälltopp

IMG_4279

Ibland blir det stopp på bloggandet och batteriet fylls på i fjällen. Så även nu en vecka. Och som vanligt tenderar det ju att hända en del när man är borta. Så medan jag har suttit på en fjälltopp…

…så har Stefan Löfvens numera allt för välkända humör och brist på politisk kyla i pressade lägen (tänker på bl a EU-nämnden & TV-debatten) har gjort att vi för första gången på över ett halvsekel får ett extra val. EUbloggen ska ju egentligen hålla sig till EU-perspektivet, men konstaterar kort att Löfven kunde ha undvikit att förlora budgetomröstningen om regeringspartierna gjort som SD och valt att bryta praxis (istället för att begära att Alliansen skulle bryta praxis till förmån för regeringen). Genom att första rundan knocka Alliansens budgetförslag genom att aktivt rösta på SD:s budget hade fört fram SD:s budget i ett avgörande mot Regeringens, då hade Alliansen lagt ned rösterna och Löfven vunnit (och sen haft ett år på sig att hitta en överenskommelse om en ny praxis eller regelverk för minoritetsregeringars budgetar). Det finns ett par möjliga skäl till varför det inte gjordes, dels att det finns en beröringsskräck för SD som sitter så djupt in i märgen att man hellre förlorar matchen än att valla budgetbollen förbi Alliansen via SD-sargen och sätta den i mål. TILLÄGG: S i Skåne gjorde just så, reaktionen är inte nådig från ex Anders Lindberg på Aftonbladet även om det finns socialdemokrater som applåderar det, som förre kommunalrådet i Umeå Lennart Holmlund.

Det andra skälet handlar förstås om Löfvens humör. För att travestera Tjuren Ferdinand ”Riksdagsledamöterna var arga, Regeringen var ännu argare, men argast av dom alla var Statsministern”.

EU-perspektivet i detta då för att knyta ihop säcken? Jo, som Europaparlamentariker Gunnar Hökmark (M) konstaterar, i Europaparlamentet ska en majoritet skapas i varje enskild fråga utan att den finns där från början. Under processen från att EU-kommissionen lämnar ifrån sig ett lagförslag till att hitta en majoritet (både i parlamentet och i rådet) så kommer innehållet att förändras. Dessutom finns det en massa taktiska svängningar hit och dit (som att rösta på ett visst sätt för att hamna i ett annat läge) och en vana att vara osams i ett en fråga för att bli rörande överens i nästa utan att man bränt broar till varandra. Sveriges Riksdag är på väg att bli lika komplex som Europaparlamentet att få igenom sin politik i. IMG_4295

…så har jag läst en hel del böcker. En bok som är värd en eller flera egna inlägg lite senare handlar om Folkomröstningen 1994, som inte hade slutat med ett Ja om inte politiska motståndare kunnat samarbeta mot ett gemensamt mål. Boken Människor för JA! av förre kampanjgeneralen Lars Göran Johansson är läsvärd som en tillbakablick på en tid så nära men ändå så oändligt långt borta.

…så har svensk-tyska Ann Mettler blivit en nyckelspelare i Junckers framtidslag för EU. Mettler blir chef för kommissionens nya interna tankesmedja som går under EU-akronymen EPSC (European Political Strategy Centre). Syftet är att centret ska bistå kommissionen med goda råd och blicka framåt längre än kommissionens dagliga perspektiv. Ann Mettler växte upp i Tyskland och har dubbla medborgarskap. Under sin karriär har hon hunnit varit med och startat Tankesmedjan Lisbon Council, och arbetat åt World Economic Forum samt varit verksam i Washington. På CV:et finns även studier i New Mexico och i Bonn. I ett pressmeddelande lyfter EU-kommissionen Mettlers erfarenheter som strategisk analytiker och expertis när det gäller innovation och digitial ekonomi.

…så har förre kommissionären Jacques Barrot avlidit 77 år gammal. Barrot tjänstgjorde både med Margot Wallström och Cecilia Malmström i kommissionen och hann med att vara transportkommissionär och ha rättsliga och inrikesportföljen. Barrot var också fransk minister i flera omgångar. Han klarade sig också politiskt från en skandal där han varit delaktig i att slussa statliga pengar vidare till sitt parti.

…så har ordkriget mellan EU och Ryssland fortsatt. Donald Tusk har tillträtt (med svensk i kabinettet) som rådsordförande och sagt återigen att Ryssland ska ut ur Ukraina, men ordbråket har också handlat om South Stream, att Ryssland målar upp Stora Fosterländska Kriget i retoriken med väst (det blir en kall vinter har Bloggen konstaterat förut) och säkert mer som jag missat helt där på fjälltoppen. För övrigt spår Slovakiens premiärminister risken för utökat krig i Ukraina är stor: “There is a 70% probability of a military conflict in Ukraine and not only there”. Ett uttalande som dock fått mycket kritik. Men å andra sidan, om han får rätt lär det lösa Löfvens problem med extra val, för då lär det bli samlingsregering som behövs istället för ett upptrissat tonläge som drar åt det beryktade andrakammarvalet 1928. IMG_4296

…så har det visat sig att en gammal KGB-agent har lånat ut 2 miljoner Euro till Nationella Frontens Le Pen, bara en av många anmärkningsvärda pengaöverföringar från Moskva till den franska extremhögern (och naturligtvis en del i Moskvas söndra och härska). Nationella Fronten har för övrigt tidigare bidragit med både pengar och stöd till Sverigedemokraterna här hemma i Sverige.

…så har förstås svenska MEP:ar twittrat om än det ena och än det andra i sin #EUpol-vardag som inte direkt har att göra med regeringskrisen:

Och till sist, en inte alltför ovanlig illustration om hur tungt jämställdhetsfrågorna väger hos politiker från andra länder…

(PO)

IMG_4216

Göteborgarna i EU-kommissionens kabinett

Det finns svenskar i fyra olika kabinett i EU-kommissionen. Hos Juncker finns lundensaren Paulina Dejmek-Hack som är den första svensken i en ordförandes kabinett, något EUbloggen noterat i tidigare inlägg.

Göteborg_kommunvapen_-_Riksarkivet_Sverige

Göteborgs kommunvapen av Vladimir Sagerlund/Riksarkivet Sverige

Förutom lundensaren Dejmek-Hak så är det mycket Göteborg, eller rent av bara Göteborg för hela slanten.

EU-kommissionären för handelsfrågor Cecilia Malmström är som bekant från Göteborg. Hennes kabinettschef Maria Åsenius är född i Göteborg och har varit ledarskribent på GT. Från Göteborg är även de andra svenskarna i Malmströms kabinett.

Joakim Larsson har hand om relationerna med svenska medier, jobbar med kommunikationsstrategier och är förbindelselänk till talesmannaservicen och kommunikationsavdelningen på DG Trade.

Catrine Norrgård har både studerat i Göteborg och arbete i Göteborgs stadshus bakom sig. Hos Malmström sköter Norrgård bland annat svenska event och besöksgrupper men jobbar även med policyfrågor som miljödimensionen i handelsfrågor.

I klimat & energikommissionären Canetes kabinett finns Pierre Schellekens som biträdande kabinettschef. Schellekens har vuxit upp delvis i Göteborg och har en fil kand från Göteborgs Universitet.

I listan ovan är allas Göteborgskopplingar verifierade av öppna källor eller i en direktkontakt. Den sjunde svensken, och vad EUbloggen har hört även den sjätte göteborgaren, i EU-kommissionens kabinett är Jörgen Gren. Göteborgskopplingen är alltså inte helt verifierad ännu, men Gren är verksam i digitala marknadskommissionären  Andrus Ansips kabinett. På Grens bord ligger bland annat ansvaret för koordinering av att ta bort restriktioner och undvika konsumentdiskriminering samt att ha en fungerande marknad bl a avseende copyright, paketleveranser, datamoln mm.

Gren har också landsansvar för flera länder, däribland Sverige.

(PO)

Fotnot: Om uppmärksamma läsare hittar ytterligare göteborgare, eller svenskar för den delen, i kabinetten – men som jag missat – meddela gärna mig så uppdaterar jag!

Malmströms hearing i INSTA-bilder

Det här är blivande handelskommissionären Cecilia Malmströms hearingsdag i Europaparlamentet skildrat i Instagram-bilder. Längst ned finns länkar för fördjupad läsning om vad som hände före, under och efteråt.

KAPITEL 1 – INLEDNINGEN

Solen stiger över Europaparlamantet och lägger Place Luxembourg i solljus på måndagsmorgonen.

Solen stiger över Europaparlamentet och PLUX på måndagsmorgonen.

Morgon utanför Europaparlamentet.

Morgon utanför Europaparlamentet. Parlamentariker från 28 länder är på väg in till jobbet.

Malmströms pressekreterare Joakim Larsson på morgonen berättar att chefen gnuggar in i det sista.

Malmströms pressekreterare Joakim Larsson på morgonen berättar att chefen gnuggar in i det sista.

Marita Ulvskog (S) & Christofer Fjellner (M) som sitter i handelsutskottet träffar pressen före utfrågningen. Ulvskog vet inte riktig vad hon ska tro om uppgifterna om ett E-brevsuppgifterna.

Marita Ulvskog (S) & Christofer Fjellner (M) som sitter i handelsutskottet träffar pressen före utfrågningen. Ulvskog vet inte riktig vad hon ska tro om E-brevsuppgifterna.

KAPITEL2: HEARINGEN klockan 14:30

Så var det dags!

Så var det dags.

Veteranen Marit Paulsen (FP) har kommit för att lyssna på sin partikamrat i hearingen även om hon inte sitter i utskottet.

Veteranen Marit Paulsen (FP) har kommit för att lyssna på sin partikamrat i hearingen även om hon inte sitter i utskottet.

"Här ska du sitta"

”Här ska du sitta”

En avslappnad och glad Malmström småpratar med utskottets ordförande Lange som i förväg hyllat Malmström.

En glad Malmström småpratar med utskottets ordförande Lange som i förväg hyllat Malmström.

"Hej, hej, är du här också..."

”Hej, hej, är du här också…”

Kamerablixtrar.

Kamerablixtrar.

S&D gruppen är inte nöjda med svaret om de amerikanska uppgifterna, de vill ha skriftligt svar. Malmström svarar inte på begäran.

S&D gruppen är inte nöjda med svaret om de amerikanska uppgifterna, de vill ha skriftligt svar. Malmström svarar inte på begäran.

KAPITEL 3: EFTERSPELET

Det är många som vill gratulera till Malmström till en stark insats. Än är spelet om brevet inte i full gång.

Det är många som vill gratulera till Malmström efteråt. Än är spelet om brevet inte i full gång.

Malmström möter internationella pressen.

Malmström möter internationella pressen.

Malmström intervjuas av SVT.

Malmström intervjuas av SVT.

På pressträffen säger Malmström att hon INTE tänker skriva något svar.

På pressträffen säger Malmström att hon INTE tänker skriva något svar.

Medan kvällen lägger sig sammanträder utskottets kordinatorer. Inget brev, inget godkännande på stående fot. Istället omröstning.

Medan kvällen lägger sig sammanträder utskottets kordinatorer. Inget brev, inget godkännande på stående fot. Istället blir det en oväntad omröstning.

Malmströms kabinett får backa, vid 21-tiden kommer beskedet. Det kommer ett brev innan omröstningen.

Malmströms ger nytt besked vid 21-tiden. Det kommer ett brev innan omröstningen.

Innan omröstningen är det tisdagens stora snackis bland svenska MEP:ar. Här Federley (C) & Paulsen (FP)

Innan omröstningen är det tisdagens snackis bland svenska MEP:ar. Här Federley (C) & Paulsen (FP)…

...Winberg (SD)...

…Winberg (SD)…

...Hökmark (M)...

…Hökmark (M)…

... Ceballos & Andersson (MP)...

… Ceballos & Andersson (MP)…

I omröstningen får Malmström som förväntat förtroendet.

I omröstningen får Malmström som förväntat förtroendet.

Instaberättat av Patrik Oksanen.

Instaberättat av Patrik Oksanen.

Läs mer om vad som hände:

Analys: Lex Malmström i utfrågningarna

Analys: Malmström offer för TTIP-attack & större spel

Malmströms brev publicerat av Socialdemokraterna

Om Malmströms utfrågning i Expressen

Följ Malmströmhearingen hos Expressen

Sista minuten problem för Malmström

Så går utfrågningen av Malmström & Co till i Utskotten

Analys: Lex Malmström i utfrågningarna

Vad hände? FOTO © European Union 2014 EP

Vad hände? FOTO © European Union 2014 EP

Vad var det som hände och varför undrar nog många efter att det gick till omröstning av Cecilia Malmström i internationella handelsutskottet. Det här är den andra av två analyser.

En förklaring till vad var det som hände är egentligen enkel – Europaparlamentarikerna i Internationella Handelsutskottet var överladdade. Första utfrågningen, fokus och strålkastarljus. Lång uppbyggnadstid att ladda på. Sedan bjuder Malmström på en stridsfråga, hur kan hon nobba att ge oss ett skriftligt svar när vi nu begär det, ska hon inte vara tillmötesgående och öppen och ställa upp? 

Till min förvåning så svarade Malmström inte i utfrågningen att hon skulle svara skriftligt, ännu mer förvånad blev jag efteråt när signalerna kom snabbt att hon INTE tänkte skriva. Då var det upplagt för krock och kraftmätning. Samtidigt har mer eftertänksamma röster ifrågasatt varför göra stök med Malmström när det kommer värre runt hörnet. Typ: Spara på krutet! Om vi ska skjuta på Canete, Bratusek, Hogan, Hill, Moscovici och Navracsics kan vi inte bränna iväg allt på omröstningar om sådana som Malmström. Då behöver vi ha omröstningar om alla!!

Till en början under tisdagen hade inte det sjunkit in hos de mest stridsglada grupperna EFDD & GUE/NGL. Först var det tal om att det skulle bli omröstningar om Moedas (Forskning) och Oettinger (Digitala frågor). GUE/NGL menade till exempel att Moedas i Portugal fört politik som gör honom diskad. Då hade frågan om lämplighet börjat glida över i politiskt innehåll. Men innan det gått så långt tog partigrupperna och bromsade i frågan. Erfarenheten av tumultet från Malmström lär ha spelat in, istället nöjde man sig med att lämna in skriftliga avvikande meningar och beslutet om godkännande togs istället i konsensus mellan samordnarna.

Malmström hade alltså otur, hade hon varit några dagar senare hade det inte blivit någon omröstning om henne. Missnöjet hade hanterats skriftligt istället för en uppmärksammad votering. Nu återgår fokus på kandidaterna på heta listan medan övriga kommissionärskandidater kan dra en liten suck av lättnad.

LÄS ÄVEN:

Analys: Malmström offer för TTIP-attack & större spel

Malmströms brev publicerat av Socialdemokraterna

Om Malmströms utfrågning i Expressen

Följ Malmströmhearingen hos Expressen

Sista minuten problem för Malmström

Så går utfrågningen av Malmström & Co till i Utskotten

Men Bernd, varför jag? FOTO © European Union 2014 EP

Men Bernd, varför jag? FOTO © European Union 2014 EP

Analys: Malmström offer för TTIP-attack & ett större spel

Vad hände? FOTO © European Union 2014 EP

Vad hände? FOTO © European Union 2014 EP

Vad var det som hände och varför undrar nog många efter att det gick till omröstning av Cecilia Malmström i internationella handelsutskottet. Det här är den första av två analyser.

Malmström var först ut, samtidigt som den betydligt svagare Vella från Malta frågades ut som Miljö- och fiskekommissionär. Under utfrågningen glänste Malmström och i twitterfloden var det uppenbart att hon fick mer positiva omdömen än Vella, ändå gick det så långt som omröstning. En bidragande orsak är TTIP – handelsavtalsförhandlingarna med USA.

TTIP har blivit ett rött skynke för många parlamentariker som mobiliserar från olika håll. Från vänster och grönt håll handlar det om konsumenter, miljö, fackliga rättigheter och från högerhållet en mer nationalistisk syn, anti-EU, och misstänksamhet mot internationella överenskommelser men också specifikt ett motstånd mot USA (samma dynamik som kastar extremhögern i armarna på Putin). Med TTIP kommer också en rädsla för amerikanskt inflytande och det var här brevet med påståenden om spelade in i den dynamiken. Att TTIP spökar märktes också i utfrågningen av Folkhälsokommissionären där ca 15% av frågorna handlade om just TTIP, samt dök upp redan i inledningsrundan. TTIP lär dyka upp fler gånger i utfrågningarna för att motståndarna, skeptikerna och de tveksamma ska hamra in budskapet med råge gentemot kommissionen att Europaparlamentet inte kommer att släppa igenom ett avtal utan betydande eftergifter, i alla fall inte utan en hård politisk strid. Det som till exempel Christofer Fjellner (M) då varnar för är att Europaparlamentet är på väg att förvandlas till en lika protektionistisk institution som den amerikanska kongressen.

På sin blogg skriver Fjellner: ”man måste ha klart för sig att det styrs av en uppenbar politisk agenda: att försvaga Malmströms mandat och undergräva arbetet för frihandel. Det är inte en tillfällighet att kraven kommer från de grupper som ständigt bekämpar och röstar nej till allt som har med frihandel att göra, och motarbetar alla försök att sänka tullar. Det är talande att omröstningen avslutades med att den EU-kritiske UKIP-ledamoten Earl William Dartmouth stolt deklarerade att det som just utspelats innebär att vi nu fått en svag handelskommissionär.”

Samtidigt är delar av frihandelsdiskussionen, som till exempel ISDS (investerarskyddet) ett så rött skynke att det får Socialdemokraterna att rusta till strid. Jens Nilsson (S) summerade det som så att man utnyttjar utfrågningarna för att sätta politisk press på kommissionärskandidaterna. I fallet Malmström på det som är politiskt hett.

I en del kommentarer i svenska sociala medier så har analysen kopplats till en strid mellan svenska Socialdemokrater & Miljöpartiet å ena sidan och Folkpartiet på den andra, men det är fel tolkning. Det här har inget att göra med Löfven, Romson och Björklund att göra. Jag misstänker att de närmast irriterat betraktade det här som en störning under riksmötets öppnande med telefonsamtal på tjänstemannanivå ”vad f-n är det som händer där nere i det där EU hos er”.

Min upplevelse av gårdagen är att Marita Ulvskog gjorde jobbet i utskottet på uppdrag av den socialdemokratiska partigruppen. Utskottets socialdemokratiske samordnare Martin ville själv inte framföra kravet, Ulvskog var sist av socialdemokraterna och dessutom svensk, och fick då jobbet att trycka till och framföra kravet på en skriftlig förklaring. Martin som ju ska bygga stora och breda överenskommelser med EPP och ALDE och kommissionen och ministerrådet kunde ju inte själv rycka i repet. In på scenen skickar man en svensk så att man sedan gentemot Malmström kan släta över det lite grann med ett svenskt perspektiv.

Men spelplanen var helt enkelt upplagd för att visa Cecilia Malmström (och Jean-Claude Juncker) att handskarna var av. Typ i stil med: ”Juncker har pratat om att han ville ha en politisk kommission, ja då ska han få en politisk prövning” utan att för den skull redan så här i inledningen hota med underkännande eller på allvar ifrågasätta den ”stora koalitionen mellan EPP & S (och ALDE)” som ska borga för att politiken går igenom under mandatperioden. Däremot är budskapet, ”JC ta oss inte för givet”.

För om man på allvar skulle ha fällt Malmström så vore det en signal om att hela havet stormar, om inte ens ”HON” skulle ha klarat sig igenom så skulle ett tiotal ligga i farozonen. Alltså var en fällning aldrig i aktuell från de stora partigrupperna. Däremot spelade Malmströms första nej till att göra en skriftlig förklaring dramaturgin i händerna och situationen blev så hotande och allvarlig att Malmström fick ställa in sin USA-resa (symboliken att Malmström var i USA när utskottet röstade kunde man inte bjuda på, men Bäckängsgymnasiet tackade och tog emot).

Tittar vi på röstsiffrorna blev det 26 för, 5 nedlagda och 10 emot vilket gör det intressant att borra djupare.

Utskottet har 13 från EPP, 10 socialdemokrater, 4 ECR och 4 ALDE som alla officiellt borde ha röstat för Malmström. Det är alltså 31 röster. 5 försvann någonstans. Från EPP uppges att vid förmötet så anmälde ingen i förväg att man skulle röstat annorlunda än ja (notera också att Vivianne Reding, som hade ansvaret för dataskyddsförordningen i EU-kommissionen från den tiden då e-brevet skrevs i USA, sitter i utskottet för EPP).

Utöver dessa har utskottet 3 EFDD, 3 Grupplösa (däribland Marine Le Pen), 2 Gröna och 2 GUE/NGL. Det gör 10 ledamöter.

Det är alltså väldigt sannolikt att motståndarna hämtades ur den här skaran. Inga svenskar finns med här, men Bodil Ceballos och Max Andersson från Miljöpartiet som jag pratade med tidigare idag var inne på att att man gillar Malmström och tycker att hon gjort ett bra jobb med sin nuvarande portfölj, men att sätta en svensk folkpartist på handelsportfölj var för svårsmält för dom.

Att byta portfölj för Malmström är man däremot öppen för – att till exempel om man inte kan bli helt av med Canete (miljö- och klimat) så skulle Malmström & Canete i alla fall kunna byta uppgifter. Resonemanget visar konfliktlinjen i parlamentet mellan frihandelsanhängarna och skeptikerna.

I mitten som vågmästare mellan finns Socialdemokraterna, om Socialdemokraterna går med frihandelsmotståndarna så faller i praktiken möjlighet att få igenom frihandelsavtal för Europaparlamentet. Att de fem nedlagda rösterna till största delen hämtats från socialdemokratiska ledamöter är det mest troliga. Att halva S-gruppen i Internationella Handelsutskottet lägger ned sina röster bidrar till att skicka signaler:

*Till Malmström: Handskarna är av, räkna med att du får jobba som en bäver!

*Till Kommissionen: TTIP – beware!

*Till Juncker & EPP: Ta oss inte för givna, vi må vara partners men då får ni bjuda till.

Och som sagt var, det här har inget med svensk inrikespolitik att göra, och inte heller med Malmström som person att göra…

LÄS ÄVEN:

Analys: Lex Malmström

Malmströms brev publicerat av Socialdemokraterna

Om Malmströms utfrågning i Expressen

Följ Malmströmhearingen hos Expressen

Sista minuten problem för Malmström

Så går utfrågningen av Malmström & Co till i Utskotten

(PO)