Mandatfördelningen i Ekot/Novus

Jag fortsätter som en Don Quijote mot mediehusens ovilja att publicera mandatfördelningen – det tycks som om det inte går in att det är mandatfördelningen som är grejen med Europaparlamentsvalet på ett helt annat sätt än Riksdagsvalet. Jag kör därför siffrorna i en mandatberäknare.

I dag är det Ekot/Novus som publicerar intressanta resultat, som de själva inte uppmärksammar – som att Sverigedemokraterna får två mandat för första gången i en mätning (läs mer här) och Vänsterpartiet är tillbaka igen på två mandat.

(RÄTTELSE: Rätt ska vara rätt. Begreppet ”Syndaren” som användes ovan i en tidigare version av inlägget är väl starkt eftersom Ekots Inrikeschef Fredrik Furtenbach mycket riktigt påpekar att redaktionen publicerade mandaträkningen kl 04.00 i morse och kan hittas här. Dock innehåller huvudartikeln ingen information eller vinkling på mandaten. Vidarelänkningen till mandaten bär rubriken ”Grafik: Opinionsläget inför EU-valet” vilket gjorde att jag missade den, vilket jag beklagar. Dock förtar tar det inte intrycket – att intresset (okunskap?) för mandatfördelningen i vinkling och presentation kring undersökningarna inför Europaparlamentsvalet är märkligt ointressant för publicerande redaktioner). 

Piratpartiet har tagit över skrälltröjan från Feministisk Initiativ. PP når inte över spärren 4,0 procent men snubblande nära (läs mer här). Centerpartiet åker för första gången ur parlamentet i den här mätningen. Räkna med att det är rafflande och nervösa dagar i en rad kampanjhögkvarter där partierna kastas mellan hopp och förtvivlan.

Ekot/Novus med procent och mandat

Moderaterna 16,3 – 4 mandat

Folkpartiet 8,4 – 2 mandat

Centerpartiet 3,2 – 0 mandat

Kristdemokraterna 6,4 – 1 mandat

Socialdemokraterna 26,9 – 6 mandat

Vänsterpartiet 10,2 – 2 mandat

Miljöpartiet 14,9 – 3 mandat

Sverigedemokraterna 6,6 -2 mandat

Piratpartiet 3,9 – 0 mandat

Feministiskt Initiativ 2,5 – 0 mandat

Junilistan 0,2 – 0 mandat

Det kan alltså bli rekordmånga i valet som lägger sin röst på ett parti som inte får något mandat. I den här mätningen är det 8,8 procent (PP, C, Fi & JL).

(PO)

Piratpartiet nära mandat

Nu är det Piratpartiets tur och nosa på mandat. Ekot/Novus ger partiet 3,9 procentenheter i sin senaste mätning. Det är fortfarande under 4 procentsspärren, men snubblande nära. Skrällpartiernas dilemma har ju varit att återerövra ett mandat, och klarar Piratpartiet av det så gör man en politisk bedrift som jag länge inte trodde på.

Det kommer också bli intressant att följa krysstriden mellan toppnamnen Christian Engström och Amelia Andersdotter.

Läs mer om Ekot/Novus här.

SD får två mandat av Novus

Sverigedemokraterna får två mandat om Ekot/Novus opinionsundersökning blir valresultat. Partiet med sina 6,6 procent snor det andra mandatet precis för KD (med ca 0,2 procentenheters marginal). Det är första mätningen som får Sverigedemokraterna får två mandat sedan jag började följa opinionsundersökningarna och räkna om procenten till mandat.

Novus redovisar inte mandatfördelningen, men jag har kört resultatet i en mandaträknare som tillhandahålls av Valmyndigheten.

Läs mer här.

Parlamentskritik mot PR, TV och riktigt dyra priser

Jag ska börja med att göra en bekännelse, jag var med i fjol och gallrade svenska nomineringar till Europaparlamentets journalistpris. Särskilt roligt var det att hitta ett riktigt starkt radiopris som sedan blev en slutvinnare. Det var Kajsa Norell och Nuro Kinos granskning i Ekot av EU-bidrag till Turkiet som vi i svenska juryn fastnade för som var riktigt bra. Den europeiska juryn höll med och prisade SR-medarbetarna med förstapris i radioklassen.

Journalistpriset är en liten del som nu får hård kritik från Europaparlamentarikern Ville Itälä i hans budgetrapport (med ändringsförslag inför utskottet) för 2009 (se även pressmeddelande efter mötet) där han riktar kritik mot att över 800 miljoner kronor läggs i olika PR-insatser med tveksam utdelning. Just Journalistpriset vill Itälä ska försvinna:

”Prize for Journalism is inappropriate, as Parliament should not award prizes to journalists whose task is critically to examine the EU institutions and their work.”

Jag kan tillägga i fall ni undrar, att sitta i den svenska gallringsjuryn var ideellt och icke-arvoderat. Men Journalistpriset är långt ifrån det enda priset och långt ifrån det dyraste. Filmpriset LUX får också kritik av flera ledamöter som i tilläggsförslag till rapporten vill att priset ska läggas ned, bland att Christofer Fjellner (M) menar att priset som kostar runt tre miljoner inte fyller någon funktion. Sammantaget konstaterar Itälä:

”Observes that, in the last few years, Parliament has greatly increased the number of and the budget for its prizes; expresses doubts as to whether those prizes represent at their best Parliament’s core competences and the tasks which stem from its legislative, budgetary and budgetary control prerogatives; calls on its Bureau to refrain from initiating the funding of new prizes.”

Parlaments-TV:n får också svidande kritik i rapporten:

”Deplores the fact that EuroparlTV cannot be considered to be a success story in view of its very low number of direct users (excluding viewers through partnership agreements with regional TVs) in spite of the considerable annual appropriations that it receives, amounting to some EUR 9 000 000.”

En annan punkt som ifrågasätts är hur kampanjpengarna för att få upp valdeltagandet i parlamentsvalet 2009 användes. Trots satsade runt 50 miljoner kronor blev utfallet det lägsta valdeltagandet någonsin med bara 43 procent av EU-medborgarna som lade en röst. En ironi med tanke på att det sittande parlamentet är det mäktigaste i historien efter att ha fått nya befogenheter i Lissabonfördraget.

Parlamentets DG för Information (rätta mig gärna om någon har en exakt siffra) har runt 700 anställda och sammantaget ger Itälä ett lågt betyg på utfallet för EU:s skattebetalare och oroas över att man lägger ut så mycket pengar för att försöka motivera sitt existensberättigande. Till Telegraph säger Itälä:

”I am looking out for the taxpayer and the normal citizen. We must be very careful. We are here to represent citizens, not to justify our positions.”

(PO)