EU vill förbjuda aprilskämt, igen

Eftersom EU blir föremål för så många aprilskämt så beslutade EU-kommissionen idag på onsdagsmötet att på ordförande Junckers inrådan föreslå ett stopp för att använda EU i aprilskämten.

Detta med anledning bland annat av att Europaportalen berättar att EU ska förbjuda backspeglar i personbilar från 2017. Orsaken enligt portalen är att många dödsolyckor sker när  bilförare speglade sig i fordonens backspeglar. Naturligtvis är det helt fel, om EU skulle ha förbjudit backspeglar så är det för att man inte ska se tillbaka på skattehärvor i Luxemburg utan alltid blicka framåt sade Junckers presstalesman Premio Avrilo som sågade Portalens aprilskämt på en pressträff.

Förövrigt verkar det vara ganska tunt om EU som aprilskämt i år. Om du sett något, länka gärna i kommentarsfälten.

EUbloggen har bloggat tidigare om EU-aprilskämten här.

UPPDATERAT: Andreas Froby tipsar om EU-aprilskämtet från EUobserver som blåste ryska medier som RIA Novosti, Tass, RT, och Interfax att tro på tidningens skämt.

Vad handlade det om? Jo, att de ryska Mistralskeppen som Frankrike inte släppt ifrån sig pga Ukrainakrisen nu köpts av EU. Det första fartyget är döpt till Juncker och seglar från Luxemburg (som inte har kust) till Riga med en europeisk besättning. Fartyget skulle föra EU-flagg men vara registrerat av skatteskäl i Panama. Det andra Mistralskeppet skulle heta Mogherini och stationeras på Lampedusa.

Ännu en anledning till att inte lita på ryska medier om man säger som så…

Annonser

Mer, inte mindre EU-kunskap behövs

Idag är det 20 år sedan Sverige folkomröstade om medlemskap i EU. EUbloggen har många gånger konstaterat att bristen på kunskap och närvaron av EU-frågor är den nivån att nya kunskapslyftsministern borde börja med EU, i alla fall när statliga myndigheter missar medlemskapet och partiernas valmanifest är tomma på omnämndande.

Därför är det märkligt att nu motsatsen verkar ske.  I en debattartikel på Europaportalen, skriven av Alliansföreträdare i EU-nämnden, nås EUbloggen av uppgiften att regeringen i budgeten strukit tre miljoner från bidragen till Sieps (Svenska institutet för Europapolitiska studier) och till EU-information. Jag hoppas att twitter kan ge svar på 1) varför strykningen sker och 2) vad konsekvenserna kan bli?

Twitter/Facebook-svar: Olika personer har hjälpt mig förstå vad det handlar mer om genom Twitter, Facebook och mejl, tack alla!

Det handlar inte om någon minskning av Sieps direkta anslag, utan pengarna till EU-information slussas direkt från Sieps vidare till Ungdomsstyrelsen som delar ut dem till ansökande organisationer. Det verkar också finnas något slags förhandsbesked att de tre miljonerna till EU-information kommer att kunna anslås från EU, oklart ännu för mig vilken finansieringskälla.
(PO)

Storleken har inte alltid betydelse

Efter en bloggpaus smyger jag igång mellan varven på dotterns dagisinskolning med att konstatera att jag håller med Anders Selnes, storleken har inte betydelse – vem som läser är viktigare. Aftonbladets politiske chefredaktör är tydligen indignerad över skuggfinansminister Waidelich (S) dissar euron hos Europaportalen och inte i AB eller i något annat etablerad massforum. Läs mer här.

Hade det funnits en bred, kunnig och engagerad journalistik hos de stora redaktionerna (anser fortfarande att SvD är det goda undantaget) skulle nog Waidelich kunnat pitcha in nyheten någon annanstans… Men sen när det väl hamnar i print, ja då blir det en annan sak. Det är den andra sidan av den problematiska EU-rapporteringen att det lätt blir följa John och få vågar eller kan plöja nya spår.

(PO)

Fjellner lär få fortsätta med ”olaglig” snusförsäljningen

Moderate Europaparlamentarikern Christofer Fjellner har länge bedrivit  lobbyarbete mot snusförbudet, särskilt genom att ha snus till salu i Europaparlamentet. Nu när översynen av tobaksdirektivet pågår har det funnits förhoppningar bland snusvännerna att snus skulle kunna bli tillåtet i övriga EU-länder (Sverige har ju ett undantag). Men den sammanställning som Europaportalen har gjort av remissvaren visar att snusvännerna har en svåröverstiglig backe. De flesta medlemsländer som svarat, liksom Europaparlamentariker, vill behålla snusförbudet eller rent av förbjuda all muntobak. Så sent som i maj när jag modererade ett seminarium mellan handelsminister Ewa Björling och handelskommissionär Karel De Gucht försökte Björling få ett löfte av De Gucht att handelskommissionären skulle ta strid för snuset i kommissionen.

(PO)

Europaportalen: Brysselkorren bara säkrad året ut

Nu har ordföranden för Europaportalen.se, Lise-Lotte Lenberg på LO, svarat på Eubloggens frågor kring turerna kring indragningarna på Europaportalen. Orsaken i första skedet till att två av tre personer skulle försvinna var att projektpengar från EU var slut. Däremot är inte korretjänsten i Bryssel permanent räddad, pengar finns bara året ut. Om det blir en fortsättning beror på föreningens ekonomi.

Här är Lenbergs hela svar:

”Vi har inte ersatt en person hemma med en i Bryssel. Anledning till att vi haft tre personer tidigare har varit projektpengar från EU, projektet avslutas sista mars 2011). Eftersom ägarna tycker att det är oerhört värdefullt med en korrespondent i Bryssel har vi beslutat att skjuta till pengar i nio månader (april-december).

Vi har bara två sätt att få intäkter till portalen, det ena är medlemskap och det andra är annonsintäkter. Vi kommer därför att arbeta hårt under året för att få fler medlemmar och annonsörer.”

Varför Europaportalen gick ut med beskedet först att Brysselkorrespondent Christian Wohlert skulle sägas upp och sedan ändrade det på en måndagsförmiddag får vi inte veta.

Inte heller varför ägarna i första skedet inte tyckte att det var så oerhört värdefullt ha bevakning på plats i Bryssel att man beslutade att skjuta till pengarna redan då. Men huvudsaken är att det blev rätt, till sist.

Nu återstår det att se om Europaportalen får ordning på ekonomin. Framför allt skulle de behöva skjuta till insatser på annonsförsäljningen för att få något att hända. Samma gamla ”ägarannonser” har legat på sidan månader efter månader. Att förlita sig på ägarorganisationers nyckfulla välvilja är i längden ingen hållbar publicistisk idé.

Tidigare inlägg om Europaportalens beslut om indragning av korretjänsten, kritik mot nedläggningen av Europaparlamentariker och tvärvändningen.

 

(PO)

Ägarna till Europaportalen tvärvände efter Eubloggens skrivande?

Vad jag vet var Eubloggen det enda stället som uppmärksammade beslutet i förra veckan att ägarna till Europaportalen, en lång rad organisationer som Svenskt Näringsliv, LO, TCO, Saco mfl beslutat sig för stora neddragningar. Två av tre tjänster skulle bort, däribland Bryssel.

Efter reaktioner på Eubloggen från bland andra Europaparlamentarikerna Lena Ek (C) och Eva- Britt Svensson (V) så började jag mejla de stora ägarorganisationernas pressekreterare för att få deras reaktion på kritiken. Svenskt Näringsliv och TCO har inte brytt sig om att svara, däremot svarade både LO och Saco mitt under melodifestivalen (pluspoäng!).

LO skulle återkomma på måndagen och Sacos man i Europaportalens styrelse, kommunikationschefen Johan Ahlmark berättade att han låg sjuk under mötet men försäkrade: ” Från Sacos sida, och från Europaportalens styrelse, vet vi att en god bevakning av EU:s institutioner är väsentlig. Styrelsen driver Europaportalen.se efter bästa förmåga för att den ska bistå i den bevakningen, stabilt och effektivt, både på kort och lång sikt.”

Hur detta var förenligt med nedläggningsbeslutet och vad det berodde på ville Ahlmark inte svara på med hänvisning att han just hade varit sjuk.

LO återkom också under måndagen, först vid ett-tiden med beskedet ”Detta var lite mer komplicerat än jag trodde initialt. Jag hoppas ha ett svar innan dagens slut men det kan dröja något, dock ej senare än torsdag/fredag”. Mindre än en och en halv timme senare kom en länk till Europaportalens hemsida.

Där ger ägarna nytt besked. Korretjänsten i Bryssel blir kvar:

– Att ha en egen korrespondent i Bryssel har varit avgörande för tidningens mycket positiva utveckling. Vi har därför beslutat oss för att satsa vidare, säger Lise-Lotte Lenberg, ordförande i Föreningen Europaportalen.se.

Europaportalen berättar också att tjänsten i Bryssel blir kvar genom ägartillskott.

Jag har mejlat igen till LO och Saco för att se om det går att få något svar om vad som gjorde att man ändrade sig.

Men låt mig bara konstatera att beslutet uppmärksammades på Twitter, på Facebook och på Eubloggen. Svenska Europaparlamentariker, en rad journalister och även EU-experter utanför Sveriges gränser reagerade på beslutet. Jag började ställa frågor i helgen till ägarna utan att få något riktigt svar på orsaken till neddragningen, bland annat till en styrelseledamot som inte var på mötet som fattade beslut om neddragningen. Det blir kontorstid i Sverige och på en halv dag är pengarna ordnade.

(PO)

Europaparlamentariker besvikna efter Europaportalens besked

Europaportalen har själv ännu inte berättat för sina läsare om den planerade neddragningen från tre tjänster till en, vilket också innebär att man lägger ned korretjänsten i Bryssel. Nyheten har dock väckt starka reaktioner, både här på EUbloggen och på Facebook. Framför allt får ägarna till Europaportalen, en lång rad fackföreningar och Svenskt Näringsliv, kritik från Europaparlamentarikern Lena Ek (C):

– Otroligt dumt. Inser inte ägarna vilka mervärden som finns med en bra Brysselbevakning?!? Vi som EU-parlamentariker märker i alla fall att otroligt många svenska intressen kommer in alldeles för sent i beslutsprocessen, skriver Lena Ek (C) här på EUbloggen.

– Verkligen en tråkig nyhet, skriver Europaparlamentarikern Eva-Britt Svensson (V) på min Facebook.

Journalisten Ann-Louise Rönestål Ek på SR Jämtland kallar det för oansvarigt på min Facebooksida:

– Vi behöver mycket, mycket mer EU-bevakning. Jag tycker fortfarande att det jobb du gjorde som lokal korre åt SVT i Bryssel var outstanding, precis vad public service borde satsa på. Själv blir jag alltmer intresserad av EU, tack vare insikterna jag fick som projektledare i ett Interregprojekt.

– Ett verkligt tråkigt besked. Europaportalen.se är (ännu) en av ljuspunkterna i den nordiska EU-bevakningen, skriver den finländske juristen och EU-bloggaren Ralf Grahn i en kommentar här på EUbloggen.

Jag mejlar några av ägarnas pressekreterare för att se om vi den vägen kan få någon kommentar till varför ägarna gör prioriteringen att dra ned på verksamheten.

(PO)

Europaportalen bantar kraftigt – lägger ned i Bryssel

Europaportalen gör som många andra svenska medier och skär ned på EU-bevakningen. Ekonomin går uppenbarligen inte ihop och Europaportalen ska bantas ned till att bara ha en chefredaktör anställd (Anders Selnes).

Europaportalens korrespondent Christian Wohlert berättar själv om beskedet på twitter: ”Som det ser ut lägger Europaportalen ner sin Brysselkorre (dvs mig) fr o m maj. Sjukt tråkigt! Ännu färre svenska korrar i Bryssel alltså…”

Europaportalen har funnits sedan 2000 och kom med en ny satsning i fjol med sin nya sida som satsade på dialog med medborgarna, men det verkar inte som att satsningen burit frukt när det gäller ekonomin. Europaportalens ekonomi är framför allt genom bidrag från ägarna, annonsförsäljningen tycks ha varit väldigt begränsad.

Europaportalen har idag tre anställda journalister, två i Stockholm och en i Bryssel. Efter bantningen väntas bara chefredaktören bli kvar, resultatet av det blir troligen att Europaportalen marginaliseras som intressant nyhetsförmedlare om EU. Europaportalen sällar sig till den svenska medietrenden. Svenska mediers intresse var som störst som efter EU-inträdet, men i takt med att både EU och Europaparlamentet fått mer att säga till om så har den svenska närvaron dalat och de flesta redaktioner har hämtat hem sina korrar. Efter Europaportalens besked så har de fast anställda nyhetskorrarna i Bryssel försvinnande få (SVT 2, SR 1, DN 1, TT 1, Nyhetsbyrån Direkt 1 (ekonomi)). Övriga på listan är antingen ej dagsnyhetsproducerande, frilansare eller stringrar (som SvD:s utmärkta Teresa Küchler).

Europaportalen själv har inte rapporterat om neddragningen, ännu.

(PO)

Paulsen (FP) om varför hon inte twittrar

Europaportalen anordnar i kväll en chatt med Europaparlamentarikern Marit Paulsen (FP) på Facebook. Jag passade på att skicka med en fråga om twitter apropå blogginlägget om svenska parlamentariker på twitter.

Hur kommer det sig att svenskarna i Aldegruppen är sämst (tillsammans med de Gröna) att vara på twitter?

Marit Paulsen: – Detta är en prioritetsfråga för oss. Vi har valt att fokusera på Facebook, nyhetsbrev och våra hemsidor och bloggar för att bättre och mer ingående kunna beskriva vårt arbete här nere. Dessutom tycker jag att det är oerhört ointressant för någon att få veta om jag äter frukost eller går i skogen eller sitter på sammanträde…