Nu väntar vi på Le Pen

Ännu har inte den mest högerextrema gruppen, EAF, gått i mål med att bilda partigrupp. Man har till i morgon på sig för att ha chansen att del av årets utdelningar av pengar och poster (men gruppen kan bildas när som helst).

Om EAF inte skulle bildas är det en prestigeförlust för Front National och Marine Le Pen. Fem partier har varit klara sedan länge. Ett sjätte är på väg in och en sjunde ledamot behövs för att få ihop partigruppen (som dock blir väldigt bräcklig och extremt känslig för avhopp). Om EAF går i mål är mitt tips att gruppen får följande sammansättning:

EAF, klara:

FRANKRIKE: Front National 24 ledamöter

ÖSTERRIKE: Frihetspartiet (FPÖ) 4 ledamöter

BELGIEN: Vlaams Belang 1 ledamot

ITALIEN: Lega Nord 5 ledamöter

NEDERLÄNDERNA: Frihetspartiet (PVV) 4 ledamöter

EAF, på väg in:

POLEN: Kongresspartiet Nya Rättigheter (Kongres Nowej Prawicy) 4 ledamöter. (INTE TILLKÄNNAGIVET, men ihärdiga rykten från flera källor gör gällande att det är så även om det ryktas om friktion mellan Wilders PVV och polackerna)

EAF, möjlig sista pusselbit:

BULGARIEN Angel Dzhambazki, Bulgarien utan Censur, har till skillnad från sin partikamrat inte gått med i ECR utan uppges vara möjlig för EAF. TILLÄGG: Som Martin Kinnunen, SD, mycket riktigt påpekar så tillhör inte Dzahambazki egentligen Bulgarien utan Censur, hans tillhörighet är partiet VMRO (Bulgariens Nationella Rörelse) som ingick i en valteknisk samverkan med Bulgarien utan Censur (BWC).

Räkna med att det kommer ett besked under dagen eller senast i morgon bitti. Mitt tips när jag skrev om fulspelet som var att vänta på höger om högerkanten var att samtliga grupper skulle bildas. 

Läs mer här.

EAF försökte också bäsa förväntningarna i Le Figaro för några dagar sedan.

(PO)

Annonser

Norge: Omöjligt att skydda sig mot en kallblodig hatare

Det starka hatet, det som förtär och föröder, det som dödar hänsynslöst oskyldiga och försöker förstöra demokrati som generationer arbetat för att bygga upp har fått ett nytt ansikte i Behring Breivik. Den norska tragedin var omöjlig att skydda sig emot för vilket samhälle som helst. En målmedveten och intelligent person som socialt isolerar sig (om han har haft någon medhjälpare eller inte är fortfarande oklart) och som sedan metodiskt planlägger sina attentat och sedan genomför det kallblodigt mot mål ingen kunde ha drömt om är omöjligt att skydda sig emot. Läsningen i bland annat DN, SvD, Expressen, Aftonbladet och SVT känns overkligt och leder tankarna till fiktion som Drottningoffret,  Efter en dag av chock och en dag av sorg försöka jag samla tankarna kring händelserna i Oslo och Utöya.

Behring Breivik är inte ensam om att hata. I EU genomfördes 2010 249 terroristattacker, attackerna döda sju personer och åtskilliga skadade. enligt Europols årsrapport. De hatare som stod för attackerna var framför allt separatister, nationalister och anarkister. Tre attacker genomfördes att islamistiska terrorgrupper. Totalt arresterades 611 personer misstänkta för terror-relaterade brott.

Utifrån dessa siffror kan man ifrågasätta varför många av de stora tv-bolagen, i Sverige såväl som i andra länder, väldigt snabbt och länge höll fast vid spekulationerna om att terrorhandlingen var utförd av islamistiska grupperingar – särskilt när uppgifterna om skottlossningen på Utöya började rulla in. Det finns all anledning till kollektiv självrannsakan för de stora redaktionerna. Samtidigt ska jag också erkänna att när jag hörde om bomben i Oslo så var det min första tanke. En viktig påminnelse om det vanskliga i att börja spekulera med ett för litet faktaunderlag.

Vi vet nu betydligt mer än under timmarna på fredagskvällen. Behring Breiviks motivbild var hatet utifrån ett extremhögerperspektiv. Kanske förebådar Breivik att om 00-talet var AlQaida mfl årtionde så blir 10-talet bli den högerextremistisk terrorns årtionde. När man läser Europols årsrapport så är det en punkt som är slående:  ”Right-wing extremist groups are becoming more professional in their manifestations”.

I EU begick inte högerextremistiska grupper några terrorbrott 2010, bland annat på grund av förebyggande polisarbete och splittringar inom rörelsen. Men Europol pekar också på nätet och professionaliseringen och det är i den miljön mördaren funnits:

”Right-wing extremists are also increasingly active in online social networking, to reach out to a younger generation. The internet is a cheap and effective way of communicating with targeted audiences. This is adding a new dimension to the threat right-wing extremism may present in the future. Right-wing extremist groups are becoming more professional. A young audience is lured into the right-wing extremist scene with imagery and rhetoric from youth culture. Professionally developed websites add to the impact of presentations of historical events and politics. Against an anti-Semitic and xenophobic background, right-wing presentations focus on sensitive topics of public debate such as immigration, corruption and the financial crisis.

Propaganda offences, in line with the quantity and quality of the activities displayed in this field, account for a major part of criminal offences committed by right-wing extremists.

Although the overall threat from right-wing extremism appears to be on the wane and the numbers of right-wing extremist criminal offences are relatively low, the professionalism in their propaganda and organisation shows that right-wing extremist groups have the will to enlarge and spread their ideology and still pose a threat in EU Member States.” 

Europol ska nu efter händelsen i Norge stödja nordiska myndigheter att sätta fokus på extremhögern rapporterar nyhetsbyrån AP och finska Yle.

Ur hatet föds ännu starkare hat. Det är trenden i Europa att hatet fått större legitimitet, framför allt syns det i vågen av högerextrema politiska framgångar. Något som RiskandForecast.com varnade för redan 2010, även om deras fokus pekade ut framför allt östra Europa där extremhögern och hatet vuxit sig starkt.

Men hatet finns i alla subgrupperingar som tar till våld – det är radikaliseringen både till vänster och höger, men också inom religionen som skapar en miljö där den ensamme hataren hämtar sin näring. Expo visar i flera artiklar hur Behring Breivik hämtat sin näring från nätet och hatiska extremhögergrupperingar. Läs dem här och här.

Steget att göra handling av orden blir inte så långt om orden är extrema – och vi som vill leva i ett öppet samhälle kan aldrig skydda oss mot en beslutsam mördare som Behring Breivik – det vi kan göra är det som den norska politiska ledningen med statsminister Jens Stoltenberg så imponerande har sagt de här dagarna – vi kan fortsätta att älska.

Slutsatserna av Norges mörkaste dag kommer att klarna undan för undan. Jag bär med mig några, att inte döma på fördomar utan på fakta, att mer övervakning, hårdare kontroll inte kan skydda oss utan kommer snarare att föda fram fler hatare, att det är kärlek och förebyggande arbete för att komma åt hatet som ger oss vår trygghet.

Vill du läs mer om EU och terrorism. Här finns rättsakterna som styr lagstiftningen, här finns EU-kommissionens hemsida om terrorism. Det är Cecilia Malmström som är ansvarig kommissionär, hon bloggar om Norge här.

(PO)

Svårare för Sverigedemokraterna och Junilistan 2009

De två stora gjorde upp om att göra det svårare för de mindre. Det handlar om Europaparlamentet och bildandet av partigrupper. EPP och PSE (kristdemokrater-konservativa & socialdemokrater) kom i förra veckan överens om att det ska bli svårare att bilda partigrupp.

Rent konkret kan det här påverka Sverigedemokraternas och Junilistans möjligheter att vara med i en partigrupp i Europaparlamentet efter 2009 om de klarar den svenska spärren. Även Miljöpartiet och Vänsterpartiet kan komma att påverkas vid ett dåligt valresultat över Europa.

Med de nya reglerna behövs det 25 medlemmar från sju olika länder, tidigare räckte det med sex länder och 20 medlemmar. De stora motiverar det med att man vill göra det svårare för extremhögern att få pengar och inflytande (partigrupper ger mer bidrag, bättre poster i utskott etc).

Förra året bildades ITS (Identitet, Suveränitet och Tradition) med bland andra Vlaams Belang från Belgien och Le Pens Nationella Fronten. Att den kunde bildas berodde på att Bulgarien och Rumänien blev medlemmar i unionen och med detta följde också parlamentariker som på kort tid gjorde sig ökända för sina uttalanden om judar och romer.

ITS skulle ha fått nio miljoner kronor i mer stöd årligen och utökad talartid om det inte hade varit för att den främlingsfientliga gruppen var för främlingsfientlig så att man inte stod ut med varandra. Det hela gick åt skogen efter ett par månader när grälen blev för ilskna.

ITS försökte inledningsvis att ha en respektabel yta, jag minns att jag träffade Philip Claeys från Vlaams Belang som ihärdigt försökte tona de främlingsfientligheten och vilda fördomsfulla och kränkande uttalanden som gjorts bland annat av den bulgariske ledamoten gentemot en annan parlamentariker med romsk bakgrund.

Claeys pekade också ut Sverigedemokraterna som en framtida potentiell partner, men istället för partigrupp så föll det alltså ihop som en sufflé.

Efter valet 2009 blir det alltså svårare för extremhögern att få ihop en partigrupp. Men EPP och PSE gör det också genom beslutet svårare för alla andra. Junilistan tillhör de potentiella förlorarna. Deras partigrupp Eukritiska Ind/Dem saknar idag tillräckligt många ledamöter med de nya reglerna. Högergruppen UEN skulle också försvinna för att de har ledamöter från för få länder. I UEN är Danskt Folkeparti med och gissningsvis hamnar Sverigedemokraterna i det här sällskapet om de klarar spärren 2009 (vilket jag tror).

De små partigrupperna, inklusive liberalerna, var kritiska till beslutet och röstade emot. Men i Europaparlamentet är de två stora väldigt stora och alla andra mycket små – så röstsifforna blev 481 för och 203 emot.

De ledamöter som inte är med i en partigrupp sitter i kammaren som grupplösa. Deras möjlighet att bli rapportörer, få inflytande i utskott eller talartid är ringa för att inte säga obefintlig.

(PO)