Pittella hotar att fälla EU-kommissionen

Gianni Pittella FOTO © European Union 2014 - EP

Gianni Pittella FOTO © European Union 2014 – EP

Man kan nog konstatera att socialdemokraternas ”partiledare” i Europaparlamentet Gianni Pittella inte läst SvD Brännpunkt där vd:n för Novus Torbjörn Sjöström skriver att den svartvita verklighetsbilden behöver tonas ned.

I ett pressmeddelande från S&D-gruppen skriver Pittella flera anmärkningsvärda saker.

Bakgrunden är att Pittella är arg på att EU-kommissionen försöker göra sitt jobb (jag har svårt att tolka det annorlunda). En av EU-kommissionens roller är att vara fördragets väktare och se till att medlemsländerna fullföljer gemensamma åtaganden.

EU-länderna har åtagit sig att genomföra finansiella reformer och exempelvis följa stabilitetspakten.  S&D-gruppen skriver ”European Commissioner for economic and monetary affairs Jyrki Katainen is proposing to dictate to member states, threatening to impose sanctions should they refuse to implement financial reforms imposed by Brussels.”

Det är anmärkningsvärt, dels utifrån att Jyrki Katainen INTE längre är ekonomikommissionär. Det är Pittellas partikamrat Moscovici som från 1:a november 2014 tagit över posten.

Katainen är numera VP för jobb, tillväxt, investeringar och konkurrenskraft. Men det är Katainen som blir måltavla i pressmeddelandet. Jag har inte hittat något som förklarar varför det kommer nu (men kan ha missat något, flödet av nyheter och pressmeddelanden är enormt stort i EU-sfären) eller varför Katainen är ett rött skynke. Det jag hittar är att EU-kommissionen i oktober flaggade för åtgärder för brott mot stabilitetspakten, vilket skedde under Barrosokommissionens sista dagar då Katainen hade ekonomifrågorna.

Pittella citeras också direkt i pressmeddelandet:
 ”I urge president Juncker to reject this diabolical plan. It is not just illegal, it is also politically unacceptable. I want to say openly: this plan could be the end of the Juncker’s Commission. President Juncker should stop Katainen before he causes irreversible damage.”

Att EU-kommissionen fullföljer sitt uppdrag är alltså diaboliskt och olagligt? Det är en retorik som bara göder EU-förakt och som skruvar upp tonläget. Varför Pittella inte väljer att försöka förändra politiken eller argumentera politiskt är anmärkningsvärt.

Än mer anmärkningsvärt är att han hotar att fälla Juncker-kommissionen i ett misstroendevotum bara knappa två månader efter tillträdandet och där kommissionen redan har avverkat en misstroendeomröstning.

Det är en inte första gången Pittella tar i rejält, tidigare har han hotat Slovenien och försökt välja landets kommissionär.

Frågan är vad svenska ledamöterna i S&D-gruppen eller någon annan läsare kan bidra med pusselbitarna varför det kommer nu och på det här sättet?

(PO)

Tweets i pusslandet vad Pittella menar:

Det här är konferensen som avses – har dock inte hittat något refererat ännu, talet finns inte publicerat på Kommissionens hemsida.

Annonser

Pittella går bananas i #EPHearings2014

FOTO © European Union 2014 - EP

FOTO © European Union 2014 – EP

To non-Swedish speaking readers. Please use GOOGLE TRANSLATE to read this post which is about the blackmail attempt from S&D towards Slovenia and with the appendix that sources to EUbloggen states that Slovenia´s response is to send the liberal Violeta Bulc, not Tanja Fajon (which in this post is suggested as the next S&D-leader hence here superior qualities could be used better within the S&D-group which also lacks gender balance).

#EPHearings2014 har blivit allt vildare och vildare. Det handlar om utfrågningarna av kommissionärskandidaterna som utvecklat sig till ett avancerat politiskt maktspel mellan de stora partigrupperna, men också mellan parlamentet på den ena sidan och kommissionen/medlemsländerna på den andra. Det märkliga är att det inte har stora svarta krigsrubriker i svensk press. Vi talar om en cirkus i Sveriges andra lagstiftande parlament.

Den händelse idag som sticker ut, det är spelet kring Alenka Bratuseks efterträdare som Sloveniens kommissionärskandidat. EUbloggen har tidigare skrivit om teorin att EPP & S&D gjort upp om att försöka få en socialdemokrat som efterträdare men det som dom (och jag som inte dykt så djupt ned i den slovenska politiken) har missat är att regeringschefen är liberal och ingen man leker med, i alla fall inte om man är klumpig.

På ren svenska är premiärminister Miro Cefar nu vrålförbannad. Framför allt riktar sig ilskan mot Socialdemokraterna och gruppledaren Gianni Pittella men nog är Cerar även lite sur på EPP-ledaren Manfred Weber. Ja, faktiskt så förbannad att han i stort sett skrivit bapelsin till Pittella i ett pressmeddelande som ligger ute på den slovenska regeringens hemsida. 

Vad har då Pittella gjort för att göra Cerar och den slovenska regeringen så arg? Jo, Pittella har gått bananas för att prata en målande svengelska. Trots att det är medlemsländerna som föreslår EU-kommissionen så har Socialdemokratiska partigruppens ledare lagt ut följande pressmeddelande (och det innan Bratusek kastade in handduken), jag saxar:

”Now, the Socialists and Democrats firmly believe that there are very good reasons why the natural candidate for that portfolio should be Tanja Fajon.

First of all, because her name was among those in the list provided by the Slovenian government. Secondly, Ms Fajon has a long experience in the European Parliament and she has already proved her competencies and reliability. And she is ready to prove it once again during the hearing.

The candidacy of Ms Fajon would therefore also represent a guarantee for the Commission which could start working according to the planned timetable.

Any alternative option could affect this goal and will not appear reasonable for the S&D Group.”

Pittella bryter mot all politisk diplomati och sedvanligt politiskt skuggspel genom att…

1) Gå ut innan Bratusek kastat in handduken (ok, det gjorde Weber också, antagligen för uppgifter om att Bratusek inte vill avgå och att man ville röka ut henne).

2) Peka ut vem Slovenien ska utse (tänk er vilket liv det skulle bli om samma sak hände med en svensk kandidat – du skulle få se krigsrubriker på kvällstidningarnas löpsedlar som heter duga). Dessutom är den personen som Pittella för fram en person som inte tillhör premiärministerns parti utan Pittellas eget. Det där med för uppenbart egenintresse brukar aldrig sluta bra…

3) Säga rent ut att vi skiter i vem ni än skickar om ni inte tar vår Tanja, vi kommer att stoppa allt, för det är faktiskt vad ”will not appear reasonable for the S&D Group” betyder i klartext.

4) River upp gamla slovensk-italienska sår. Att Pittella alltså är italienare gör sitt till, hade varit något lite bättre om han hade varit nordbo med andra ord. Läs mer här, och här.

Jämför Pittellas uttalande med hur EPP:s Manfred Weber uttrycker det när han i sitt pressmeddelande egentligen säger samma sak vid samma tillfälle:

”EPP Group Chairman Manfred Weber made an appeal today to the Slovenian Government to designate an experienced woman as candidate for the European Commission in replacement of Alenka Bratušek, who received a negative evaluation from the European Parliament yesterday.

”The EPP Group will only support a woman candidate with experience”, Mr Weber said. ”The list of the Slovenian Government last summer included, for example, Tanja Fajon MEP. She would match this request perfectly”, he added.

“In the interest of European citizens, we need a strong European Commission to start working as soon as possible so we are ready to collaborate with the Slovenian Government and political parties on proposals to avoid a second failure”, he concluded.”

Betydligt mer subtilt och elegant och inte så konfrontativt mästrande översittarton som i Pittellas uttalande, även om budskapet är tydligt – ta Fajon så stökar vi undan det här snabbt som f-n.

TILLÄGG kl 9:50 fredag 10:e oktober: Enligt uppgifter till EUbloggen har nu Sloveniens regering satt ned foten och nominerat liberalen Violeta Bulc (som EUbloggen skrivit om tidigare) till landets EU-kommissionär. Nu återstår att se om Pittellas tuppfäktning är ord eller handling. Uppgifterna bekräftades senare strax före 11-tiden av Slovenska nyhetsbyrån.

Europaparlamentet har blåst på sig en kontroversiell maktroll det senaste året, först med Spitzenkandidaten som ledde fram till Jean-Claude Juncker, sedan med allt mer politiserade utfrågningar och försök att låsa fast kommissionärskandidaternas politiska program de kommande fem åren genom skriftliga frågor och deklarationer och nu ett mycket oblygt försök att utse en kommissionärskandidat. Det här borde vara tillräckligt för att det i det europeiska familjeskvallret börjar gå heta telefonsamtal mellan huvudstäderna när indignerade stats- och regeringschefer muttrar om att parlamentet försöker ta ifrån dom deras makt. Om Stefan Löfven vill lira EU-boll, och dessutom fortsätta på en svensk linje där man håller på medlemsstatens roll, så borde Löfven ta ett allvarligt telefonsamtal redan i morgon med sin socialdemokratiske kollega Renzi i Rom och säga att ”det där Pittella håller på med, det är bara käbbel”.

Jag vet också att flera personer i andra politiska grupper har muttrat om hur S&D, och då särskilt Pittella, har hanterat maktspelet kring utfrågningarna på ett minst sagt fladdrigt och osamordnat sätt till stor irration och frustration för övriga partigrupper. Det ryktas också om motsättningar internt i gruppen.

Om dessutom några socialdemokratiska regeringschefer säger till på skarpen och skickar signalen övertydligt till sina partikamrater går förhoppningsvis signalen fram till Pittella att här trampade du faktiskt i det politiska klaverspelet. Vill man dessutom utnyttja kompetensen på den allmänt lovordade Tanja Fajon så är väl hon ett ypperligt förslag att ta över gruppledarskapet i S&D – det skulle dessutom göra partigruppen betydligt trovärdigare i sin kritik mot hur kommissionens könssammansättning ser ut, något EUbloggen har tagit upp tidigare.

Även Henrik Brors har reagerat och skriver om hästhandeln här.

(PO)

Bratusek fick tummen ned – Canete klarar sig

Canete FOTO © European Union 2014 - EP

Canete klarade sig FOTO © European Union 2014 – EP

Kvällens omröstningar slutade som väntat. Efter en tumultartad dag där Alenka Bratusek först uppgavs dra tillbaka sin kandidatur men sedan slog tillbaka mot ryktena med kraft gav utskotten ENVI/ITRE henne tummen ned.

Hennes egen partigrupp ALDE begärde en andra utfrågning, övriga partigrupper tyckte det var slöseri med tid – dom hade redan bestämt sig.

FOTO (C) European Union - EP 2014

FOTO (C) European Union – EP 2014

I den egentliga omröstningen i utskotten blev det 112 som inte tyckte att hon var lämplig, 13 som röstade för och 3 som avstod. Siffror som Bratusek inte hade behövt utstå om hon hade dragit sig tillbaka. Uppenbarligen har någon eller några rådgivare inte lyckats få henne att inse att loppet var kört och att röstningen bara är en offentlig spik i kistan.

Miguel Arias Canete klarade sig i omröstningen som väntat. Stödet från EPP backades upp, trots viss osäkerhet, av S&D som gjorde att röstsiffrorna blev 77 mot 48. Därmed höll den stora alliansen mellan EPP & S&D, precis som jag skrev om igår. Om S&D hade (trycket har varit stort på att få bort Canete) röstat bort Canete skulle MAD-scenario 1 ha fallit ut och då skulle socialistiske ekonomikommissionären Moscovici rykt senare kväll också. Nu kan vi vänta att Katainen, Hill, Moscovici och Dombrovski vevas igenom.

Tillägg: Katainen 98-52, Hill 42-16, Moscovici 32-15 (men 12 avstod) och Dombrovski 54-37 (11 avstod).

Återstår då att se hur man tumlar om portföljerna eftersom Tibor Navracsics inte får ha rättighetsportföljen. Det troliga är ett trepartsbyte som du kan läsa mer om här. Samtidigt uppger Socialisterna att priset som Juncker fick betala för att få igenom Canete var att Timmermans som förste vice ordförande får ett särskilt ansvar för hållbar utveckling.

– This means the responsibility for coordinating all portfolios that can make a contribution to sustainable development, including climate action and energy. This is more than just a commitment or an aspiration of the Socialist and Democrat’s strategy, säger gruppledaren Pittella i presmeddelandet.

Från Slovenien verkar det bli som EUbloggen erfarit tidigare, inte någon socialdemokrat utan en liberal. Violeta Bulc är namnet som nämns, Bulc är minister utan portfölj men med ansvar för utveckling av sammanhållningspolitiken och strategiska projekt. Hon kommer senast från Vibacom, ett företag hon var med och grundade, och som beskriver sig som ett konsultföretag för hållbar tillväxt. Bulc är inte bekräftad av Slovenien ännu.

(PO)

Reax på twitter:

 

(PO)

Tidtabellen i #EPHearings2014 spurten

IMG_3164

EUbloggen kan nu ge dig hur kommande dagar i parlamentet ser ut, både när det gäller utfrågningarna av vice ordförandena och för de kommissionärer som hamnat i andra chansen (dvs behöver svara på fler frågor från parlamentet). Dessutom finns det en rad viktiga politiska förhandlingsmöten inplanerade mellan parterna.

Måndag

14:30 Hearing av Dombrovskis och Bratusek

16:30 CULT har kallat in Navracsics för andra chansen

18:30 Hearing av Ansip och Mogherini

19:00 Parlamentets juridiska utskott ska utvärdera Canetes intressedeklaration.

21:00 Koordinatorerna för utskotten ENVI/ITRE möts för att bestämma sig om Canete

Tisdag

10:00 Hearing av Katainen.

11:30 Ett möte mellan kommissionsordföranden Jean-Claude Juncker, Junckers andreman Timmermans, EPP-ledaren Manfred Weber, S&D-ledaren Gianni Pitella, ALDE-ledaren Guy Verhofstadt samt parlamentets talman Martin Schulz.

12.30 -14 Samlas utskotten för LIBE, JURI, IMCO och FEMM för att utvärdera Jourova

13 – 14.30 Hålls ECON:s andra chansen hearing med Hill.

14:30 Hearing av Timmermans och därefter ska talmanskonferensen diskuterar Moscovici.

Torsdag

Om inte förr så har talmanskonferensen här att avgöra om hearingarna är i hamn eller inte.

(PO)

Splittring hos socialisterna & Moscovicis överrock

Moscovici © European Union 2014 - EP

Moscovici © European Union 2014 – EP

När nu #EPHearings2014 drar igång igen är det hos Socialdemokraterna man ska leta tecken på hur dramat kring utfrågningarna ska sluta. Partigrupperna har låst varandra i ett kraftigt MAD-grepp och för att undvika ett plockepinn av kommissionärsstickor som faller så är S-gruppen nyckeln att hålla koll på. Partigruppen är splittrad i om man vill riskera att utlösa kommissionärsskalperingen eller inte.

European Voice rapporterar om att gruppledaren Gianni Pittella vill hålla borgfreden intakt och på torsdag ge klartecken till kommissionärerna för att tidtabellen om en kommissionsomröstning 22:a oktober ska hålla. På den andra sidan finns en fraktion av partigruppen som vill framför allt plocka en skalp, eller i alla fall förlänga utfrågningarna så att tidtabellen inte hålls. Efter att i veckan hört några av de svenska MEP:arna resonera kring utfrågningen av olika kandidater så blir jag inte förvånad över att S-gruppen inte drar helt jämnt i den här frågan.

Särskilt livat har det varit i ECON där ECR:s Jonathan Hill kämpar i uppförsbacke med sin finansportfölj och med en diger hemläxa. S&D:s ordförande i ECON Roberto Gualtieri sägs dessutom vara rival till Pittella vilket kan spela in i dragkampen mellan Pittella som vill hålla alliansen och de som vill plocka skalpar.

Samtidigt är det en skör balansgång för Gualtieri. I ECON finns Socialisternas svagaste och känsligaste kort, Pierre Moscovici. EPP riktar in sig mot honom bland annat för dennes bristande budgetdisciplin. Plockar de röda en blå, så plockar de blå Moscovici, där har ni Mutual Assured Destruction i #EPHearings2014 egen tappning.

För att försöka få EPP och andra kritiker (bl a från ALDE) att lättare acceptera Moscovici har Juncker förtydligat att Moscovici får en budgethök, Valdis Dombrovskis, som sin överrock. I ett brev till parlamentets talman Martin Schulz som EUbloggen kan publicera i sin helhet (Läs Junckerbrevet i sin helhet) skriver Juncker att inga förslag som gäller euron får läggas fram i kommissionen utan att Dombrovski varit med och förberett frågan.

ur Junckers brev till Schulz

ur Junckers brev till Schulz

För att avsluta med en klyscha, det blir ännu en spännande vecka i Europaparlamentet…

(PO)

 

Dubbelmoral när det gäller jämställdhet

ms3

Martin Schulz, tidigare S-gruppens ledare och nu talman i Europaparlamentet. (Foto: Mattias Larsson)

Europaparlamentet har fått smak på makt i EU. Efter triumfen med Spitzenkandidaten – ett nytt revolutionerande sätt att utse EU-kommissionens ordförande genom nomineringar i partigrupperna och sedan ett indirekt val i Europaparlamentet hotar nu parlamentet att efter att ha tillsatt Juncker som EU-kommissionens ordförande – sänka hela den tillträdande EU-kommissionen i en omröstning. Ja, om det inte blir tillträckligt med kvinnor i EU-kommissionen förstås.

Utgående Barroso II-kommissionen har 9 kvinnor, det magiska antalet anses nu för Juncker I vara lite bättre än förra, dvs minst 10. För ett par veckor sedan gick Martin Schulz, socialdemokratisk talman i Europaparlamentet, ut och satte ribban: ”Parlamentet kommer inte att acceptera en herrklubb”. Underförstått om inte medlemsländerna skickar tillräckligt många kvinnor så blir det underkänt i parlamentet, ett parlament som känner starkt självförtroende att de kan ge sig på medlemsländernas rätt att nominera vilka de vill.

10 kvinnliga EU-kommissionärer av 28 kan väl låta rimligt tycker säkert många, det är ju bara dryga 36 procent, som nästan av en slump ungefär lika stor andel kvinnor som Europaparlamentet (36,9% av MEP:arna är kvinnor) har.

Men skrapar vi djupare på siffrorna ser vi att Europaparlamentet skulle behöva göra rent framför egen dörr (som det står Herrklubb på)  innan man pekar finger. Men det är klart, pekar man finger tillräckligt mycket, länge och argt så tittar folk åt det håll man pekar och inte på pekaren.

Här kommer lite nyckeltal om ”herrklubben” Europaparlamentet:

  • Av Europaparlamentets samtliga talmän har bara två varit kvinnor (mot sisådär 26 män om jag räknade rätt i hastigheten).
  • Sedan Sverige gick med i EU har Europaparlamentet haft 9 talmän. 1 har varit kvinna. Det är 11%.
  • Tittar vi på partigruppernas ledare så har två partigrupper dubbelstyre (EFDD har två män, de Gröna en kvinna och en man) övriga en gruppledare. Endast Vänstergruppen GUE/NGL har en ensam kvinna vid rodret. Övriga är alltså män. Det gör totalt 7 män 2 kvinnor. Det är 22 procent.
  • När vi nu vänder blicken mot Martin Schulz egna socialdemokratiska partigrupp (S&D) så har man vid 17 tillfällen valt ordförande, bara två har blivit kvinnor, det är under 12 procent. Om vi är lite snälla och bara ser till ”modern tid”, dvs sedan Sveriges inträde 1995 så har man haft en kvinna, Pauline Green (som valdes innan Sverige gick med). Vid fem följande tillfällena har man valt en man. Svenska socialdemokrater har alltså aldrig fått uppleva en omröstning som inneburit att den nyvalde gruppledaren blivit en kvinna.
  • Vid en anblick kan fördelningen av utskottens ordförandeposter verka jämställda. På 22 utskott är det tolv män och tio kvinnor. Men två av utskotten är underutskott, vilket gör det 12-8. Om vi sedan börjar titta på vilka utskott som kan betraktas som tunga (med mer lagstiftningsärenden) så faller kvinnorna bort. I praktiken är det bara Vicky Ford som leder inre marknadsutskottet IMCO som kan betraktas som innehavare av en tung utskottsordförandepost.
  • Europaparlamentets högsta tjänsteman – generalsekreteraren är en man. Samtliga sju innehavare har varit män.

Innan Martin Schulz ger sig på att få andra institutioner att bli mer jämställda vore det mer klädsamt om han började arbetet där han stod och har mer makt och inflytande att kunna ordna snabba resultat. Om nu jämställdhet var en genuin politisk prioritering så skulle S-gruppen inte valt Pitella efter Schulz utan en kvinna. Dessutom hade Schulz kunnat fortsätta med att se till att det blev en jämn fördelning av portföljerna i de tunga utskotten och raskt byta generalsekreterare.

Om nu Martin Schulz (och medlemsländerna för den delen) menar allvar med mer jämställdhet inom Europaparlamentet och i EU-kommissionen så är det en enkel sak att ordna. Varför inte en överenskommelse att efter en man ska det bli en kvinna, och efter en kvinna ska det komma en man – oavsett vilken nyckelpost vi talar om (verkar enda sättet för Sverige att få jämställdhet på EU-kommissionärsposten eftersom vi i jakten på att bistå EU-nivån med jämställdhet har gjort kommissionär till ett uppdrag som bara kvinnor innehar). Det gäller EU-kommissionärerna så väl som talman i Europaparlamentet som gruppledare (om man inte har två, en av vardera könet) för partigrupperna som ordförande för parlamentets utskott.

Istället är det lätt att misstänka att jämställdhet nu har blivit ett användbart slagträ för Martin Schulzs försök att utöka Europaparlamentets makt och sätta sin prägel den kommission han aldrig fick leda. Så länge Europaparlamentet inte städar framför egen dörr så är inte utspelet om att stoppa EU-kommissionen på grundval av för få kvinnor inget annat än manlig tuppfäktning mellan Martin Schulz å ena sidan och på den andra Jean-Claude Juncker och medlemsstaternas regeringar, utan att det för den skull förtar intrycket av att färre än 9 kvinnliga kommissionärer i Juncker I skulle bli pinsamt för medlemsländerna och EU-kommissionen (men det är en helt annan historia).

(PO)