EU i Almedalen

Almedalen drar igång med en intensiv politikervecka. Som vanligt finns EU-kommissionen och Europaparlamentet i Stockholm på plats med Europahuset som bjuder på en lång rad seminarier, utfrågningar och debatter. Läs hela programmet här.

Plats: Strandvägen 4, H522

Livesändning: klicka här.

Fördjupning: EUbloggen bjuder på ett urval inlägg ”best of” för Almedalsbesökaren.

Det finns andra än parlamentet och kommissionen som ordnar EU-relaterade program under veckan.

358 evenemang (av totala 3482) har EU med i sin beskrivning. Det är lite över 10 procent.

47 evenemang har sökordet EU-kommissionen.

17 evenemang har sökordet Europaparlamentet medan 11 har EU-parlamentet. Det kan jämföras med Riksdagen som får 144 träffar.

3 evenemang har sökordet EU-domstol.

Några av Europahusets programpunkter i urval:

MÅNDAG: 15.00-16.00
Frihandelsavtal mellan EU och USA – Risk eller möjlighet?
EU och USA förhandlar nu om världens mest omfattande frihandels- och investeringsavtal (TTIP). Avtalet syftar till att ta bort handelshinder och öppna marknaderna i EU och USA. Det skulle ha stora effekter för företag, fackföreningar och konsumenter. Vilka risker och möjligheter innebär TTIP? Deltagare: Jan Bertoft (generalsekreterare, Sveriges Konsumenter), Eva Nordmark (orförande, TCO), Ewa Björling (handelsminister, M) Jakob Granit (SEI)

Särskilt om man kombinerar det med torsdagens seminarium i regi av teknikföretagen och svensk-amerikanska handelskamrarna där USA:s ambassadör deltar.

TISDAG: 08:00-09:45
Främlingsfientligheten på frammarsch – Vad gör vi?
Fryshuset i samarbete med EU-kommissionen och Emerichfonden, fonden mot våld och för medmänsklighet. Deltagare:
Erik Ullenhag (integrationsminister), Zeenat Rahman (Director of the Office of Global Youth Issues, US), Emerich Roth (överlevare från Auschwitz), Johan Oljeqvist (VD, Fryshuset) och Christer Mattsson (författare och lärare).

ONSDAG: 08:30-09:30
What’s the story? På jakt efter en ny ekonomisk berättelse
Dagens (eller gårdagens) ekonomiska modell kämpar med att skapa värde, välstånd och jobb på ett integrerande och hållbart sätt. Det finns dock ingen uppenbar ny berättelse som växer fram. Under detta morgonsamtal diskuteras frågan på global, europeisk och svensk nivå med  framstående kommentatorer. Deltagare: Dan Gross (författare, Global Finance Editor), Philippe Legrain (fd ekonomisk rådgivare till EU-ordförande José Manuel Barroso) och Kristina Persson (ordförande, Global Utmaning).

FREDAG: 14:45-15:30
Det nyvalda Europaparlamentet – med vad och hur ska det arbeta?                                                                                    
I veckan påbörjade Europaparlamentet en ny mandatperiod. Vad innebär sammansättningen av parlamentet för de frågor som EU behöver avgöra under de närmaste åren? Att fler EU-kritiska ledamöter nu tagit plats i parlamentet, kommer det att påverka debatterna och besluten? Och i så fall hur? Deltagare: Oscar Wåglund Söderström, statssekreterare, Stadsrådsberedningen och Göran von Sydow, statsvetare, Sieps.

(PO)

Annonser

Svensk öindignation helt i onödan

Just nu valsar historien om att Öland inte är en ö enligt EU i olika svenska medier, som på en beställning kommer indignerade och irriterade kommentarer om klåfingrigt korkade byråkrater på Facebook, Twitter och i olika bloggar.

Det finns mycket berättigad kritik om hur EU:s regionalpolitik fungerar, hur utbetalningar sker och hur uppföljningen utförs.

Men om vi stannar vid Öland, är det så konstigt att EU satt upp kriterier för hur stödet till avlägsna öar ska definieras?

Den viktigaste punkten är att transporterna avsevärt försvåras och fördröjs jämfört med en fastlandsort. Det förloras mycket tid i färjetransporter jämfört med om en lastbil kör på väg. Läs gärna inlägget ”Ode to the maps of Europe”, där jag berättar om Hache som är generalsekreterare för CPMR (Island Commission of the Conference of Peripheral and Maritime regions) och hans kartexempel som placerar Gotland i finska karelen och grekiska öar i Jemen.

Stödet ska då alltså verka konkurrensutjämnande. Öar som är förbundna med fastlandet med en bro har inte samma konkurrensnackdel som sina brolösa ösystrar, att bli indignerad över att Öland inte klassas på samma sätt som Gotland eller Åland är både antiintellektuellt och kontraproduktivt. Ska man bli indignerad å Ölands vägnar så är det för dåligt lobbyarbete både från regionen och svenska regeringen som inte då sagt att det finns öar med broar och väldigt avlånga öar med bron bara på ena ändan och att det borde också räknas in på något sätt.

Sedan kan man vända på det och fråga sig om alla öar borde räknas som stödmässiga öar, skulle det vara bättre att Gamla Stan räknades som en ö och hamnade i samma stödkategori (ja, jag vet – det är ett extremt draget vulgoargument) genom att slopa avståndskravet på 1km till fastland samt bro/tunnelkriteriet?

Att raljera, spela ovetande eller att inte orka orka sätta sig in i frågan om vad EU-definitionen egentligen går ut på är tjänstefel av mina svenska journalistkollegor. Resultatet blir att folk vilseleds, och utifrån information de får så blir de arga och tycker att det här bara var korkat. På det här sättet bygger vi alla tillsammans bara på politikerförakt och EU-förakt, och när folk förstår att de inte fått hela bilden så växer journalistföraktet.

Frågan om Öland som ö tar fokus från den mycket viktigare (men osexigare och tråkigare) debatten hur ska våra skattemedel inom EU användas på bästa sätt, vad ska pengarna gå till och hur ser vi till att de inte slösas eller korrumperad bort.

(PO)

Läs nyhetsrapportering: DN, Expressen, GP, SVT:s Smålandsnytt, Östran, Aftonbladet

Bloggare som är inne på min linje: Erik Weiman (M)