Grekland, rekordintresse och 10 scener som tagit oss fram till idag

Skärmavbild 2015-07-11 kl. 11.36.06
På söndag riktas blickarna mot Bryssel när den grekiska krisen kommer upp på ett extra toppmöte. Jag skriver i Hela Hälsingland i en fördjupning (papperstidningen lördag) på nästan 11 000 tn (svårslaget rekord på ledarsidan) om 10 scener som tagit oss fram i dag. Läs det här.

Intresset för europeisk politik är rekordstort just nu. Europaparlamentets debatt med grekiske premiärministern Alexis Tsipras sändes av 188 olika kanaler (enligt sammanställning fredag morgon).

Den svenska delen av Europaparlamentets hemsida hade som mest 5505 som försökte komma åt webstreamingen (de flesta gick via EbS i stället så det handlar inte om totala tittare).Det kan jämföras med Påvebesöket som hade det gamla rekordet på som mest 2175. Redan en timme före debatten med Tsipras tangerades nästan den siffran.

Belastningen på Europaparlamentet var så stor att jag inte lyckades följa debatten via parlamentet utan gjorde det genom Aftonbladet istället.

ALDE-ledaren Guy Verhofstadts anförande har i efterhand fått många visningar. 1,2 miljoner på Facebook och på Youtube har, i skrivande stund, 643 000 visningar vilket är 2,5 gånger mer än ex EFDD-ledaren Nigel Farage.

Annonser

Tycke verkar ha uppstått på kvällens date

 

Så där på första daten vet man aldrig riktigt hur det kan lossna. Men de första reaktionerna verkar signalera att det nog kanske kan vara som så att något slags tycke har uppstått mellan Jean-Claude Juncker och Sloveniens andra försök att skicka en EU-kommissionär.

Den nya kandidaten Violeta Bulc är ny i politiken men med ett företagarförflutet bakom sig (och svart bälte i taekwondo, schamanutbildning och gått på glödande kol till pressens stora förtjusning över att ha fått en kandidat med lite mer udda bakgrund än den gängse). Efter mötet sade Juncker till pressen att Bulc gjort ett utmärkt intryck och Bulc berättade att Juncker varit vänskaplig och konstruktiv.

Efter mötet skickade också Juncker en officiell notering att Bulc nu är en i hans gäng.

Vilken portfölj Bulc får och hur Juncker skyfflar om i kommissionen väntas komma inom kort, men det troliga är att Bulc inte får ta över vice ordföranderollen med ansvar för Energiunionen från den fallna Bratusek.

Samtidigt mobiliserar nu Bulcs liberala kamrater i parlamentet för att markera stöd och ge henne luft under vingarna inför den hearing som kommer att hållas.




Tidtabellen i #EPHearings2014 spurten

IMG_3164

EUbloggen kan nu ge dig hur kommande dagar i parlamentet ser ut, både när det gäller utfrågningarna av vice ordförandena och för de kommissionärer som hamnat i andra chansen (dvs behöver svara på fler frågor från parlamentet). Dessutom finns det en rad viktiga politiska förhandlingsmöten inplanerade mellan parterna.

Måndag

14:30 Hearing av Dombrovskis och Bratusek

16:30 CULT har kallat in Navracsics för andra chansen

18:30 Hearing av Ansip och Mogherini

19:00 Parlamentets juridiska utskott ska utvärdera Canetes intressedeklaration.

21:00 Koordinatorerna för utskotten ENVI/ITRE möts för att bestämma sig om Canete

Tisdag

10:00 Hearing av Katainen.

11:30 Ett möte mellan kommissionsordföranden Jean-Claude Juncker, Junckers andreman Timmermans, EPP-ledaren Manfred Weber, S&D-ledaren Gianni Pitella, ALDE-ledaren Guy Verhofstadt samt parlamentets talman Martin Schulz.

12.30 -14 Samlas utskotten för LIBE, JURI, IMCO och FEMM för att utvärdera Jourova

13 – 14.30 Hålls ECON:s andra chansen hearing med Hill.

14:30 Hearing av Timmermans och därefter ska talmanskonferensen diskuterar Moscovici.

Torsdag

Om inte förr så har talmanskonferensen här att avgöra om hearingarna är i hamn eller inte.

(PO)

Conchita Wurst som kommissionens ordförande ger 200 gånger pengarna

Numera kan man spela på allt, här kommer lite odds just nu på vem som blir kommissionens ordförande. Fördel Juncker om man får tro oddsen.

Skärmavbild 2014-06-06 kl. 10.12.53

PaddyPower tror på Juncker med Lagarde och Helle Thorning-Schmidt som närmaste utmanare.

Ladbrokes avslutade sitt spel klockan 21 den femte juni. Men bland högoddsarna man kunde spela på där var Conchita Wurst 200/1.

Notervärt är att Ladbrokes bedömde det mer sannolikt att Conchita Wurst skulle bli ordförande i EU-kommissionen än Nigel Farage i UKIP, Farage gav hela 500/1.

Mest sannolikt enligt Ladbrokes är ändå Juncker som där gav 4/5, följt av Lagarde 4/1, Lamy & Katainen 10/1 och Guy Verhofstadt 16/1.

Själv har jag slagit vad om en lunch om att Juncker INTE blir kommissionens ordförande. Återkommer med rapporter från den vadslagningen.

(PO)

 

Segt men ändå genombrott i pan-Europeisk debatt #TellEurope

ep1

Några korta och snabba reflektioner om kvällens debatt på SVT Play mellan kandidaterna till kommissionsposten från partigrupperna.

  • Debatten höll sig på en ytlig nivå. Formatet var mer att presentera och orientera allmänheten om de fem än en riktigt debatt enligt svenska mått. De fick generöst med fri talartid (att inte bli avbrutna) att presentera sin synsätt och den uppstyrda replikväxlingen var hovsam.
  • Diskussionen levde på twitter. 63 000 tweet från 15 000 användare som utbytte åsikter får ändå anses som ett genombrott när det gäller att hålla ett samtal igång över hela Europa (om det inte handlar om musik & politik för det har ESC gjort i årtionden).
  • Juncker var inte i form. Han behöver ha någon i staben som ser till att han inte är svettig på överläppen, Richard Nixon-varning för Juncker (Nixon anses ha förlorat presidentvalet 1960 pga att han var osminkad och orakad i tv-debatten mot Kennedy).
  • Schulz agerade med stort självförtroende, för stort självförtroende för att vara en som söker ett förtroende.
  • Verhofstadt trivdes inte i formatet – han gör sig bättre på mer tid eller möjligtvis mer slugger.
  • Keller framstod som levande, men föll igenom några gånger med för mycket yta.
  • Tsipras gjorde ett blekt intryck, möjligtvis att han körde på grekiska bidrog.
  • Intresset från svenska medier kan beskrivas i bästa fall som ljum. Snabb koll 23:15, ingen av de sex stora nyhetssajterna har någon nyhetsartikel med debatten.
  • ep3

    Verhofstadt inte bekväm med formatet (mobilbild tagen från EBU:s sändning).

Så till flodhästen i vardagsrummet. Ingen av dom kommer att bli kommissionens ordförande (som jag skrivit om här), jag är än mer övertygad efter att ha sett debatten. Jag är också helt övertygad om att det blir en stormig månad efter 25:e maj när svekdebatten kommer om att de alla är ratade. Så här svarade dom på frågan om snacket att de inte är valbara:

– Medlemsländerna ska respektera lagstiftningen, menade Ska Keller

– Otänkbart att välja någon annan, det är vi väl alla överens om. Allvarligt talat, ingen annan kan komma ifråga, annars kan vi lägga ned Europaparlamentet, röt Guy Verhofstadt.

– Det vore att negligera demokratin. Om vi inte respekterar resultatet kommer ingen att rösta 2019. Medborgarnas röster måste betyda något, förklarade Jean-Claude Juncker

– Det här kan inte ifrågasättas. Vi kan ju inte bli överraskade om folk vänder oss ryggen om vi inte respekterar deras röster. Det skulle vara katastrofalt, man skulle splittra Europa, sade Alex Tsipras

– Det är någon av oss som står här som blir kommissionsordförande, vågar dom nominera någon annan så blir det ingen majoritet i Europaparlamentet, för parlamentet kommer inte att rösta på en sådan kandidat, dundrade Martin Schulz innan han fortsatte:

– Kommissionens näste ordförande står här, och ni talar med honom nu.

ep2

Hotar med strid gentemot rådet. (Mobilbild från EBU:s sändning)

Till sist, en liten påminnelse om reglerna för valet. Lissabonfördraget säger att stats- och regeringscheferna ska ta hänsyn till Europaparlamentsvalet. Att lägga fram färdiga kandidater är inte fördragsreglerat utan något som partigrupperna i Europaparlamentet själva lagt fram. Däremot säger Lissabonfördraget att kommissionsordförandekandidaten ska utses i Europeiska Rådet med kvalificerad majoritet för att sedan godtas eller förkastas av en majoritet av parlamentet. Om kandidaten förkastas – blir det tillbaka till ruta ett.

(PO)

 

 

 

EU-reaktioner på dagens stora nyhet

EU-kommissionens ordförande Barroso och rådets president van Rompuy gjorte ett kort gemensamt pressuttalande: ”Osama Bin Laden was a criminal responsible for heinous terrorist attacks that cost the lives of thousands of innocent people. His death makes the world a safer place and shows that such crimes do not remain unpunished.

This is a major achievement in our efforts to rid the world of terrorism. The European Union continues to stand shoulder to shoulder with the United States, our international partners and our friends in the Muslim world in combating the scourge of global extremism and in building a world of peace, security and prosperity for all.”

Europaparlamentets talman Jerzy Buzek är inne på samma linje och menar att Usama Bin Ladens död är en framgång i kampen mot terrorismen: ”Även om denna kamp är långt ifrån över, har vi gjort betydande framsteg mot en säkrare värld”.

Cecilia Malmström, EU-kommissionär med bland annat terroristbekämpning på agendan, manar till fortsatt arbete för säkerhet men konstaterar också att det hade varit önskvärt att Bin Laden hade tagits levande: ”Det hade förstås varit att föredra om han hade ställts inför rätta och fått svara för sina handlingar inför domstol, men nu fick operationen en annan utgång.”

Carl Bildt (M), utrikesminister, skriver på sin blogg: ”Det var mer en falnande symbol än en aktiv ledare som miste livet under nattens operation. Hans attaktionskraft har försvagats åtskilligt under senare år, och någon direkt operativ ledning av terrornätverket är det svårt att se att han utövat under den senaste tiden.”

Gunnar Hökmark, Europaparlamentariker och vice ordförande i EPP-gruppen, kallar nyheten för hoppingivande: ” Den person som mer än någon annan företrätt brutalt mördande i religionens namn finns nu inte mer. Det är bra. Men det innebär inte att hatet och våldsdyrkan försvunnit. Men det är ett hoppingivande tecken att hatets profeter, från Bin Laden till Gadaffi, är på avveckling och demokratin gror.”

Den socialdemokratiska partigruppens ordförande i Europaparlamentet, Martin Schulz, varnar för att Bin Ladens död kan trigga terrordåd: There is now a risk of retaliation by other Al-Qaeda groups and we must all be vigilant. Bin Laden was a symbolic figure who knew what his fate would inevitably be. But we need to exercise caution. Al-Qaeda is not a centralised organisation but a network of independent groups. I fear that the threat has certainly not diminished.”

Aldes (den liberala partigruppen) ledare, Guy Verhofstadt, menar att Bin Ladens död markerar slutpunkten på terrorns årtionde: ”I truly hope that the death of bin Laden means the end to a decade of terror. Following the ten years of hope after the collapse of the Soviet-Union, we lived through ten years of fear, which resulted in a movement of more nationalism and exclusion. With the democratic revolutions in the Arab world and now the end of Osama bin Laden, let’s hope that a new era has started.”