Strid om talartid i utfrågningarna

Fredrick Federley Foto (C) European Unionen 2014 - EP

Fredrick Federley Foto (C) European Unionen 2014 – EP

Den interna temperaturen i Europaparlamentet skruvas upp inför kommissionärsutfrågningarna. Just nu handlar det om hur utfrågningarna ska gå till och vem som ska få tala när. Ett förslag från Industriutskottets ordförande Jerzy Buzek (EPP), som också är ordförande för utskottsordförandekonferensen, är att talartiden ska fördelas strikt enligt d´Hondtmodellen.

– Jag är djupt oroad över att EPP på det här sättet försöker strypa möjligheten för alla partigrupper att kunna ställa frågor och positionera sig i kommissionsutfrågningarna, säger Europaparlamentarikern Fredrick Federley (C) till EUbloggen.

Det Federley har reagerat på och tagit strid om i Industriutskottet är förslaget att stryka den första runda som varje partigrupp har till sitt förfogande enligt paragraf 162 i parlamentets regelbok; som säger att en del av talartiden kan vikas åt en representant från varje partigrupp och att alla partigrupper får lika mycket tid i den första rundan. I utskotten handlar det om att varje partigrupps koordinator ska få den möjligheten.

Därefter delas talartiden utifrån gruppstorleken. Genom att bara fördela talartiden direkt enligt d´Hondtmodellen så innebär det att små partigrupper riskerar att inte få ställa någon fråga över huvud taget vilket riskerar att göra utfrågningarna mer urvattnade enligt kritikerna.

EUbloggen söker via twitter kommentarer från Buzek samt de två svenska utskottsordförandena som sitter utskottsordförandekonferensen, Marita Ulvskog (S) som vikarierar på posten i EMPL och Cecilia Wikström (FP) som leder PETI.

UPPDATERAT 19:e september:

Europaparlamentet kommer att följa principen från 162:an. Det beskedet har nu Fredrick Federley fått och han skriver till EUbloggen:

– Det är väldigt teknokratiskt men ändå en seger för att vi över huvud taget ska kunna kalla utskottens granskningar av kommissionärerna för seriösa.

(PO)

BBC hjälper till och förklarar d´Hondt

EU-reaktioner på dagens stora nyhet

EU-kommissionens ordförande Barroso och rådets president van Rompuy gjorte ett kort gemensamt pressuttalande: ”Osama Bin Laden was a criminal responsible for heinous terrorist attacks that cost the lives of thousands of innocent people. His death makes the world a safer place and shows that such crimes do not remain unpunished.

This is a major achievement in our efforts to rid the world of terrorism. The European Union continues to stand shoulder to shoulder with the United States, our international partners and our friends in the Muslim world in combating the scourge of global extremism and in building a world of peace, security and prosperity for all.”

Europaparlamentets talman Jerzy Buzek är inne på samma linje och menar att Usama Bin Ladens död är en framgång i kampen mot terrorismen: ”Även om denna kamp är långt ifrån över, har vi gjort betydande framsteg mot en säkrare värld”.

Cecilia Malmström, EU-kommissionär med bland annat terroristbekämpning på agendan, manar till fortsatt arbete för säkerhet men konstaterar också att det hade varit önskvärt att Bin Laden hade tagits levande: ”Det hade förstås varit att föredra om han hade ställts inför rätta och fått svara för sina handlingar inför domstol, men nu fick operationen en annan utgång.”

Carl Bildt (M), utrikesminister, skriver på sin blogg: ”Det var mer en falnande symbol än en aktiv ledare som miste livet under nattens operation. Hans attaktionskraft har försvagats åtskilligt under senare år, och någon direkt operativ ledning av terrornätverket är det svårt att se att han utövat under den senaste tiden.”

Gunnar Hökmark, Europaparlamentariker och vice ordförande i EPP-gruppen, kallar nyheten för hoppingivande: ” Den person som mer än någon annan företrätt brutalt mördande i religionens namn finns nu inte mer. Det är bra. Men det innebär inte att hatet och våldsdyrkan försvunnit. Men det är ett hoppingivande tecken att hatets profeter, från Bin Laden till Gadaffi, är på avveckling och demokratin gror.”

Den socialdemokratiska partigruppens ordförande i Europaparlamentet, Martin Schulz, varnar för att Bin Ladens död kan trigga terrordåd: There is now a risk of retaliation by other Al-Qaeda groups and we must all be vigilant. Bin Laden was a symbolic figure who knew what his fate would inevitably be. But we need to exercise caution. Al-Qaeda is not a centralised organisation but a network of independent groups. I fear that the threat has certainly not diminished.”

Aldes (den liberala partigruppen) ledare, Guy Verhofstadt, menar att Bin Ladens död markerar slutpunkten på terrorns årtionde: ”I truly hope that the death of bin Laden means the end to a decade of terror. Following the ten years of hope after the collapse of the Soviet-Union, we lived through ten years of fear, which resulted in a movement of more nationalism and exclusion. With the democratic revolutions in the Arab world and now the end of Osama bin Laden, let’s hope that a new era has started.”

Buzek backar lite grann

Europaparlamentets talman Jerzy Buzek backade till sist lite grann i dragkampen med EU:s bedrägeribekämpare Olaf i frågan om jurisdiktion. Kraven både inom parlamentet och utanför har varit många och högljudda, låt Olaf utreda Sunday Timesskandalen där ledamöter avslöjats vara redo att ta emot betalning av tidningens Wallraffande reportrar mot ändringsförslag.

Parlamentet stoppade utredarna med hänvisning om att Olaf inte hade jurisdiktion att utreda skandalen eftersom inte inte handlade om EU-medel. Idag kom beskedet i ett pressmeddelande från talmannen att parlamentet backar en bit efter en tids högljutt stångande mellan Olaf och parlamentet:

”After a thorough analysis of all the legal aspects of the OLAF request by the EP Legal Service and exchanges-of-views between the two institutions on the highest administrative level, the President informed OLAF that in the specific case of the ‘Sunday Times’ allegations against MEPs, it has the right to conduct an administrative investigation.”

Administrativ utredning alltså, inte undersöka hands-on på brottsplatsen, dvs i parlamentarikernas rum:

”In the context of the administrative investigation, I can not allow OLAF to enter into the MEPs offices and I urged the Agency to fully respect the immunity of Members.

I highlight the fact  that the EP is ready to fully cooperate with relevant national authorities, including full access to the MEPs offices and computers once the immunity is waved. The Member States dispose all the necessary institutions of the justice system under the rule of law to fully inquire into the current cases. They might equally ask OLAF or the Institutions to support their investigation with their own means”.

Två ledamöter har avgått, österrikaren Ernst Strasser (EPP) och slovenen Zoran Thaler (Socialdemokraterna). Rumänen Adrian Severin är inte kvar i S-gruppen utan är politisk vilden. Den fjärde, Pablo Zalboa från Spanien och medlem i EPP, sitter fortfarande kvar i orubbat bo. Alla fyra har nekat till att ha gjort något fel.

Österrikiska och slovenska åklagarmyndigheter har inlett skriftväxling med parlamentet, rumänska dito väntas följa. Från spanskt håll är det ännu lugnt, men i Zalboas fall är caset svagare än för de övriga.

Om Buzeks taktiska reträtt anses tillräckligt eller inte för Olaf och för kritikerna lär väl kunna bli blogginlägg de kommande dagarna.

(PO)

Europaparlamentet är som schweizerost…

Noterar via Christofer Fjellner (M) på Facebook att Europaparlamentet utsatts för väpnat rån. Igen. Det är inte första gången och inte heller andra gången och som Fjellner konstaterar på Facebook… ”ännu ett väpnat rån i Europaparlamentet. Otroligt vad 1001 övervakningskameror INTE kan göra!”.

Schweiz är inte med i EU, men ibland tänker jag på Europaparlamentsbyggnaderna i Bryssel och Strasbourg som en schweizerost. Byggnaden har många ”hål”, en massa ingångar och entréer med trötta säkerhetsvakter och möjligheter för någon med tveksamma avsikter att ta sig in. Det är hålen i osten. Ibland finns det möss som gnager på insidan. I Strasbourg fick Ronald Verhoeven och jag en dator stulen, ur ett låst rum!

Nycklarna var sedan länge på drift och det var inget som Europaparlamentets säkerhetspersonal tog något ansvar för. Man ryckte på axlarna och konstaterade ungefär, jaja, lämnar man en dator i ett låst rum så får man väl skylla sig själva. Efter det fick jag höra fler historier om märkliga stölder från låsta rum. Jag ska inte ens gå in på olika terrorskräckscenarier vad nycklar på drift skulle kunna leda till om det finns någon med planeringsförmåga och en hänsynslöshet i genomförandet.

Samtidigt så är Europaparlamentet fullt med övervakning, kameror, röntgenmaskiner och emellanåt övernitiska, byråkratiska och hopplöst stenhårda. Det är hårdheten i schweizerosten som inte förmår att fylla igen hålen.

Skulle jag som journalist och medborgare önska, så skulle Europaparlamentets säkerhet vara mer som en brieost, mjuk men ändå fast och utan hål.

Om det här väpnade rånet får någon konsekvens återstår att se. Parlamentets twitterflitige talman Jerzy Buzek har tweetat ”Called for an extraordinary meeting of services. Lack of security is unacceptable. WIll ask for urgent action and improvement.”

Det kanske blir fler kameror?

Det går förövrigt att läsa mer om det senaste rånet på SvD.

(PO)

Över fyra miljarder kronor i EU-stöd till Mubaraks Egypten

Blir 2011 arabvärldens 1989? Efter Tunisien är det just nu Egypten som i natt är i blickfånget. President Mubarak vill sitta kvar men lovar en ny regering. Det lär knappast lugna ned protesterna.

När Europaparlamentet sammanträder i Bryssel för en minisession i nästa vecka (2-3 februari) finns Tunisien på agendan, men efter händelserna nu ikväll lär Egypten också dyka upp. Kanske blir det protester i fler länder innan parlamentarikerna sammanträder.

Klart är i alla fall att  om EU verkligen vill stödja demokrati och utveckling så fungerar inte det inte att ge stöd till diktatorer (i Egyptens fall €449 miljoner de kommande två åren skriver EUobserver). Det kommer inte heller att fungera med tomma ord och skenhelighet. Eller tystnad.

Ett snabbt axplock på kommentarsläget på twitter (som kokat under #Egypt denna historiska natt).

Rådsordföranden Herman van Rompuy (@euhvr) har inte nämnt Egypten eller Tunisien de senaste dagarna, istället är det världselitens Almedalsvecka i Davos som det twittras om under fredagen..

Tyst är det också från EU:s utrikestjänst (@eu_eeas). Kommissionens ordförande Barroso och utrikeschefen Ashton finns inte på twitter (om jag inte helt har missat dom!).

Talmannen i Europaparlamentet ägnar dock uppmärksamhet åt Egypten nu ikväll, som polack vet Jerzy Buzek (@JerzyBuzek) vad 1989 innebar. Senaste tweeten, efter Mubaraks tal, var ”I call on #Egypt, as a partner country of the #EU, to fully respect the fundamental rights and freedoms of their citizens”

Vilken väg som Tunisien, Egypten och de andra arabländerna tar återstår att se, och med vilken röst EU kommer att prata framöver.

(PO)