FLASH: Sverigedemokraterna är klara för EFD


För en liten stund sedan gick Nigel Farage, ledare för UKIP, ut och tillkännagav att EFD klarar kriterierna för partigrupp vilket är minst 25 ledamöter från 7 länder. Det som varit svettigt för Farage att få ihop pusslet och till sist, trots uttalat motstånd under våren, fick Farage ta in SD (vilket jag de senaste veckorna lutat åt att han skulle göra).

Gruppbildningen har varit omgärdat av många Silly Season-rykten med partier in och ut men innehåller nu enligt ett pressmeddelande från UKIP 7 nationaliteter och 48 ledamöter.

FRANRIKE: Avhoppare från Front National, Joëlle Bergeron, 1 ledamot

ITALIEN: M5S, 17 ledamöter

LETTLAND: ZuZ 1 ledamot

LITAUEN: Lag & Rättvisa (Tvarka ir teisingumas) 2 ledamöter.

STORBRITANNIEN: UKIP 24 ledamöter

SVERIGE: Sverigedemokraterna 2 ledamöter

TJECKIEN: SSO 1 ledamot

Därmed klarade Farage, trots betydligt mer svårigheter pga många fler avhopp än vad jag trodde, av att bilda partigrupp. Nu återstår att se om mitt förvalstips om att även EAF (med Front National) bildas. Läs blogginlägget från 7:e maj om Rackarspel att vänta (och f-n ska veta att det verkligen blev ett rackarspel) där jag inte trodde att UKIP skulle få så stora problem, och att SD skulle vara ute i kylan.

Säkrast är väl att lägga in en brasklapp att tjuv- och rackarspelet säkert inte är slut. Gruppen är bräcklig med bara sju länder där flera delegationer bara består av en ledamot och att det faktiskt är några dagar kvar till den formella gränsen 24:e juni för att ta del av de extra bidragen det här året till partigrupper. Tillkännagivandet sätter också press på en del andra partier och kan få dom att välja att hoppa på EFD.

Men vinnare idag är framför allt Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson som satte allt hopp på kortet att få komma med i EFD och lyckades.

Läs mer ex hos SvD & The Guardian.

(PO)

Annonser

Mer EU i Almedalen

Det blir mer EU på årets Almedalen än tidigare år. Almedalen som är Kiviks marknad goes Davos, eller möjligtvis tvärtom, och det har de svenska kontoren för EU-kommissionen och Europaparlamentet fått Bryssel att förstå. Strandgatan 20 (gamla Clematis för de som likt jag har varit en del på Medeltidsveckan) delas med Svenskt Näringsliv. Näringslivet har förmiddagarna och EU-kontoren har tagit eftermiddagarna. Den som passerar förbi kommer inte att missa att det händer något där inne, storbildskärmar ska sättas upp och filmvisa vad som sker därinne.

Det är en rejäl programsatsning som kontoren nu gör. Varje dag är det ett fullspäckat eftermiddagsprogram med tre programpunkter. Först ett aktuellt ämne som varför energieffektiviseringarna har svårt att nå målen, första processrapporten om Östersjöstrategin och budgeten, därefter utfrågning av ett partis företrädare (asssisterad av EU-parlamentariker eller dito) ledd av KG Bergström med Lena Mellin från Aftonbladet som kommenterande sidekick. Bland de mest intressanta namnen från partiföreträdarna är centerpartiets Annie Johansson som tillhör en av favoriterna att efterträda Maud Olofsson som meddelade sin sorti idag. Från Sverigedemokraterna kommer Jimmy Åkesson. Det blir ett intressant samtal med tanke på att SD:s EU-politik kan beskrivas i ett enkelt ”helst absolut inte”.

Sist på dagarna är ett fördjupande samtal, bland gästerna finns förre statsministern Ingvar Carlsson, statssekreteraren Jasenko Selimovic och Skolverkets gd Anna Ekström.

Programmet presenterades idag på EU-kommissionens sommarmingel och kan läsas här i sin helhet.

Det är en hel del andra arrangörer som tar upp EU-frågor i Almedalen. En snabbsökning i programmet på punkter som har EU i rubriken ger följande resultat. 45 av 1425 programpunkter handlar om EU. Bland arrangörerna finns Naturskyddsföreningen,  SCB, Västsvenska Handelskammaren, Fjärde storstadsregionen, Sida, ABF mfl.
Ska erkänna att jag är sugen att åka till Almedalen några dagar, men ett bröllop ena helgen och ett intensvit arbete med att få ett annat företag up & running har tagit all tid så det har inte hunnits med att planera in. Lär vara svårt att hitta biljetter och boende. Det kommer ett år nästa år. Kanske dags att boka redan nu?
(PO)

Wanted: 30 000 miljarder kronor från Sandstedt

Förra inlägget om Margareta Sandstedts (SD) sjabblande med euro och kronor i riksdagskammaren har lett vidare till en diskussion som är rätt spännande. Var kommer summan 4000 miljarder euro/40 000 miljarder kronor från?

Till SVT:s GävleDala säger Sandstedt: – Den riktiga siffra är fyratusen miljarder euro. Den vill jag fastställa att den är korrekt.

När EU-kommissionären Günther Oettinger presenterade energistrategin i höstas fanns siffran tusen miljarder euro (one trillion på engelska): ”What is more, huge investments of around €1 trillion will be needed in the next decade to make Europe’s installations and infrastructure fit for the future.” Något som @thefifthcolon påpekade via twitter.

Så långt är det inget tvivel om att vi pratar om väldigt mycket pengar som behövs investeras i energiinfrastrukturen. Men Sandstedts summa var fyra gånger så hög. I kommentarsfältet i det förra inlägget skriver signaturen Nils4ever:

”Vad det handlar om är investeringar på 10 000 miljarder till 2020 och sedan kommer de andra planerade investeringarna på sikt. EU-kommissionen har tidigare diskuterat att det kan röra sig om ytterligare 3000 miljarder Euro.”

Och när jag frågar efter en länk till siffran fyller Erik E i: ”Källan är inte på internet utan dokument som EU skickat ut till bl.a. svenska partier. 1000+3000 miljarder euro.” Nils4Ever fyller i att det ska handla om perioden fram till 2050.

Med min erfarenhet av EU-kommissionen och kommunikationen mellan olika institutioner så har jag svårt att tro att kommissionen skickar brev till svenska riksdagspartier med handlingar som inte finns någonstans i cyberrymden. Och om de gjorde det, så skulle någon vid de svenska riksdagspartiernas kansli vid det här laget ha lagt ut den handlingen någonstans i cyberrymden. Särskilt någon hos Sverigdemokraterna efter Sandstedts insats i kammaren. Så varifrån kommer siffran 4000 miljarder euro?

Jag har efterlyst källan till siffran här på bloggen, på Facebook och på twitter flera gånger. En person på EU-kommissionen som borde känna igen den högre siffran ställer sig lika frågande som jag varifrån den kommer. En annan person, R, mejlar om egen teori.

Han skickar en länk till ett dokument, finansierat av de gröna, från Öko-institutet och hänvisar till sidan 40: ”The difference of primary energy imports between the Vision Scenario and the Reference Scenario represents an economic value of € 130 bn in 2020, about € 260 bn in 2030 and approx. € 455 bn in 2050, based on the most recent oil price forecast by the International Energy Agency.”

Och R fortsätter: ”Är en del av vad som ligger bakom den siffra SD-kvinnan fick för sig?”

Problemet med den teori är att det är en nolla för lite i siffran till 2050 (fler felräkningar?), så frågan kvarstår – var fick Sandstedt siffran ifrån? Jag har också försökt hitta något på Sverigedemokraternas hemsida till försvar för uppgifterna från partiledaren Jimmie Åkessons svärmor, men hittills finns inga uppgifter publicerad på SD:s hemsida.

Sandstedt sade 40 000 miljarder kronor i kammaren, 10 000 miljarder kronor är upphittade. Återstår 30 000 miljarder kronor. Wanted: 30 000 miljarder kronor från Sandstedt. Kan någon bloggläsare lösa mysteriet åt mig!?!

(PO)

Fotnot: Sandstedts siffra har också uppmärksammats av Expressen.