Parlamentet strandar omstritt fiskeavtal med Marocko

I Sverige har uppslutningen mot det omstridda fiskeavtalet med Marocko varit nästintill totalt – men i ministerrådet har fiskeminister Eskil Erlandsson fått se sig rejält nedröstad. Men nu är det Europaparlamentet som går mer på den svenska linjen och sätter stopp.

Parlamentet röstade med rapportören Carl Haglund (Sfp) från den liberala gruppen. Finlandssvenske Haglund sade i debatten att det här inte ska ses som ett fientligt drag gentemot partners, och att han i grunden är för ett avtal med Marocko – men att det måste vara bättre ekonomiskt, ekologiskt och ta hänsyn till sahariernas intresse.

Att parlamentet gick på Haglunds linje var överraskande för avtalsmotståndarna. Åsa Westlund (S) utbrast spontant på Facebook:

”Hallå!!! EP röstade just nej till Protokollet till EU:s fiskeavtal med Marocko som inkluderar Västsaharas fiskevatten!! Jag är så glad!!! Vilken seger för västsaharierna! Vårt arbete i den här frågan har äntligen gett resultat!!”

Avtalet som är provisiorisk i sin förlängning avbryts med omedelbar verkan efter parlamentets omröstning.

Läs mer på parlamentets hemsida.

(PO)

Fiskeavtalet med Marocko är nu påskrivet

Det kontroversiella fiskeavtalet med Marocko är nu påskrivet rapporterar kommissionens informationstidning Europaposten på nätet. Sverige var drivande i den minoritet som röstade emot att kommissionen skulle få mandat att förlänga avtalet pga Marockos ockupation av Västsahara.

Avtalet skrevs på redan 25:e februari av tjänstemän från EU-kommissionen och den marockanska regeringen. 101 fiskebåtar från Spanien och 18 båtar från andra EU-länder får fortsätta sitt fiske utanför Marockos kust, inklusive ockuperade Västsahara där större delen av fångsten sker. EU betalar Marocko ca 320 miljoner kronor för för fiskerättigheterna.

Eubloggen har tidigare skrivit om fiskeavtalet och att demokratirevolterna i Nordafrika är på väg att förändra den politiska dynamiken i avtalsfrågan, där Sverige tidigare varit ensam motståndare något som docenten Pål Wrange i artikeln i Europaposten också är inne på. Wrange har varit med och gjort rättsutlåtande om avtalet och kallat att det strider mot internationell rätt. I omröstningen i ministerrådet fick Sverige stöd av Danmark och Storbritannien, Tyskland och Finland lade ned sina röster.

Stor tillskyndare av avtalet är Spanien där den spanska fiskelobbyn är stark, och fiskeavtalet ska godkännas av parlamentet. När jag twittrade med europaparlamentarikern Åsa Westlund (S) för ett par veckor uteslöt hon inte möjligheterna att parlamentet skulle kunna stoppa avtalet även om det inte var troligt:

– Höga odds. :(( men inte helt omöjligt.

Samtidigt mobiliserar spanjorerna för det längre fiskeavtalet som är tänkt att avlösa det tillfälliga. Europaposten igen om vad spanska jordbruksministern Rosa Aguilar sade när det tillfälliga avtalet skrevs på:

– Vi har ett år på oss att få ett bra avtal om fiske mellan EU och Marocko för att säkra arbeten inom fisket och ge vår fiskeflotta garantier för att utveckla sin verksamhet.

Dragkampen mellan internationell rätt och fisket går vidare.

(PO)

Fiskeavtal med Marocko godkändes av ministerrådet

EU:s fiskeministrar godkände som väntat en förlängning av fiskeavtalet med Marocko. Sverige blev dock inte ensam på nejsidan. Jordbruksminister Eskil Erlandsson (C) skriver på sin Facebooksida att även Danmark och Storbritannien sade nej, och att Tyskland och Finland lade ned sina röster.

– Tyvärr inte tillräckligt många, konstaterar Erlandsson på Facebook.

Precis som EUbloggen spekulerade så blev i alla fall inte Sverige ensam med att vilja säg nej till ett avtal om att exploatera naturtillgångar på ockuperat territorium. Läs tidigare inlägg här.

Fiskeavtalet ska också via Europaparlamentet (om jag inte har helt fel). Troligen är motståndet ännu större där.

Fotnot: Det är min tolkning att det var Tyskland som lade ned sina röster, och att Erlandsson i hastigheten skrivit fel. Ordagrant skrev Erlandsson på Facebook: ”DK och UK sa nej, DK och FI la ner sina röster”.

TILLÄGG: Christian påpekar mycket riktigt att omröstningen handlar om ett förhandlingsmandat för EU-kommissionen.  Läs hela påpekandet i kommentarsfältet.

Revolten i arabvärlden kan stoppa fiskeavtalet

Svenska politiker överlag är kritiska mot EU:s fiskeavtal mot Marocko där en betydande del av fisket handlar om vattnen utanför ockuperade Västsahara. Sveriges S-regering röstade nej (som enda land)  förra gången det begav sig 2006 men fick ge sig. Nu tänker svenska alliansregeringen säga nej igen å Sveriges vägnar när EU-kommissionen vill förlänga avtalet med ett år. Det efter ett upptrappat tvärpolitiskt tryck med svenska Europaparlamentariker över partigränserna i ett gemensamt utspel (ett unikt utspel konstaterar Europaportalen) med understöd av kristdemokratiska riksdagsledamöter.

Det är möjligt att Sveriges motstånd kan röna större framgång den här gången. Det torde finnas en annan politisk fingertoppskänsla i övriga huvudstäder i unionen efter händelserna i Tunis och i Kairo än att skriva på en förlängning av ett fiskeavtal med en ockupationsmakt. Det man kan vara förvånad är över tajmingen från EU-kommissionen att i kölvattnet av revolterna komma med det här avtalet, när EU och medlemsländernas huvudstäder fått kritik för att vara för undfallande och veka i sin kritik mot diktaturerna. Förhoppningsvis finns det en hemmaopinion i fler länder mot politisk dubbelmoral.

Jag skulle just nu sätta en slant på att Sverige får sällskap på nejsidan i ministerrådet av något land även om det inte räcker för att stoppa avtalet. Vilket land blir först ut? Vad säger Carl Bildts gode vän utrikesminister Alexander Stubb i Helsingfors?

(PO)