Beslut om Cañete skjuts upp


Den tilltänkta klimat- och energikommissionären sitter fortfarande löst, men en pakt mellan flera politiska grupper kan rädda honom.

Vid lunchtid under torsdagen kom meddelandet som anknyter till den protest som Kathleen van Brempt från S&D la fram innan utfrågningen började. Utskotten lämnar inte något utlåtande innan utskottet för rättsliga affärer har sett över de sena ändringarna av intressedeklarationen som Cañete gjort. Därmed kommer besked först lämnas på måndag eller tisdag.

Det behöver dock inte betyda att Miguel Arias Cañete får ett nej av parlamentet. Det diskuteras nämligen i flera medier att det finns en pakt som skulle innebär att en socialdemokratisk också skulle få ett nej i sådana fall. Den som då hänger löst är den franska ekonomikandidaten Pierre Moscovici. Men det är inte säkert att alla parlamentariker följer en eventuell partilinje. Spanska socialdemokrater uppges i spanska medier troligtvis rösta nej vid en omröstning.

Flera svenska parlamentariker har tidigare uttryckt sitt missnöje över Cañete. Men Fredrick Federley, (C) som sitter i ITRE-utskottet som var med och frågade ut Cañete, konstaterade till EUbloggen under onsdagskvällen att Cañete överraskat på flera punkter, och går i rätt riktning:

– Policymässigt ger jag honom 7 av 10 på en skala. Jag var otroligt negativt före utfrågningen men blev överraskad. Det finns dock fortfarande en del oklarheter i intressedeklarationen som behöver redas ut.

 

Läs direktrapporteringen från utfrågningen här. 

Foto: © European Union 2013 – EP

Annonser

Högt tonläge under Cañetes utfrågning


Familjerelationer och intressekonflikter i oljebolag varvades med energi- och klimatfrågor, i en utfrågning som ivrigt påhejades av de olika politiska lägren. Få perspektiven här. 

Läs mer

EUbloggen välkomnar Jacob Hederos som skribent

Det är intensiva veckor i Bryssel. Kommissionärskandidater ska parallellfrågas ut i EU-parlamentets utskott. För att kunna täcka vitt och brett tar EUbloggen in en första gästskribent med blodad tand för EU-politik som ni kommer att få träffa på flera gånger framöver. Säg hej till Jacob Hederos!

Vem är du?
– En sucker för EU-politik, som efter att ha spenderat våren mitt i Foto: Jonas Jacobsson/  LundagårdBryssels EU-valshets på EuroparlTV nu landat för stunden i Skåne för att spetsa till sig på energi- och klimatpolitiken. De kommande månaderna ska EUs mål för åren mellan 2020 och 2030 fastställas, och jag vill lägga allt krut jag kan på att sätta mig in området.

Varför är EU-frågor intressanta att bevaka?
– Det är en ytterligare dimension av politiken som innehåller fler nivåer av konflikter än vad jag kunde tänka mig först. Det finns så mycket att lära sig, och det finns så mycket att berätta.

Varför vill du medverka på EUbloggen?
– Samtidigt som jag vill fördjupa mig så är jag i grund och botten en webbjournalist som älskar att direktrapportera och förmedla snabba kommentarer. EUbloggen gör detta mycket bra, så jag vill vara med och bidra så gott jag kan.

Du kommer att följa några utfrågningar av EU-kommissionärskandidater och skriva på EUbloggen om dessa, vad gör just dessa intressanta?
– Vella, Andriukaitis,  Arias Canête och Bratušek kommer alla att få det hett om öronen under veckorna som kommer. Maltesen Karmenu Vella har ifrågasatts av flera parlamentariker i miljö- och fiskefrågorna. Vytenis Andriukaitis kan få ansvar för matfrågorna som ligger nära medborgarna (kommer ni ihåg olivoljan?) Klimat- och energikandidaten Miguel Arias Canête  kan få en tung post, men hans tidigare förhållande till kolindustrin har gjort att han kritiserats kraftigt. Alenka Bratušek har bland annat problem på hemmafronten rörande hennes nominering till posten. Det ser helt enkelt ut att kunna bli många tuffa frågor.

Till sist, vilken är din drömbloggtexten att få skriva?
– Det skulle nog vara en text som följer ett skeende direkt när det sker, och som ger bakgrund och perspektiv på de det som avhandlas. Den kanske kan komma redan nästa vecka, man vet aldrig hur knivigt det blir när en massa parlamentariker får gå loss på kommissionärskandidaterna.

Det ser vi fram emot, och tackar och bockar också för blogghjälpen att göra EU-frågorna tillgängligare och intressanta för fler! 

Jacob Hederos dyker alltså upp i veckan med mer om kommissionärsutfrågningarna som ser ut att bli riktigt spännande. Först ut på måndag är det miljö- och fiskekommissionären Karmenu Vella från Malta och Sveriges Cecilia Malmström som har handelsportföljen.

Följ Jacob Hederos på twitter: @JacobHros

(PO)

 

 

Gröna tveksamheter inför utfrågningarna

DSC_0067

Måndag 27:e drar utfrågningarna av EU-kommissionärerskandidaterna igång i Europaparlamentets olika utskott. Först ut är Cecilia Malmström, handelskommissionär, och maltesen Karmenu Vella som fått miljö- och fiske på sitt bord.

Inför utfrågningarna har den Gröna Gruppen valt att lägga ut öppet sina tankar och funderingar kring kandidaterna. Malmström har man inte skrivit om ännu, men däremot Karmenu Vella. Isabella Lövin är den som tittat närmare på Vellas nominering:

”I am very doubtful about the choice of merging environment and fisheries into one portfolio and making one commissioner responsible for areas that previously were the charge of individual commissioners. The two previous commissioners for these portfolios, Janez Potočnik and Maria Damanaki, have both worked more than full time on their respective policy areas. The fisheries commissioner Maria Damanaki spent a lot of time and effort on the international dimension of the fisheries policy, such as global ocean protection and fighting illegal fishing internationally. I fear that these tasks will now become neglected, since Karmenu Vella will also have the broader environment portfolio to deal with.

If appointed, Karmenu Vella will have to report to the designated vice-president for energy union Alenka Bratušek and the vice-president for jobs, growth, investment and competitiveness Jyrki Katainen. Neither of these two ‘super-commissioners’ has been given the remit by Jean-Claude Juncker of defending the environment in cases of conflict between growth and environmental protection. That is very worrying.” Läs hela texten här.

En som EUbloggen tidigare pekat ut som en kandidat som kommer att få det tufft är ungraren Navracsics som Judith Sargentini kritiserar med de här orden:

”The decision to propose former Hungarian foreign minister Tibor Navracsics as commissioner for education, culture, youth and (particularly) citizenship is astonishing. Navracsics played a prominent role in the Viktor Orbán-led government that has been widely criticised for pursuing an anti-democratic agenda, undermining media freedom, pluralism and the independence of the judiciary. Just recently, the Hungarian National Investigation Bureau together with special police forces raided the offices of two NGOs, which work to promote human rights and democracy, without clear legitimate reasons why such an invasive measure was deemed necessary. We, as the Greens/EFA group, have requested EP president Schulz to investigate the facts and to ask the Commission to apply the new rule of law mechanism. How will a commissioner who played a key role in a government that infringes basic democratic freedoms and values contribute positively to the EU in the field of education, culture and youth?  Isn’t it a downright provocation to put him in charge of citizenship?”

Claude Turmes skriver om energi- och klimatportöljens Miguel Arias Canete från Spanien och vice ordföranden Alenka Bratusek, två andra som EUbloggen listat som möjliga minor för Juncker:

”Mr Cañete will have to clarify this during the hearings and convince the MEPs that he takes climate change seriously, contrary to what his government was doing in Spain. The government he served is well known for being pro-coal, pro-nuclear energy, pro shale-gas and being opposed to renewable energy. This is contrary to the goals President-elect Juncker outlined to the European Parliament before being voted in July.

As for the commission vice-president with responsibility for the energy union, Alenka Bratušek, I remain suspicious. The process of her nomination is very questionable and needs to be addressed at the different hearings in the European Parliament committees. Moreover, Ms Bratušek has not worked on energy issues before. Her reputed limited language skills also raise doubts about her ability to communicate and coordinate work with the other commissioners.”

(PO)

Här är minorna Juncker får se upp med

Mycket att diskutera kommande veckor i Europaparlamentet Foto (C) Europeiska Unionen 2014 EP

Mycket att diskutera kommande veckor i Europaparlamentet för Gunnar Hökmark (M) och övriga ledamöter. Foto (C) Europeiska Unionen 2014 EP

I samma ögonblick strålkastarna i kommissionens pressrum slocknade började blickarna på allvar riktas mot Europaparlamentet. För nu ligger Junckers kommission i händerna på Europaparlamentarikerna som har sin möjlighet att ta del av medieljuset. En del i debatten kommer att vara påfågelspel, annat blodigt politiskt allvar.

Kritiken som kommer att rikta sig antingen mot en portfölj eller helt och hållet på person eller på strukturen rent allmänt. Portföljproblemet är att man kan anse att Juncker har gjort felaktiga prioriteringar eller satt en förvisso kompetent person på uppgiften, men en person med fel kompetenser. Personproblemet går på person, att personens egenskaper gör den omöjlig att ha i det europeiska möblerade finrummet. Strukturproblemen handlar om organisation och sammansättning. Dessa kan naturligtvis också konvergera på olika sätt.

EUbloggen tror att den som får det svettigast i förhören är spanjoren Miguel Arias Canete (EPP) som har energi och klimatportföljen. Här finns dels portföljproblemet i att Juncker lagt ihop energi och klimat i samma portfölj. Kritikerna menar att det är en allvarlig devalvering av klimatet. På twitter konstaterar Mats Engström, tidigare bl a ledarskribent på Aftonbladet och idag verksam vid Tillväxtanalys, att det Juncker gör är unikt inom miljöområdet. Under de 25 år han har följt EU har han aldrig tidigare sett en sådan nedgradering av miljön (i det ligger att kemikaliepolitiken hamnar under industri, och att miljöfrågorna får samsas med fiske- och havsfrågor som rattas av en maltes).

Canetes personproblem handlar dels om att han har intressen i oljeindustrin och dels att han gjorde sexistiska uttalanden i den spanska debatten inför Europaparlamentsvalet. Då lyckades han i spansk tv säga att att det var komplicerat att debattera med kvinnor, eftersom att visa sin intellektuella överlägsenhet kunde betraktas som sexistiskt när man hade att göra med en försvarslös kvinna. Ett uttalande han har fått äta upp mångfalt. Juncker sade under presskonferensen att det första Canete kommer att göra under utskottsutfrågningarna är att superpudla (min fria tolkning av Junckers budskap). Ett annat irritationsmoment är att med tanke på Ryssland så går den viktiga energiposten till Spanien som är en av de stora Rysslandsduvorna. Detta tillsammans med portföljproblemet och att det är en spansk konservativ som ska ta hand om klimat och energi kommer att vara ett rött skynke i utfrågningarna. Redan nu har de Gröna sagt att man är emot en blandning av klimat/energi och har samlat ihop stöd från enskilda ledamöter från andra partigrupper.

En annan som får problem, och faktiskt ännu mer problem, är liberalen och vice ordförande Alenka Bratušek med energiunionen som ansvarsområde. Hennes fall hamnar under personproblem. Hon saknar idag stöd av Slovenien. EPP:arna från Slovenien kommer att försöka stoppa henne bland annat för att hon nominerade sig själv och är under utredning för just detta, som alltså kan vara ett lagbrott mot de slovenska lagarna. Tonläget mot Bratušek minst sagt tydligt i det brev som skickats till Juncker från partiledaren i det Slovenska Demokratiska Partiet. TILLÄGG: Jon Worth påpekar att Jansa själv åkt dit för korruptionsbrott vilket ska tas i beaktande.

Här kan man tänka sig ett scenario där Juncker får backa på sina energispelare och i en parlamentarisk kohandel tvingas byta ut båda två.

Den tredje som ligger riktigt dåligt till är Ungerns (det var ganska givet) Tibor Navracsics. Han får eld på sig för att tillhöra Viktor Orbans regering som gjort sig ökänd i EU som det svarta fåret. Att dessutom Navracsics får medborgarskap provocerar kritikerna ytterligare. Särskilt från ALDE och S-gruppen riktas en hel del hård kritik mot Navracsics medan EPP muttrar lite mer lågmält över Pierre Moscovici från Frankrike som ekonomikommissionär. En fransk socialist som sköter ekonomin står inte högt i kurs i EPP lägret just nu med tanke på Frankrikes ekonomiska situation. Lite genomgående är att Juncker verkar på olika sätt provocera föreställningar om posterna. Kritikerna skulle säga låta räven vakta hönsen, försvararna att någon som förstår var motståndet kommer ifrån är bäst på att övervinna det. En hel del har höjt på ögonbrynen att Storbritanniens Hill har fått finansiella tjänster på sin lott (S-gruppen lovar extra mycket grillning av Hill) och att Greklands Avramopoulos får migrationsfrågor.

Strukturproblem som kommer att anföras kommer framför allt att handla om könssammansättningen. Bara nio kvinnor, oförändrat med Barroso, är för lite tycker många. Här har till exempel Socialdemokraterna ändå i förväg gett acceptans på att man inte kommer att stoppa kommissionen om det blir nio. Det hindrar dock inte S från att leverera saftig kritik, både mot könssammansättningen men också helheten där både fördelning av poster (som nämnts ovan) och prioriteringarna. Anna Hedh twittrade skäms om att det blev bara nio kvinnor och Marita Ulvskog har twittrat om att S-gruppen var i uppror tidigare idag och att det fanns hård kritik mot förslaget. Det lär också finnas tveksamheter från sina håll i Europaparlamentet med hela idén om ”vice kommissionärer” med övergripande makt. Jag nämnde miljönedprioriteringen som kritikerna menar att det är, den kommer också att komma upp i debatten. Just den delen, att inte låta åtminstone miljö eller klimat vara helt orubbad kan visa sig vara ett taktiskt misstag i att få igenom kommissionen i sin helhet men också ett strategiskt misstag på sikt.

I slutändan finns det en styrande koalition som borde vara stark nog att klubba Junckers kommission, som består av S-gruppen, EPP och ALDE, med den absoluta majoritet som behövs. Men längs vägen kan det behövas ett bondeoffer eller två och nån fråga som får byta portfölj för att stilla Europaparlamentarikernas olika invändningar mot Juncker-kommissionen. Barroso fick göra sådana offer både 2004 och 2009. Det gäller för de utpekade kommissionärerna att se till att vara pålästa och göra ett starkt intryck. Den som snubblar i utfrågningarna i utskottet kan mycket väl bli bondeoffret för att klubba helheten.

Läs även Malmström får handel.

(PO)