Pittella hotar att fälla EU-kommissionen

Gianni Pittella FOTO © European Union 2014 – EP

Man kan nog konstatera att socialdemokraternas ”partiledare” i Europaparlamentet Gianni Pittella inte läst SvD Brännpunkt där vd:n för Novus Torbjörn Sjöström skriver att den svartvita verklighetsbilden behöver tonas ned.

I ett pressmeddelande från S&D-gruppen skriver Pittella flera anmärkningsvärda saker.

Bakgrunden är att Pittella är arg på att EU-kommissionen försöker göra sitt jobb (jag har svårt att tolka det annorlunda). En av EU-kommissionens roller är att vara fördragets väktare och se till att medlemsländerna fullföljer gemensamma åtaganden.

EU-länderna har åtagit sig att genomföra finansiella reformer och exempelvis följa stabilitetspakten.  S&D-gruppen skriver ”European Commissioner for economic and monetary affairs Jyrki Katainen is proposing to dictate to member states, threatening to impose sanctions should they refuse to implement financial reforms imposed by Brussels.”

Det är anmärkningsvärt, dels utifrån att Jyrki Katainen INTE längre är ekonomikommissionär. Det är Pittellas partikamrat Moscovici som från 1:a november 2014 tagit över posten.

Katainen är numera VP för jobb, tillväxt, investeringar och konkurrenskraft. Men det är Katainen som blir måltavla i pressmeddelandet. Jag har inte hittat något som förklarar varför det kommer nu (men kan ha missat något, flödet av nyheter och pressmeddelanden är enormt stort i EU-sfären) eller varför Katainen är ett rött skynke. Det jag hittar är att EU-kommissionen i oktober flaggade för åtgärder för brott mot stabilitetspakten, vilket skedde under Barrosokommissionens sista dagar då Katainen hade ekonomifrågorna.

Pittella citeras också direkt i pressmeddelandet:
 ”I urge president Juncker to reject this diabolical plan. It is not just illegal, it is also politically unacceptable. I want to say openly: this plan could be the end of the Juncker’s Commission. President Juncker should stop Katainen before he causes irreversible damage.”

Att EU-kommissionen fullföljer sitt uppdrag är alltså diaboliskt och olagligt? Det är en retorik som bara göder EU-förakt och som skruvar upp tonläget. Varför Pittella inte väljer att försöka förändra politiken eller argumentera politiskt är anmärkningsvärt.

Än mer anmärkningsvärt är att han hotar att fälla Juncker-kommissionen i ett misstroendevotum bara knappa två månader efter tillträdandet och där kommissionen redan har avverkat en misstroendeomröstning.

Det är en inte första gången Pittella tar i rejält, tidigare har han hotat Slovenien och försökt välja landets kommissionär.

Frågan är vad svenska ledamöterna i S&D-gruppen eller någon annan läsare kan bidra med pusselbitarna varför det kommer nu och på det här sättet?

(PO)

Tweets i pusslandet vad Pittella menar:

@patrikoksanen tror Pittella syftar på vad Katainen sa vid ALDE-seminarium igår. Hot om sanktioner vid uteblivna strukturomvandlingar.

— Oskar Magnusson (@komagnusson) January 7, 2015

Det här är konferensen som avses – har dock inte hittat något refererat ännu, talet finns inte publicerat på Kommissionens hemsida.

Bratusek fick tummen ned – Canete klarar sig

Canete klarade sig FOTO © European Union 2014 – EP

Kvällens omröstningar slutade som väntat. Efter en tumultartad dag där Alenka Bratusek först uppgavs dra tillbaka sin kandidatur men sedan slog tillbaka mot ryktena med kraft gav utskotten ENVI/ITRE henne tummen ned.

Hennes egen partigrupp ALDE begärde en andra utfrågning, övriga partigrupper tyckte det var slöseri med tid – dom hade redan bestämt sig.

FOTO (C) European Union – EP 2014

I den egentliga omröstningen i utskotten blev det 112 som inte tyckte att hon var lämplig, 13 som röstade för och 3 som avstod. Siffror som Bratusek inte hade behövt utstå om hon hade dragit sig tillbaka. Uppenbarligen har någon eller några rådgivare inte lyckats få henne att inse att loppet var kört och att röstningen bara är en offentlig spik i kistan.

Miguel Arias Canete klarade sig i omröstningen som väntat. Stödet från EPP backades upp, trots viss osäkerhet, av S&D som gjorde att röstsiffrorna blev 77 mot 48. Därmed höll den stora alliansen mellan EPP & S&D, precis som jag skrev om igår. Om S&D hade (trycket har varit stort på att få bort Canete) röstat bort Canete skulle MAD-scenario 1 ha fallit ut och då skulle socialistiske ekonomikommissionären Moscovici rykt senare kväll också. Nu kan vi vänta att Katainen, Hill, Moscovici och Dombrovski vevas igenom.

Tillägg: Katainen 98-52, Hill 42-16, Moscovici 32-15 (men 12 avstod) och Dombrovski 54-37 (11 avstod).

Återstår då att se hur man tumlar om portföljerna eftersom Tibor Navracsics inte får ha rättighetsportföljen. Det troliga är ett trepartsbyte som du kan läsa mer om här. Samtidigt uppger Socialisterna att priset som Juncker fick betala för att få igenom Canete var att Timmermans som förste vice ordförande får ett särskilt ansvar för hållbar utveckling.

– This means the responsibility for coordinating all portfolios that can make a contribution to sustainable development, including climate action and energy. This is more than just a commitment or an aspiration of the Socialist and Democrat’s strategy, säger gruppledaren Pittella i presmeddelandet.

Från Slovenien verkar det bli som EUbloggen erfarit tidigare, inte någon socialdemokrat utan en liberal. Violeta Bulc är namnet som nämns, Bulc är minister utan portfölj men med ansvar för utveckling av sammanhållningspolitiken och strategiska projekt. Hon kommer senast från Vibacom, ett företag hon var med och grundade, och som beskriver sig som ett konsultföretag för hållbar tillväxt. Bulc är inte bekräftad av Slovenien ännu.

(PO)

Reax på twitter:

Canete godkänns med stöd från högern o S&D. Ett bakslag för oss som värnar miljön och klimatet! #eupol @naturskyddsf @ETC_redaktionen

— Malin Björk (@MalinBjork_EU) October 8, 2014

Hill accepted with strong majority, congrats, lets proceed with the single rulebook and a working European capital market, #EPhearings2014 — Gunnar Hökmark (@ghokmark) October 8, 2014

S och EPP har tydligen kommit överens om att rösta för varandras tveksamma kandidater. Stor koalition kallas det. #EP — Max Andersson (@MaxAndersson) October 8, 2014

Kommissioner Hill was given a 2nd hearing but my request #bratusek 2nd hearing was turned down. #eupol

— federley (@federley) October 8, 2014

My vote today! #Canete pic.twitter.com/WFGILlbBo7

— Jytte Guteland (@JytteGuteland) October 8, 2014

 

Waiting for the last vote tonight, for Valdis Dombrovskis #EPhearings2014 pic.twitter.com/utMtQkY4Q1

— Gunnar Hökmark (@ghokmark) October 8, 2014

(PO)

Tidtabellen i #EPHearings2014 spurten

EUbloggen kan nu ge dig hur kommande dagar i parlamentet ser ut, både när det gäller utfrågningarna av vice ordförandena och för de kommissionärer som hamnat i andra chansen (dvs behöver svara på fler frågor från parlamentet). Dessutom finns det en rad viktiga politiska förhandlingsmöten inplanerade mellan parterna.

Måndag

14:30 Hearing av Dombrovskis och Bratusek

16:30 CULT har kallat in Navracsics för andra chansen

18:30 Hearing av Ansip och Mogherini

19:00 Parlamentets juridiska utskott ska utvärdera Canetes intressedeklaration.

21:00 Koordinatorerna för utskotten ENVI/ITRE möts för att bestämma sig om Canete

Tisdag

10:00 Hearing av Katainen.

11:30 Ett möte mellan kommissionsordföranden Jean-Claude Juncker, Junckers andreman Timmermans, EPP-ledaren Manfred Weber, S&D-ledaren Gianni Pitella, ALDE-ledaren Guy Verhofstadt samt parlamentets talman Martin Schulz.

12.30 -14 Samlas utskotten för LIBE, JURI, IMCO och FEMM för att utvärdera Jourova

13 – 14.30 Hålls ECON:s andra chansen hearing med Hill.

14:30 Hearing av Timmermans och därefter ska talmanskonferensen diskuterar Moscovici.

Torsdag

Om inte förr så har talmanskonferensen här att avgöra om hearingarna är i hamn eller inte.

(PO)

Splittring hos socialisterna & Moscovicis överrock

Moscovici © European Union 2014 – EP

När nu #EPHearings2014 drar igång igen är det hos Socialdemokraterna man ska leta tecken på hur dramat kring utfrågningarna ska sluta. Partigrupperna har låst varandra i ett kraftigt MAD-grepp och för att undvika ett plockepinn av kommissionärsstickor som faller så är S-gruppen nyckeln att hålla koll på. Partigruppen är splittrad i om man vill riskera att utlösa kommissionärsskalperingen eller inte.

European Voice rapporterar om att gruppledaren Gianni Pittella vill hålla borgfreden intakt och på torsdag ge klartecken till kommissionärerna för att tidtabellen om en kommissionsomröstning 22:a oktober ska hålla. På den andra sidan finns en fraktion av partigruppen som vill framför allt plocka en skalp, eller i alla fall förlänga utfrågningarna så att tidtabellen inte hålls. Efter att i veckan hört några av de svenska MEP:arna resonera kring utfrågningen av olika kandidater så blir jag inte förvånad över att S-gruppen inte drar helt jämnt i den här frågan.

Särskilt livat har det varit i ECON där ECR:s Jonathan Hill kämpar i uppförsbacke med sin finansportfölj och med en diger hemläxa. S&D:s ordförande i ECON Roberto Gualtieri sägs dessutom vara rival till Pittella vilket kan spela in i dragkampen mellan Pittella som vill hålla alliansen och de som vill plocka skalpar.

Samtidigt är det en skör balansgång för Gualtieri. I ECON finns Socialisternas svagaste och känsligaste kort, Pierre Moscovici. EPP riktar in sig mot honom bland annat för dennes bristande budgetdisciplin. Plockar de röda en blå, så plockar de blå Moscovici, där har ni Mutual Assured Destruction i #EPHearings2014 egen tappning.

För att försöka få EPP och andra kritiker (bl a från ALDE) att lättare acceptera Moscovici har Juncker förtydligat att Moscovici får en budgethök, Valdis Dombrovskis, som sin överrock. I ett brev till parlamentets talman Martin Schulz som EUbloggen kan publicera i sin helhet (Läs Junckerbrevet i sin helhet) skriver Juncker att inga förslag som gäller euron får läggas fram i kommissionen utan att Dombrovski varit med och förberett frågan.

ur Junckers brev till Schulz

För att avsluta med en klyscha, det blir ännu en spännande vecka i Europaparlamentet…

(PO)

 

#EPHearings2014 goes MAD

Bild från en radioaktivitetsövning © European Union 2012 EP

English Summary: This Blogpost is about that the big groups in the European Parliament has entangled in a MAD-game. If one goes, then a whole lot goes. The probable outcome of the hearings will be that all commission candidates will be approved by the European Parliament, perhaps with some changes of portfolios and tasks. The alternative is MAD – Mutual Assured Destruction which would see something like three-four up to five – six commissioners blown out of the water. To read the Swedish version – use Google Translate to get it to English.

Vi som är gamla nog att minnas det Kalla Krigets dagar kommer ihåg begreppet MAD – Mutual Assured Destruction. USA och USSR hade (och har) både sådan kapacitet att förstöra jorden så många gånger om att att fullt kärnvapenkrig var uteslutet.

Nu använder sig partigrupperna sig av samma MAD-metod. EPP var tidigt ute och sade att vedergällningen för om en av deras kandidater skulle underkännas var att Pierre Moscovici skulle ryka all världens väg tillbaka till Paris.

Ekonomikommissionären är väldigt impopulär, ja egentligen hos alla utom hans socialdemokratiska partikamrater. Det handlar om bland annat om att Moscovici undergrävt stabilitetspakten, något som Gunnar Hökmark (M) tryckte på i samband med dagens utfrågning. Men Hökmark var inte ensam, sällan har väl parlamentet varit så enat som när alla (ja, då menar vi faktiskt alla, dvs EPP, ECR, ALDE, EFDD, De Gröna och GUE/NGL) utom S&D nu vill skicka en rad kompletterande frågor och hålla en kompletterande hearing till veckan innan man bestämmer sig för vad man gör med Moscovici.

Därmed sällar sig Moscovici sig till andra chansen i hearingen och gör där sällskap med ECR:s Jonathan Hill och dessutom ska en rad kommissionärer få göra en Malmström – svara på skriftliga frågor. Omröstning för dessa blir det i nästa vecka.

För EPP handlar det om att spanjorerna Miguel Arias Cañetes intressedeklaration ska redas ut innan det blir omröstning (och där ville GUE/NGL, De Gröna och EFDD på en gång, men majoriteten sköt upp det) och ungraren Tibor Navracsics som ska svara på kompletterande frågor. Även ALDE:s Vera Jourova från Tjeckien får hemläxor hon ska svara på innan hon kan bli godkänd. Dessutom återstår utfrågningen av Alenka Bratušek, även hon från ALDE. Hon betraktas också som ett svagt kort, bland annat för sina sånginsatser.

Det gör att de fyra grupperna har missilerna riktade mot varandra. Om Cañete eller Navracsics från EPP plockas bort kan EPP svara med att straffa de inblandade genom att ta bort deras kandidater. Om Moscovici bli bortplockad kan S&D svara genom att straffa de inblandade genom att ta bort deras kandidater. ALDE och ECR som i sammanhanget (jämfört med jättarna EPP & S&D) får betraktas som mindre starka makter (typ Frankrike & Kina i orginal MAD) men de kommer att dras in i ödeläggelsen.

I denna MAD-värld finns det nu tre huvudscenarior:

1) TOTAL MAD (1% sannolikhet)

Grupperna bombar på varandra och uppemot sex kommissionärer (eventuellt bara 4 för att plocka en var) ryker i det som får betraktas alla kommissionsutfrågningarnas totala kärnvapenkrig. Sällan kunde väl Juncker ana att han skulle få en så politisk process för en politisk kommission, särskilt när det historiskt har varit mer en kompetenskontroll och check av överensstämmelse av kärnvärden. Vad som reser sig efter det politiska atomkriget i parlamentet är det ingen som vet, men förtroenden i den stora koalitionen har brutits och vintern kommer tidigt i år.

2) Politisk kompromissande (64% sannolikhet)

Det kommer att donas, fixas och trixas med en inriktning i portföljerna, ämnen kanske hoppar omkring eller rent av portföljrockader för att ge parlamentscirkusen det offer som behövs för att stilla parlamentarikernas behov av att få en seger på Colosseum. Men i slutändan blir samtliga namn kvar.

3) Orubbat bo (35% sannolikhet)

Allt går igenom som Juncker planerat, det noga riggade spelbordet med att sätta olika typer av ”extremister (ur politiska motståndares perspektiv)” på posterna utlöste MAD som parlamentet inte vågade ge sig på. Juncker och hans Machivelli Selmayr sitter och myser och smuttar på champagnen och gratulerar varandras förträfflighet.

(PO)

PS: Däremot klarade sig Phil Hogan (EPP) trots skandalen där han hotade att stämma en Europaparlamentariker.

Kiss you good bye? © European Union 2014 – EP

Ny kommissionärskandidat i hetluften

Idag fick jag för första gången höra talas om att det skulle finnas problem med Phil Hogan från Irland. I ett telefonsamtal sade en person ”jo, du ska titta på irländaren också, han verkar ha problem med resandefolk och stämmer folk på löpande band”. Kort efteråt började det komma många olika medierapporter om kandidaten till jordbruksfrågor som bringade klarhet till vad samtalet refererade till.

Här har för övrigt SvD:s Teresa Küchler gjort ett utmärkt grävjobb på ”Sue-You” (som han har kallats i sociala medier) Hogan som startade medielavinen som följde i engelskspråkig press. Küchler har bland annat fått fram att tre irländska medieföretag avbokat intervjuer av rädsla för att bli stämda av Hogan. Bakgrunden är att Hogan misstänks ha gjort sig skyldig till maktmissbruk när han försökt påverka sociala myndigheter i en stad och krävt att en resandefamilj (Irish Travellers) ska nekas boende. Bloggaren som bott på Irland och pluggat i Limerick vet från den tiden att det finns fördomar mot resandefolket, men att en irländsk politiker lägger sig i myndighetsutövning i frågan är anmärkningsvärt. Och ännu mer anmärkningsvärt att han försöker tysta kritiken med hjälp av advokater.

Inför utfrågningarna i parlamentet skickade den irländska MEP:en Nessa Childers ett brev till sina parlamentskamrater om sina tveksamheter till Phil Hogans lämplighet, ett brev som Financial Times publicerat här. När det brevet blev känt hotade Hogan Childers med att hon har fem dagar på sig att ta tillbaka de ärekränkande påståendena annars ska rättsliga åtgärder inledas. Läs mer om det hos Financial Times som också länkar till breven från Hogans advokater.

Att bevisa sin lämplighet som EU-kommissionär genom att hota att stämma en Europaparlamentariker måste betraktas som politisk omognad på jordskalvnivå anno domini 2014. Ska Phil Hogan från EPP överleva torsdagens utfrågning måste han göra en pudelakt värdig en djurcirkus och bevisa att han kan samverka med folkvalda utan att stämma kritiker till höger och vänster för att inte tala om medier.

För Jean-Claude Juncker är det här ovälkomna nyheter. Juncker har uttryckt ambitionen att ha en kommission som blir bättre på att kommunicera och där kommissionärerna ska vara mer tillgängliga. Det är knappast troligt att Juncker tänkte sig att det skulle ske genom advokatbyråer…

De första reaktionerna på Hogan i svenska sociala medier kom också snabbt.

Riksdagsledamoten Kristina Yngwe (C), själv lantbrukare och nära att kryssa sig in i Europaparlamentet, konstaterar på twitter: ”Jag som utan någon som helst förkunskap om Hogan kände att det kunde sitta fint med irländsk jordbkom. Men alltså detta.. :(”

DN:s förre politikchef, nestorn Henrik Brors, skriver: ”Hot mot folkvalda borde vara skäl för utvisning. Breven från hans advokater pekar på mycket dåligt politiskt omdöme av politiker 2014”

Hogan flyttar snabbt upp i toppen på listan som möjliga bondeoffer i utskottsutfrågningarna. Där passerar han Alenka Bratušek som inte heller haft en bra dag idag. Dels berättar EUobserver, förutom att 65% av slovenerna vill att hon petas, att hon undviker sin post för att försena utredningen om maktmissbruk som kan ställa till det i utfrågningarna och dels figurerar hon i ett Youtubeklipp sjungandes kommunistsånger samt applåderar en EU-kritisk och antiziganistisk sång. När EUbloggen uppmärksammade europaparlamentarikern Soraya Post, Fi, på filmklippet blev reaktionen”Herregud!”, vidare konstaterar Post att i Slovenien är antiziganismen extremt ingrodd. Fredrick Federley (C) konstaterade torrt att Bratušek lär få tydliga frågor på det.

Läs om fler som kan få problem här, och här.

Samtidigt ökar det politiska trycket på spelplanen. Innan Hogan-lavinen kom var Alain Lamassoure, fransk delegationsledare i EPP, ute och sade att om någon av EPP-kandidaterna blir attackerade kommer EPP plocka bort den franske socialisten Moscovici från kommissionslistan, ett hot för att få till en terrorbalans gentemot Socialistgruppen.

Att ge sig på Moscovici skulle kunna utlösa politiskt storbråk, bland annat för att Frankrike är ett stort medlemsland, men om däremot till exempel socialdemokratiske maltesen Karmenu Vella trampar snett på måndag i utfrågningen till miljö- och fiskeportföljen så kan EPP och Socialdemokraterna få plocka en varsin, och då åker Bratušek nog också för då har alla tre i den styrande koalitionen (EPP, Socialdemokraterna & ALDE) fått offra en var.

Det gör att det kan bli rekordmånga som åker ut efter parlamentets utfrågningar.  Räkna med en politiskt rafflande EU-vecka med start på måndag.

(PO)

PS För övrigt anser jag att Küchlers avslöjande om Hogan visar varför svenska medier måste ha kunnig representation på plats i Bryssel som bevakar politiken. 

 

 

Här är minorna Juncker får se upp med

Mycket att diskutera kommande veckor i Europaparlamentet för Gunnar Hökmark (M) och övriga ledamöter. Foto (C) Europeiska Unionen 2014 EP

I samma ögonblick strålkastarna i kommissionens pressrum slocknade började blickarna på allvar riktas mot Europaparlamentet. För nu ligger Junckers kommission i händerna på Europaparlamentarikerna som har sin möjlighet att ta del av medieljuset. En del i debatten kommer att vara påfågelspel, annat blodigt politiskt allvar.

Kritiken som kommer att rikta sig antingen mot en portfölj eller helt och hållet på person eller på strukturen rent allmänt. Portföljproblemet är att man kan anse att Juncker har gjort felaktiga prioriteringar eller satt en förvisso kompetent person på uppgiften, men en person med fel kompetenser. Personproblemet går på person, att personens egenskaper gör den omöjlig att ha i det europeiska möblerade finrummet. Strukturproblemen handlar om organisation och sammansättning. Dessa kan naturligtvis också konvergera på olika sätt.

EUbloggen tror att den som får det svettigast i förhören är spanjoren Miguel Arias Canete (EPP) som har energi och klimatportföljen. Här finns dels portföljproblemet i att Juncker lagt ihop energi och klimat i samma portfölj. Kritikerna menar att det är en allvarlig devalvering av klimatet. På twitter konstaterar Mats Engström, tidigare bl a ledarskribent på Aftonbladet och idag verksam vid Tillväxtanalys, att det Juncker gör är unikt inom miljöområdet. Under de 25 år han har följt EU har han aldrig tidigare sett en sådan nedgradering av miljön (i det ligger att kemikaliepolitiken hamnar under industri, och att miljöfrågorna får samsas med fiske- och havsfrågor som rattas av en maltes).

Canetes personproblem handlar dels om att han har intressen i oljeindustrin och dels att han gjorde sexistiska uttalanden i den spanska debatten inför Europaparlamentsvalet. Då lyckades han i spansk tv säga att att det var komplicerat att debattera med kvinnor, eftersom att visa sin intellektuella överlägsenhet kunde betraktas som sexistiskt när man hade att göra med en försvarslös kvinna. Ett uttalande han har fått äta upp mångfalt. Juncker sade under presskonferensen att det första Canete kommer att göra under utskottsutfrågningarna är att superpudla (min fria tolkning av Junckers budskap). Ett annat irritationsmoment är att med tanke på Ryssland så går den viktiga energiposten till Spanien som är en av de stora Rysslandsduvorna. Detta tillsammans med portföljproblemet och att det är en spansk konservativ som ska ta hand om klimat och energi kommer att vara ett rött skynke i utfrågningarna. Redan nu har de Gröna sagt att man är emot en blandning av klimat/energi och har samlat ihop stöd från enskilda ledamöter från andra partigrupper.

En annan som får problem, och faktiskt ännu mer problem, är liberalen och vice ordförande Alenka Bratušek med energiunionen som ansvarsområde. Hennes fall hamnar under personproblem. Hon saknar idag stöd av Slovenien. EPP:arna från Slovenien kommer att försöka stoppa henne bland annat för att hon nominerade sig själv och är under utredning för just detta, som alltså kan vara ett lagbrott mot de slovenska lagarna. Tonläget mot Bratušek minst sagt tydligt i det brev som skickats till Juncker från partiledaren i det Slovenska Demokratiska Partiet. TILLÄGG: Jon Worth påpekar att Jansa själv åkt dit för korruptionsbrott vilket ska tas i beaktande.

Här kan man tänka sig ett scenario där Juncker får backa på sina energispelare och i en parlamentarisk kohandel tvingas byta ut båda två.

Den tredje som ligger riktigt dåligt till är Ungerns (det var ganska givet) Tibor Navracsics. Han får eld på sig för att tillhöra Viktor Orbans regering som gjort sig ökänd i EU som det svarta fåret. Att dessutom Navracsics får medborgarskap provocerar kritikerna ytterligare. Särskilt från ALDE och S-gruppen riktas en hel del hård kritik mot Navracsics medan EPP muttrar lite mer lågmält över Pierre Moscovici från Frankrike som ekonomikommissionär. En fransk socialist som sköter ekonomin står inte högt i kurs i EPP lägret just nu med tanke på Frankrikes ekonomiska situation. Lite genomgående är att Juncker verkar på olika sätt provocera föreställningar om posterna. Kritikerna skulle säga låta räven vakta hönsen, försvararna att någon som förstår var motståndet kommer ifrån är bäst på att övervinna det. En hel del har höjt på ögonbrynen att Storbritanniens Hill har fått finansiella tjänster på sin lott (S-gruppen lovar extra mycket grillning av Hill) och att Greklands Avramopoulos får migrationsfrågor.

Strukturproblem som kommer att anföras kommer framför allt att handla om könssammansättningen. Bara nio kvinnor, oförändrat med Barroso, är för lite tycker många. Här har till exempel Socialdemokraterna ändå i förväg gett acceptans på att man inte kommer att stoppa kommissionen om det blir nio. Det hindrar dock inte S från att leverera saftig kritik, både mot könssammansättningen men också helheten där både fördelning av poster (som nämnts ovan) och prioriteringarna. Anna Hedh twittrade skäms om att det blev bara nio kvinnor och Marita Ulvskog har twittrat om att S-gruppen var i uppror tidigare idag och att det fanns hård kritik mot förslaget. Det lär också finnas tveksamheter från sina håll i Europaparlamentet med hela idén om ”vice kommissionärer” med övergripande makt. Jag nämnde miljönedprioriteringen som kritikerna menar att det är, den kommer också att komma upp i debatten. Just den delen, att inte låta åtminstone miljö eller klimat vara helt orubbad kan visa sig vara ett taktiskt misstag i att få igenom kommissionen i sin helhet men också ett strategiskt misstag på sikt.

I slutändan finns det en styrande koalition som borde vara stark nog att klubba Junckers kommission, som består av S-gruppen, EPP och ALDE, med den absoluta majoritet som behövs. Men längs vägen kan det behövas ett bondeoffer eller två och nån fråga som får byta portfölj för att stilla Europaparlamentarikernas olika invändningar mot Juncker-kommissionen. Barroso fick göra sådana offer både 2004 och 2009. Det gäller för de utpekade kommissionärerna att se till att vara pålästa och göra ett starkt intryck. Den som snubblar i utfrågningarna i utskottet kan mycket väl bli bondeoffret för att klubba helheten.

Läs även Malmström får handel.

(PO)

 

 

 

15-1: Juncker svettas nog

Now it is official: I am Hungary’s candidate for the new European Commission. Difficult job. Great honour.

— Tibor Navracsics (@TiborNavracsics) July 30, 2014

Det börjar bli lite småjobbigt, pinsamt och politiskt bekymmersamt det här med EU-medlemsländernas nomineringar. Jag förstår om Juncker sitter och muttrar ”hur svårt ska det vara”, ge mig för tusan lite fler kvinnor. Den officiella statistiken är nu 15-1. Japp, ni läste rätt. 15 män har nominerats och 1 enda kvinna.

@EuropeDecides @FilipaFigueira Wow , one Woman , Allelujah !! :o/ … — Jerry BXL (@JerrySanBXL) July 30, 2014

Senast ut var Frankrike som skickar en fd finansminister  & Ungern som har valt sin utrikesminister. Kvar återstår tolv länder, av dessa behöver nio nominera en kvinna för att man ska nå målet på tio. Med tanke på att förhandsspekulationerna i Cypern, Spanien och Rumänien inte innehåller någon kvinna så är sannolikheten  låg att målet nås.

Europaparlamentets socialdemokratiske talman Martin Schulz har hotat att stoppa en kommission som är för mansdominerad, sen att Schulz skulle kunna visa både handlingskraft och genuint patos i jämställdhetsfrågor genom att göra skillnad i Europaparlamentet men väljer att låta bli är en annan historia. Utspelet handlar om institutionell makt och att parlamentet vill markera att man numera ska betraktas som topdog. Så räkna med att förutom portföljdragkamp i kommssionen, spel kring EU:s utrikeschef och rådsordförande så blir det rysare om Europaparlamentet gör verklighet av hotet att rösta nej, och frågan är då också vad som sker i nästa steg. Det väntas alltså fortsatt med politiskt rafflande saker.

För Sveriges del väntar vi på besked från regeringen vem som är Sveriges kandidat, statsminister Fredrik Reinfeldt är tillbaka från semestern och är med på regeringssammanträdet i morgon. Någon kommissionärskandidatur finns inte med på den offentliggjorda ärendeförteckningen.

(PO)