C & FP vänder sig till talmannen för disciplinära åtgärder mot SD-tjänsteman

Sverigedemokraternas politiske sakkunnige Joel Ankar har efter Aftonbladets publicering om Ankars aktivitet på Flashback blivit en fråga för Europaparlamentets talman Martin Schulz. Det är de svenska ledamöterna i ALDE Fredrick Federley (C), Marit Paulsen (FP) och Cecilia Wikström (FP) som vänt sig till Schulz med anledning av att man anser att Ankar bryter mot parlamentets uppförandekod.

I ett pressmeddelande säger parlamentarikerna:

– Det är sorgligt och oerhört allvarligt att Joel Ankar på ett så flagrant sätt bryter mot EU:s grundläggande värderingar genom dessa fasansfulla och djupt kränkande uttalanden. När han anställdes av Europaparlamentet skrev han under ett dokument om en uppförandekod som han nu brutit emot, säger Cecilia Wikström (FP).

– Det är hårresande skrivningar vi fått ta del av denna morgon och det är vår plikt att agera kraftfullt för att värna de rättigheter alla EU-medborgarna är tillskrivna, säger Fredrick Federley (C).

– Detta är ett klart symptom på att vi lever i en farlig tid, säger Marit Paulsen (FP).

Kristina Winberg (SD)

Mer personalproblem för Kristina Winberg (SD).

EUbloggen har inte noterat någon officiell reaktion från Sverigedemokraterna hittills. Av Aftonbladets publicering hittills är det inte heller klarlagt om Ankar har skrivit något på Flashback under sin tid som anställd av SD i parlamentet. Att parlamentariker vänder sig till talmannen angående ett annat partis politiske sakkunnige är minst sagt ovanligt. Kanske minnesgoda läsare kan berätta om det över huvud taget har hänt tidigare!?!

För Kristina Winberg som är den som Ankar jobbar åt är det här en fortsättning på de personalproblem som kansliet haft. Minst en tidigare sakkunnig har lämnat Winberg sedan valet (jag har uppgifter om fler, men antalet är inte bekräftade).

Partikamraten Peter Lundgren som valt att satsa på osvensk arbetskraft, och istället förlita sig på sakkunniga som tidigare (enligt bara delvis bekräftade uppgifter till EUbloggen) ska ha varit aktiva i nederländska PVV (ett parti som INTE är med i EFDD-gruppen och som placerade sig på ytterkanten i Rysslands-indexet), verkar ha haft det betydligt lugnare på sitt kansli.

Till sist kan det noteras att Aftonbladets inledande publicering är gravt missvisande i rubriken. Lika lite som att man kan säga att någon politisk tjänsteman på ett partikansli i Riksdagen arbetar för staten Sverige så kan man säga att Ankar arbetar åt EU. Ankars uppdragsgivare är Sverigedemokraterna på offentligt finansierade medel enligt samma regler som gäller för alla andra partier.

Tillägg: Ankar kommenterar via SMS hos Metro.

Tillägg: Winberg säger att hon ska prata med  ”personalavdelning” som får hantera ärendet. Eftersom det är en politisk tjänsteman anställd av Winberg så torde rimligtvis det vara SD:s personalavdelning som Winberg avser och alltså avgående partisekreterare Björn Söder som lär ligga närmast till hands. Men det hela är lite oklart vad Winberg syftar på.

Tillägg 3: Winberg har nu beslutat sig för att avskeda Ankar.

(PO)

Annonser

FLASH: INGEN HÖGEREXTREM PARTIGUPP (Wilders: ”Inte nu men sen”)

De högerextrema krafterna i Europaparlamentet lyckas inte den här gången heller. Sent på måndagkvällen konstaterade den nederländska partiledaren för PVV Geert Wilders för nyhetsbyrån ANP att man inte hinner bilda gruppen innan tidsfristen löper ut.

-Jag är övertygad om att detta kommer att lyckas senare i år ännu och att vi kommer att få ihop parlamentariker från de obligatoriska sju länder.

Deadlinen handlade om att kunna ta del av pengar, presidieplatser etc för 2014 men det är praktiskt möjligt att bilda partigrupp när som helst. Enligt ANP så misslyckades EAF komma sams med det polska partiet KNP vars partiledare Korwin-Mikke gjort sig känd med Hitlervänliga uttalanden och att han tycker att kommissionsbyggnaden ska göras om till bordell. Det blev för mycket för Wilders som backade ur. Samarbetet med de andra partierna kommer att fortsätta men inte som en parlamentets formella partigrupper.

För Marine Le Pen som var valets stora segrare i Frankrike är det här en prestigeförlust. Särskilt eftersom det cirkulerade uppgifter från centralt EAF-håll om att EAF skulle kunna bildas. Min snabba analys är att det är David Cameron och Tories agerande i partigruppen ECR som till sist klämt bort möjligheterna för Le Pen och EAF. Genom att ECR tog in partier som Sannfinländarna och Dansk Folkeparti från Nigel Farages EFD, så har EFD gjort det ännu trängre på högerkanten för EAF. Att Sverigedemokraterna gick med i EFD var till exempel en missräkning för Front National. Spelet till höger om högern blev både tuffare och mer tumultartat än jag trodde. Och jag trodde också att EAF skulle bildas.

För EAF var de större partier som stod till buds – som nynazistiska Gyllene Gryning, hårdfascistiska* Jobbik och polska KNP för hårdsmälta för de befintliga gruppmedlemmarna. Det finns alltså gränser även för högern till höger om högern. I ett officiellt uttalande från Front National heter det att man valt att vara”…trogen våra värderingar och politiska åtaganden, och i överenskommelse med våra politiska allierade partier har vi valt att fokusera på kvalitet och enhetlighet i stället…”  och att man beklagar att den kortsiktiga effekten är att man inleder som grupplös, men liksom Geert Wilders säger sig Front National vara övertygade att de kommer att få ihop en partigrupp inom en inte alltför avlägsen framtiden.

Läs även:

Nu väntar vi på Le Pen

Sverigedemokraterna klara för EFD

Allt tuffare för Le Pen & Farage

Trångt på högerkanten – rackarspel att vänta

Fyrfältare för högern bortom höger

Pressröster:

Le Monde: Front National misslyckas med att skapa en EU-skeptisk grupp i Europaparlamentet

EUobserver: LePen failed to create far-right EP faction

Reuters: Dutch, French far-right fail to form European Parliament group

Twitterröster:

 

 

 

(PO)

*Hårdfascistisk blev min ovetenskapliga etikett för ett parti som kallats för fascistiskt, nyfascistiskt, nynazistiskt, extremistiskt, rasistiskt, anti-semitiskt, anti-roma och homofobiskt.