Socialdemokrat går över till Le Pens-partigrupp

le penI Europaparlamentet har Socialdemokraterna och Feministiskt Initiativ under onsdagen tappat en partigruppkamrat. En ledamot i S&D-gruppen lämnar och går över till Marine Le Pens högerextrema grupp ENF. Det tillkännagavs av Marine Le Pen på twitter vid lunchtid.

Partigruppen får därmed ytterligare stadga och fasthet genom en ny nationalitet. Det krävs minst sju nationaliteter för att bilda en partigrupp, ENF har nu åtta.

Rebega tillhörde det socialdemokratiska partiet i Rumänien, ett parti som brukar betraktas som S-gruppens svarta får bland annat på grund av diskrimineringen av romer i Rumänien.

(PO)

Annonser

Pittella hotar att fälla EU-kommissionen

Gianni Pittella FOTO © European Union 2014 - EP

Gianni Pittella FOTO © European Union 2014 – EP

Man kan nog konstatera att socialdemokraternas ”partiledare” i Europaparlamentet Gianni Pittella inte läst SvD Brännpunkt där vd:n för Novus Torbjörn Sjöström skriver att den svartvita verklighetsbilden behöver tonas ned.

I ett pressmeddelande från S&D-gruppen skriver Pittella flera anmärkningsvärda saker.

Bakgrunden är att Pittella är arg på att EU-kommissionen försöker göra sitt jobb (jag har svårt att tolka det annorlunda). En av EU-kommissionens roller är att vara fördragets väktare och se till att medlemsländerna fullföljer gemensamma åtaganden.

EU-länderna har åtagit sig att genomföra finansiella reformer och exempelvis följa stabilitetspakten.  S&D-gruppen skriver ”European Commissioner for economic and monetary affairs Jyrki Katainen is proposing to dictate to member states, threatening to impose sanctions should they refuse to implement financial reforms imposed by Brussels.”

Det är anmärkningsvärt, dels utifrån att Jyrki Katainen INTE längre är ekonomikommissionär. Det är Pittellas partikamrat Moscovici som från 1:a november 2014 tagit över posten.

Katainen är numera VP för jobb, tillväxt, investeringar och konkurrenskraft. Men det är Katainen som blir måltavla i pressmeddelandet. Jag har inte hittat något som förklarar varför det kommer nu (men kan ha missat något, flödet av nyheter och pressmeddelanden är enormt stort i EU-sfären) eller varför Katainen är ett rött skynke. Det jag hittar är att EU-kommissionen i oktober flaggade för åtgärder för brott mot stabilitetspakten, vilket skedde under Barrosokommissionens sista dagar då Katainen hade ekonomifrågorna.

Pittella citeras också direkt i pressmeddelandet:
 ”I urge president Juncker to reject this diabolical plan. It is not just illegal, it is also politically unacceptable. I want to say openly: this plan could be the end of the Juncker’s Commission. President Juncker should stop Katainen before he causes irreversible damage.”

Att EU-kommissionen fullföljer sitt uppdrag är alltså diaboliskt och olagligt? Det är en retorik som bara göder EU-förakt och som skruvar upp tonläget. Varför Pittella inte väljer att försöka förändra politiken eller argumentera politiskt är anmärkningsvärt.

Än mer anmärkningsvärt är att han hotar att fälla Juncker-kommissionen i ett misstroendevotum bara knappa två månader efter tillträdandet och där kommissionen redan har avverkat en misstroendeomröstning.

Det är en inte första gången Pittella tar i rejält, tidigare har han hotat Slovenien och försökt välja landets kommissionär.

Frågan är vad svenska ledamöterna i S&D-gruppen eller någon annan läsare kan bidra med pusselbitarna varför det kommer nu och på det här sättet?

(PO)

Tweets i pusslandet vad Pittella menar:

Det här är konferensen som avses – har dock inte hittat något refererat ännu, talet finns inte publicerat på Kommissionens hemsida.

Anna Hedh röstar inte för EU-kommissionen

EUbloggen kan nu berätta att Anna Hedh (S) inte kommer att rösta för EU-kommissionen i morgon. Anna Hedh väljer att gå emot S&D-gruppens linje eftersom hon vill göra en markering mot att Junckerkommissionen är alldeles för ojämställd. Dessutom uppges hon inte vara nöjd med den sociala dimensionen i vad kommissionskandidaterna har presterat under utfrågningarna. 

Anna Hedh röstar nej.

Anna Hedh (S)

Anna Hedhs besked, som innebär att det antingen blir nedlagd röst eller en nejröst, innebär att det nu inte finns en majoritet bland de svenska regeringspartierna i Europaparlamentet att rösta nej till EU-kommissionen eftersom Miljöpartiets fyra ledamöter också kommer att rösta nej. Det innebär att Löfven på toppmötet leder en regering vars MEP-majoritet inte röstar för tt godkänna EU-kommissionen.

Besked om hur övriga fyra socialdemokrater lär komma senast i morgon före omröstningen. Dock ska det noteras att i Junckeromröstningen valde S-delegationen att lägga ned sina röster.

Det finns också rykten i parlamentet att de spanska socialisterna kommer att visa sitt missnöje med Canete och rösta nej till kommissionen.

Oavsett hur svenska (och spanska) socialdemokraterna ställer sig kommer EU-kommissionen att röstas igenom i morgon. Partigrupperna EPP (M&KD), S&D (där Socialdemokraterna ingår tillsammans med FI) och ALDE (C&FP) kommer att rösta ja vilket ger en klar majoritet. ECR (Tory) kommer eventuellt att lägga ned sina röster. Övriga, EFDD (SD), De Gröna (MP), GUE/NGL (V) och grupplösa kommer att rösta nej.

(PO)

TILLÄGG: Detta inlägg har redigerats för att förtydliga Anna Hedhs besked idag.

Pittella går bananas i #EPHearings2014

FOTO © European Union 2014 - EP

FOTO © European Union 2014 – EP

To non-Swedish speaking readers. Please use GOOGLE TRANSLATE to read this post which is about the blackmail attempt from S&D towards Slovenia and with the appendix that sources to EUbloggen states that Slovenia´s response is to send the liberal Violeta Bulc, not Tanja Fajon (which in this post is suggested as the next S&D-leader hence here superior qualities could be used better within the S&D-group which also lacks gender balance).

#EPHearings2014 har blivit allt vildare och vildare. Det handlar om utfrågningarna av kommissionärskandidaterna som utvecklat sig till ett avancerat politiskt maktspel mellan de stora partigrupperna, men också mellan parlamentet på den ena sidan och kommissionen/medlemsländerna på den andra. Det märkliga är att det inte har stora svarta krigsrubriker i svensk press. Vi talar om en cirkus i Sveriges andra lagstiftande parlament.

Den händelse idag som sticker ut, det är spelet kring Alenka Bratuseks efterträdare som Sloveniens kommissionärskandidat. EUbloggen har tidigare skrivit om teorin att EPP & S&D gjort upp om att försöka få en socialdemokrat som efterträdare men det som dom (och jag som inte dykt så djupt ned i den slovenska politiken) har missat är att regeringschefen är liberal och ingen man leker med, i alla fall inte om man är klumpig.

På ren svenska är premiärminister Miro Cefar nu vrålförbannad. Framför allt riktar sig ilskan mot Socialdemokraterna och gruppledaren Gianni Pittella men nog är Cerar även lite sur på EPP-ledaren Manfred Weber. Ja, faktiskt så förbannad att han i stort sett skrivit bapelsin till Pittella i ett pressmeddelande som ligger ute på den slovenska regeringens hemsida. 

Vad har då Pittella gjort för att göra Cerar och den slovenska regeringen så arg? Jo, Pittella har gått bananas för att prata en målande svengelska. Trots att det är medlemsländerna som föreslår EU-kommissionen så har Socialdemokratiska partigruppens ledare lagt ut följande pressmeddelande (och det innan Bratusek kastade in handduken), jag saxar:

”Now, the Socialists and Democrats firmly believe that there are very good reasons why the natural candidate for that portfolio should be Tanja Fajon.

First of all, because her name was among those in the list provided by the Slovenian government. Secondly, Ms Fajon has a long experience in the European Parliament and she has already proved her competencies and reliability. And she is ready to prove it once again during the hearing.

The candidacy of Ms Fajon would therefore also represent a guarantee for the Commission which could start working according to the planned timetable.

Any alternative option could affect this goal and will not appear reasonable for the S&D Group.”

Pittella bryter mot all politisk diplomati och sedvanligt politiskt skuggspel genom att…

1) Gå ut innan Bratusek kastat in handduken (ok, det gjorde Weber också, antagligen för uppgifter om att Bratusek inte vill avgå och att man ville röka ut henne).

2) Peka ut vem Slovenien ska utse (tänk er vilket liv det skulle bli om samma sak hände med en svensk kandidat – du skulle få se krigsrubriker på kvällstidningarnas löpsedlar som heter duga). Dessutom är den personen som Pittella för fram en person som inte tillhör premiärministerns parti utan Pittellas eget. Det där med för uppenbart egenintresse brukar aldrig sluta bra…

3) Säga rent ut att vi skiter i vem ni än skickar om ni inte tar vår Tanja, vi kommer att stoppa allt, för det är faktiskt vad ”will not appear reasonable for the S&D Group” betyder i klartext.

4) River upp gamla slovensk-italienska sår. Att Pittella alltså är italienare gör sitt till, hade varit något lite bättre om han hade varit nordbo med andra ord. Läs mer här, och här.

Jämför Pittellas uttalande med hur EPP:s Manfred Weber uttrycker det när han i sitt pressmeddelande egentligen säger samma sak vid samma tillfälle:

”EPP Group Chairman Manfred Weber made an appeal today to the Slovenian Government to designate an experienced woman as candidate for the European Commission in replacement of Alenka Bratušek, who received a negative evaluation from the European Parliament yesterday.

”The EPP Group will only support a woman candidate with experience”, Mr Weber said. ”The list of the Slovenian Government last summer included, for example, Tanja Fajon MEP. She would match this request perfectly”, he added.

“In the interest of European citizens, we need a strong European Commission to start working as soon as possible so we are ready to collaborate with the Slovenian Government and political parties on proposals to avoid a second failure”, he concluded.”

Betydligt mer subtilt och elegant och inte så konfrontativt mästrande översittarton som i Pittellas uttalande, även om budskapet är tydligt – ta Fajon så stökar vi undan det här snabbt som f-n.

TILLÄGG kl 9:50 fredag 10:e oktober: Enligt uppgifter till EUbloggen har nu Sloveniens regering satt ned foten och nominerat liberalen Violeta Bulc (som EUbloggen skrivit om tidigare) till landets EU-kommissionär. Nu återstår att se om Pittellas tuppfäktning är ord eller handling. Uppgifterna bekräftades senare strax före 11-tiden av Slovenska nyhetsbyrån.

Europaparlamentet har blåst på sig en kontroversiell maktroll det senaste året, först med Spitzenkandidaten som ledde fram till Jean-Claude Juncker, sedan med allt mer politiserade utfrågningar och försök att låsa fast kommissionärskandidaternas politiska program de kommande fem åren genom skriftliga frågor och deklarationer och nu ett mycket oblygt försök att utse en kommissionärskandidat. Det här borde vara tillräckligt för att det i det europeiska familjeskvallret börjar gå heta telefonsamtal mellan huvudstäderna när indignerade stats- och regeringschefer muttrar om att parlamentet försöker ta ifrån dom deras makt. Om Stefan Löfven vill lira EU-boll, och dessutom fortsätta på en svensk linje där man håller på medlemsstatens roll, så borde Löfven ta ett allvarligt telefonsamtal redan i morgon med sin socialdemokratiske kollega Renzi i Rom och säga att ”det där Pittella håller på med, det är bara käbbel”.

Jag vet också att flera personer i andra politiska grupper har muttrat om hur S&D, och då särskilt Pittella, har hanterat maktspelet kring utfrågningarna på ett minst sagt fladdrigt och osamordnat sätt till stor irration och frustration för övriga partigrupper. Det ryktas också om motsättningar internt i gruppen.

Om dessutom några socialdemokratiska regeringschefer säger till på skarpen och skickar signalen övertydligt till sina partikamrater går förhoppningsvis signalen fram till Pittella att här trampade du faktiskt i det politiska klaverspelet. Vill man dessutom utnyttja kompetensen på den allmänt lovordade Tanja Fajon så är väl hon ett ypperligt förslag att ta över gruppledarskapet i S&D – det skulle dessutom göra partigruppen betydligt trovärdigare i sin kritik mot hur kommissionens könssammansättning ser ut, något EUbloggen har tagit upp tidigare.

Även Henrik Brors har reagerat och skriver om hästhandeln här.

(PO)

Bratusek slår tillbaka efter dementerade uppgifter

Alenka Bratusek Foto: EU-kommissionen

Alenka Bratusek Foto: EU-kommissionen

Det som alla väntar på idag verkar nu ha skett. Alenka Bratusek kastar in handduken enligt både uppgifter direkt till EUbloggen och uppgifter som cirkulerar runt bland annat på de Grönas twitterkonto. 

Bratusek ville undvika en förnedrande omröstning i kväll som samtliga partier utom hennes eget ALDE hade begärt.

UPPDATERING 11:40: Förvirringen är just nu total. Bratusek och Juncker förnekar att hon har dragit tillbaka sin kandidatur. Så nu är rykten i svang fram och tillbaka. Räkna med mer röra! 

UPPDATERING 12:02: Ett rykte säger att Bratusek siktar på en andra hearing och därför drogs omröstningen in vilket har tolkats som att hon ger upp (vilket alla väntar på). Andra rykten handlar om vem som startade uppgifterna och varför. 

Uppdatering 12:58: Bratusek slår tillbaka på sin Facebooksida, där hon både dementerar och går till motangrepp. 

”Jag ska inte avgå, även om jag medger att detta inte längre kan tolereras. Dagens rykten om min avgång är en fabrikation och bara en fortsättning av det tryck som ligger över min kandidatur som började redan för mer än en månad sedan och som varit särskilt intensivt de senaste dagarna. Den drivande kraften bakom dessa påtryckningar är mina landsmän och politiska motståndare som hoppas att få mig att falla i min kandidatur för att själva kunna få posten.

Mitt resultat (i hearingen EUbloggens anm) var verkligen att ge principfasta svar. Detta var ett medvetet beslut efter många samråd, även i Brysselkretsar (troligen avses EU-kommissionens tjänstemän – EUbloggens anm). där man konstaterade att om du vill ge mer konkreta svar kommer sannolikt att bli kritiserad för dem också. Det har gått så långt att jag har kritiserats för att en sjunga sång för den italienska arbetarrörelsen som är skriven 1908, och som sägs bevisa min kärlek för kommunismen.

Jag anklagas för att vara ”Anti-Europé”, men sanningen är att jag gjorde allt i min makt för att Slovenien inte skulle hamna under trojkan (läs stödhjälp (som Grekland) från EU, EUbloggens anm).

Vi har sjunkit så lågt. Receptet på min misskreditering skrivs i Slovenien, och det är bittert att inse. Det ska  inte avleda uppmärksamhet eller förnekande av mitt eget ansvar, det är bara ett grymt faktum.”

Översättning med google translate & Bing och med språklig förbättring. Med reservation för felöversättningar alltså.

Uppdatering 17:02: Det blir en omröstning om Bratusek klockan 18:30 (samtidigt som Canete. Övriga som röstas i kväll är Katainen 19:30, Hill 20:00, Moscovici 20:30 och Dombrovski 21:00. Ett tecken på att det här inte kommer att falla ut utan blod är att den extra talmanskonferensen har ställt in sitt möte i morgon. Talmanskonferensen skulle enligt planen göra sitt slutyttrande till Juncker inför omröstningen. EUbloggen känner inte till om någon ny tid har bokats.

I förhandssnacket har alternativen till Bratusek handlat om de namn Slovenien tidigare skickat till Juncker, vilket gör att socialdemokraten Falon seglat upp som skyhög favorit eftersom Juncker kräver en kvinna (för annars blir det färre än Barroso II vilket lär få bland annat Socialdemokraterna att gå bananas).

EUbloggen erfar nu dock att Falon inte kommer att bli aktuell. Regeringschefen Miro Cerar från Miro Cerars parti uppges enligt obekräftade källor till EUbloggen ha uteslutit att posten ska släppas till en socialdemokrat. Cerars parti SMC ska också enligt uppgifter som cirkulerar sökt det första steget för medlemskap i ALDE.

Men som sagt var – mycket rykten i Europaparlamentet som kokar just nu.

Läs mer:

Junckers väg framåt – tankar om pusslet

Bratusek blir kanonmat – Canete klarar sig

#EPHearings2014 goes MAD

(PO)

Beslut om Cañete skjuts upp


Den tilltänkta klimat- och energikommissionären sitter fortfarande löst, men en pakt mellan flera politiska grupper kan rädda honom.

Vid lunchtid under torsdagen kom meddelandet som anknyter till den protest som Kathleen van Brempt från S&D la fram innan utfrågningen började. Utskotten lämnar inte något utlåtande innan utskottet för rättsliga affärer har sett över de sena ändringarna av intressedeklarationen som Cañete gjort. Därmed kommer besked först lämnas på måndag eller tisdag.

Det behöver dock inte betyda att Miguel Arias Cañete får ett nej av parlamentet. Det diskuteras nämligen i flera medier att det finns en pakt som skulle innebär att en socialdemokratisk också skulle få ett nej i sådana fall. Den som då hänger löst är den franska ekonomikandidaten Pierre Moscovici. Men det är inte säkert att alla parlamentariker följer en eventuell partilinje. Spanska socialdemokrater uppges i spanska medier troligtvis rösta nej vid en omröstning.

Flera svenska parlamentariker har tidigare uttryckt sitt missnöje över Cañete. Men Fredrick Federley, (C) som sitter i ITRE-utskottet som var med och frågade ut Cañete, konstaterade till EUbloggen under onsdagskvällen att Cañete överraskat på flera punkter, och går i rätt riktning:

– Policymässigt ger jag honom 7 av 10 på en skala. Jag var otroligt negativt före utfrågningen men blev överraskad. Det finns dock fortfarande en del oklarheter i intressedeklarationen som behöver redas ut.

 

Läs direktrapporteringen från utfrågningen här. 

Foto: © European Union 2013 – EP

Anna Hedh skuggrapportör i kvotering av bolagsstyrelser

FOTO © European Union 2013 - EP

Anna Hedh (S) FOTO © European Union 2013 – EP

Socialdemokraten Anna Hedh har utsetts till en av de parlamentariker som ska arbeta med parlamentets andra behandling av kommissionens omstridda förslag att införa kvotering för det underrepresenterade könet i bolaggstyrelserna 2020 för bolag över 250 anställda. Frågan har drivits hårt av kommissionären Vivane Reding som kallat det för ”första sprickan i glastaket”.

Förslaget fick också stöd i Europaparlamentets första läsning med en stor majoritet.

I Rådet, medlemsländernas behandling, är var det stora motståndet finns. Fler länder har uttryckt tveksamheter kring kvoteringskravet som till exempel Nederländerna, Danmark, Storbritannien, Sverige, Ungern, Tjeckien, Litauen, Malta, Slovenien och Bulgarien har i varierande grad uttalat sig emot bindande krav.

Frågan var uppe i rådet i början av juli senast och då noterades följande slutsats:

”During the Hellenic Presidency, the Council working party discussions have revealed a broad consensus in favour of the proposal’s objective; nevertheless opinions continue to differ sharply regarding the best way of achieving it.

While all delegations are in principle in favour of improving gender balance on company boards, a number of delegations continue to prefer national measures (or non-binding measures at the EU level) whereas others support EU-wide legislation. During the Hellenic Presidency, the working party has mainly concentrated its work on technical aspects. Further work and political reflection will be required before a compromise can be reached. ”

Notera den fina omskrivningen för att det finns motstånd i Rådet; ”Further work and political reflection…”

Parlamentet förbereder sig nu för att få tillbaka bollen, och helst också sätta press på rådet, genom att formera sitt team av parlamentariker som ska lotsa frågan en andra gång, med Rådets ändringsförslag (om nu inte rådet mot förmodan antar parlamentets position). genom utskotten och i plenum. Ansvaret ligger hos två olika utskott, Rättsliga utskottet (JURI) och jämställdhetsutskottet (FEMM).

Anna Hedh har blivit socialdemokratiska partigruppens skuggrapportör i FEMM. Skuggrapportören arbetar med lagförslaget, nära huvudrapportören, på uppdrag av partigruppen. Rapportörer  är Evelyn REGNER (JURI, S&D, Österrike) och Mariya GABRIEL (FEMM, EPP, Bulgarien).

 


(PO)

Nordiska presidieposter till svenskorna

Anna Maria Corazza Bildt en av de som får presidieposter FOTO © European Union 2014 - EP

Anna Maria Corazza Bildt en av de som får presidieposter FOTO © European Union 2014 – EP

När presidieplatserna fördelades så har framför allt svenska kvinnor från fyra olika partier lyckats med att få viktiga positioner. Cecilia Wikström (FP) lyftes fram till utskottsordförande i PETI, utskottet för framställningar,i en uppgörelse som sidsteppade EFDD:s kandidat i det som blev valets heta snackis i Bryssel (och på twitter).

Svenskorna lade också beslag på tre 1:e vice ordförandeplatser:

  • Anna Maria Corazza Bildt har fått platsen i det traditionellt tunga och viktiga IMCO, utskottet för inre marknadsfrågor.
  • Marita Ulvskog fortsätter en tung svensk socialdemokratisk tradition (minns ex att Jan Andersson satt som ordförande 2005-2009) genom att plats i EMPL, Sysselsättning & Sociala frågor.
  • Isabella Lövin fortsätter att positionera sig tungt i fiskefrågor och tar nu vice ordförandeposten.

Det som dessa fyra har gemensamt är att de har suttit en mandatperiod där de alla tagit för sig och gjort avtryck gentemot sina europeiska partikamrater och visat förmåga både i att nätverka och bedriva politik.

Övriga nordiska presidieposter i utskotten hittar ni nedan:

1:e Vice ordförande

FI: Petri Sarvamaa (Saml) —–> BUDG / Budgetutskottet

SE: Anna Maria Corazza Bildt (M)—–> IMCO / Inre marknaden och konsumentskydd

SE: Marita Ulvskog (MP) —-> EMPL / Sysselsättning & Sociala frågor

SE: Isabella Lövin (MP) —-> PECH / Fiske

2:a Vice Ordförande

FI: Paavo Väyrynen (C) —-> DEVE / Utvecklingsutskottet

3:e Vice Ordförande

DK: Ulla Tørnæs (V)  —-> EMPL / Sysselsättning & Sociala frågor

4:e Vice ordförande

DK: Morten Helveg Petersen (RV), Ledamot —–> ITRE / Industri, forskning och energi (på bekostnad av en ledamot från EFDD)

Några presidieposter har också skjutits upp. Jag har inte heller full koll på alla sidouppdrag som till exempel uppdraget är bli partigruppens koordinatör i ett visst utskott. Fredrick Federley (C) har exempelvis ALDE-uppdraget i industriutskottet ITRE.

Hela listan på vilka utskott nordiska MEP:ar sitter i hittar du här.

Alla presidieposter i utskotten finns i bilden nedan.

Klicka på bilden för att se större version.

Klicka på bilden för att se större version.

(PO)

Fotnot 1: Notera att (V) är ett danskt V vilket innebär Venstre, ett liberalt parti som är medlem i den liberala gruppen ALDE. RV står för ett Radikale Venstre, även de är med i ALDE.

Fotnot 2: I detta inlägg använder jag korrekt landsförkortning FI för Finland. I ett tidigare inlägg använde jag det gamla SF vilket orsakade viss uppmärksamhet på twitter, SF byttes 1994 till FI – nu hoppas jag bland annat att Päivi och Adam blir nöjda att det är ordning på mina förkortningar.

Snabbguide till bråket kring utskottsplatserna

PETI sammanträder, men vem blir ordförande? Foto (C) Europeiska Unionen 2014 EP

PETI sammanträder. Foto (C) Europeiska Unionen 2014 EP

Vad har hänt? – Europaparlamentets utskott har haft sina konstituerande möten och valt ordföranden och vice ordföranden. Där valdes bland annat Cecilia Wikström (FP) till ordförande i PETI.

Vad bråkas det om, varför är en massa SD:are arga på twitter för det här? – Före valet trodde de flesta att EFDD – en högerpopulistisk EU-skeptisk grupp där Sverigedemokraterna, UKIP och Beppe Grillos M5S (som mer är att beskrivas som en mitten-, antiEU-, grön-, antietablissemangsproteströrelse) skulle få en ordförandeplats (den som Wikström nu fick) och fem olika viceordförande platser.

Varför trodde man det? – För att det är praxis i Europaparlamentet att fördela poster med hjälp av en matematisk modell som heter d´Hondt (och som gynnar stora grupper på smås bekostnad – jfr med proportionalitet) och det ger partigrupperna möjlighet att välja poster i en särskild ordning som bygger på partigruppens storlek. Efter att alla partigrupper gjort sina val så gick man till partigrupperna och fördelade bytet internt med de nationella partierna. Praxis är sedan att man röstar fram det som partigruppen fördelat, men det gjorde man inte den här gången.

Cecilia Wikström Foto (C) Europeiska Unionen 2014 EP

Cecilia Wikström Foto (C) Europeiska Unionen 2014 EP

Varför inte då? – Jo, de två största partigrupperna EPP (Moderater & Kristdemokrater) och S&D (Socialdemokraterna) valde att tillsammans med liberalerna i ALDE att stoppa EFDD just för att de är anti-EU, de ansåg sig inte ha tillräckligt med förtroende för att låta ledamöter från den partigrupp ta poster som kräver samarbete och förtroende. Därför stod det klart i slutet av förra veckan att man skulle följa d´Hondt i alla omröstningar utom i de fall där EFDD skulle få poster, då stoppade man istället in ledamöter från dessa tre partigrupper. Eftersom de tre partigrupperna har en så kraftigt majoritet så kunde de med lätthet rösta igenom ändringen. Det ska tilläggas att parlamentets utskott speglar majoritetsförhållanden i själva plenum.

Måste man inte följa d´Hondt? – Det finns inget konstitutionellt regelverk som säger att det måste bli så här, det är mer en praxis och ”gentlemen´s agreement” och en arbetsordning som en folkvald majoritet valt att göra på ett litet annat sätt.

Är det här unikt? – Inte särskilt om du tänker med ett svenskt lokalt perspektiv. Det är inte direkt sällsynt att det sker olika typer av valsamverkan i svenska kommuner när det gäller platsfördelning i kommunstyrelse och nämnder. Det används särskilt för att stänga ute partier som annars skulle kunna ha tagit plats, precis som det skett nu. I Europaparlamentet inträffade det i ett fall för fem år sedan. Dessutom är det inte bara EFDD som har drabbats av bortröstningar i år, även det tyska Euroskeptiska partiet AfD som är med i partigruppen ECR straffades ut av majoriteten i två fall, till bl a Vänsterpartiets stora glädje.

Ok, jag förstår att EFDD känner sig snuvade på godispåsen, och att Nigel Farage i UKIP tycker att det är mumma att få rasa ut i morgondagens tidningar över ”kupp och EU-krater”, men varför är svenska miljöpartister arga? – Framför allt av två skäl, för det första ser de med misstro mot att några stora partigrupper gör upp och kör över en liten minoritet (oavsett vad man tycker om minoriteten)  och att nästa gång kan det vara de Grönas tur. Dessutom tror jag att man fruktar fem långa maktlösa år om nu parlamentets största, näst största och fjärde största partigrupp ska göra upp om all politik i parlamentet. Det är nämligen svårare att få ihop en majoritet nu än före valet just för att extrema partier på kanterna minskar möjligheterna att nå majoritet, det tvingar mittenpartierna att göra upp för få ett handlingskraftigt parlament och där tappar andra som De Gröna möjligheter att få inflytande genom hoppande majoriteter. Läs mer om olika scenarior här för att skapa olika majoriteter i parlamentet.

Ok, om jag vill läsa mer om vad olika sidorna tycker i bråket? – Då rekommenderar jag Isabella Lövin (MP) och Gunnar Hökmark (M) för att få argumenten presenterade från ”hästens mun”.

(PO)

Tillägg: Inlägget har uppdaterats med information om AfD.