EU:s flyktingkris har förvärrats under veckan. Jag tar upp kraven på ett toppmöte, gränskontroller och att flyktingar nu går över Torneälv till Finland i en ledare som gick i tryck idag i de fyra tidningarna i Hälsingland. Läs den här.
Det jag inte fick med i den ledaren, som också tar upp ett framtidsscenario på nya flyktingvägar som kan orsaka en ännu större flyktingkatastrof, var oron längs Ungerns gränser, med tårgas mot flyktingaroch planer på att bygga mer stängsel, nu också mellan EU-länder.
I en krönika på HelaHälsingland (digitalt i fredags) skriver jag om orsaken till varför EU har svårt att hantera flyktingkrisen. Huvudorsaken är att ansvaret ligget på huvudstäderna och här stretar det även om en svängning kan anas i flera länder. Tyskland och Italien vädjar om enighet. Frankrike uppges vara för kvotsystem och Storbritannien, Spanien mfl lovar att ta emot fler.
Nu har Ungern blivit till en del av svensk politisk EU-debatt, igen. Jonas Sjöstedt uppmanar till sanktioner mot Ungern och på twitter är debatten om Ungern omfattande, särskilt är Ungern-invandraren Erik Almqvist (även känd för järnrör, putinism och för ha varit SD:s finansministerkandidat) är aktiv i debatten.
@AHedenmo jag har riktat krav på att de utesluter dem eller själva går. Även fått vår gruppledare Guy Verhofstadt att rikta samma krav.
Ungerns Viktor Orbáns uttalande om dödsstraff “Frågan om dödsstraff ska placeras på den politiska dagordningen. Ungern kommer att göra allt för att skydda sina medborgare” har väckt så starka reaktioner att Budapest nu backar från uttalandet. Först var det en talesperson som försökte säga att det var medborgarna och väljarna som pratade dödsstraff och inte politikerna och att Ungern står fast vid sina internationella avtal.
Till saken hör att dödstraff och EU är en no-go vilket jag skrev om efter Le Pens uttalande i franska valrörelsen. Dödsstraff är inte förenligt med att vara med i EU. Riktigt så hårt fram gick inte Jean-Claude Juncker när han sade att han inte tänkte prata med Orbán om frågan:
“Vi behöver inte diskutera uppenbara saker. Jag är en mycket stark motståndare mot dödsstraff av så många orsaker. EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna förbjuder dödstraffet och herr Orbán borde omedelbart klargöra att det inte är hans avsikt. Om det är hans avsikt, så skulle det bli en strid.”
Ett första steg hade varit att ta ifrån Ungern rösträtten inom EU, artikel 7 i Fördraget (som aldrig använts). Efter det varningsskottet backade Orbán ytterligare en bit genom att bland annat i samtal med Europaparlamentets talman Martin Schulz betona att Ungern kommer att respektera EU:s lagar och att bara för att man pratar om frågorna så innebär det inte att man tänker införa dödsstraff.
Det kom som en liten bomb att Ungern gjorde upp med Ryssland om att bygga ut kärnkraften i landet för 10 miljarder euro i ett avtal som är hemligstämplat av det ungerska parlamentet i 30 år. Bland annat står Ryssland för ett frikostigt lån.
Nu trappas konfliktytan EU-Ungern-Ryssland upp för enligt Financial Times, vars uppgifter även har bekräftats av diplomater för andra medier, så säger EU-kommissionen att man har invändningar mot avtalet eftersom ESA (Euratom Supply Agency) vänder sig emot exklusivt inköp av kärnbränsle från Ryssland. Stoppet från ESA blockerar också enligt uppgifterna själva utbyggnaden av kärnkraften i Ungern.
Enligt ryska källor förnekar statliga atombolaget Rosatom att avtalet skulle vara i fara och att man liksom den ungerska regeringen dementerar uppgifterna.
Stämmer uppgifterna så har nu Ungern nu har tre val; försöka hitta en kompromiss, ta juridisk strid mot kommissionen eller gå tillbaka till Ryssland och säga upp avtalet.
Eftersom det är EU, så är stallipset på det första.
Reaktioner:
Gott, @EU_Commission blockerar #Ungerns energiuppgörelse med Ryssland. Orban oPutins planerade ebergisamarbete är en risk o mot energiunion.
TILLÄGG: Jag har nog fallit offer för klickpopulism i det här inlägget som kallar Hellvig för spionchef rakt igenom. Korrekt terminologi är underrättelsechef som läsare påpekat. Jag låter dock orginaltexten stå kvar med det här tillägget om vad som är korrekt och inte.
Ungern som är i rask takt på väg att avskaffa den liberala demokratin för att ersätta det med en illiberal demokrati fortsätter sitt spel mellan Ryssland och EU även om varningarna blir allt högljuddare efter Putins besök i landet.
Eduard Hellvig som är rumänsk Europaparlamentariker i EPP är nyutnämnd som Rumäniens spionchef (ungefär som att Lars Adaktusson skulle ta över MUST). Som ett första utspel, eller möjligtvis sista som parlamentariker, varnar han för det hot som Ungerns närmande till Ryssland innebär för EU “och med de uppenbara fördomar mot den liberala demokratin som Victor Orbáns regim har”.
Relationen mellan Ungern och Rumänien har blivit betydligt kyligare de senaste åren. Rumänien har en ungersk minoritet på runt 1,2 miljoner invånare som hamnade i Rumänien efter freden i Trianon 1920. Men även i Ukraina, Slovakien och Serbien finns det ungerska minoriteter. Orbans utspel i somras om autonomi för ukrainas ungerska minoritet blev uppmärksammat. Det är ingen djärv gissning att om Putin betraktar Sovjetunionens falls som 1900-talets stora geopolitiska katastrof så betraktar Orban och många i den ungerska radikala högern Trianonfreden som Centraleuropas stora geopolitiska katastrof.
Hellvig som tillhör den försvinnande lilla tyska minoriteten i Rumänien anser att rysk-ungerska partnerskapet inte bara hotar de rumänsk-ungerska relationerna utan också intressena för hela Nato och EU i området:
”Därför anser jag att Rumänien, fångad mellan i den förgiftade rysk-ungerska allianen, ska ta en ledande roll i att försvara demokratiska värden och gemensamma intressen i regionen”. EU behöver alltså stå starkare och mer enat, och har inte råd med grekisk och engelsk obstruktion eller det dubbelspel som Hellvig menar pågår i Sofia, Rom och Nicosia.
Hellvig får också eldunderstöd i en Humans Right Watch rapport som kom i veckan och som hårt kritiserar EU för att göra för lite, eller ja, ingenting när det gäller att motverka demokratiförfallet i Ungern. Rapporten pekar ut en rad utmärkande problem för mänskliga rättigheter som kommer från Orbáns regering. HRW skriver på sin hemsida:
HRW konstaterar att domstolarnas makt har beskurits, mediefriheten kvävts, rättigheter har begränsats för kvinnor, funktionshindrade, vissa religiösa grupper och hemlösa. Ungern har också gett sig på oberoende organisationer, enligt rysk förebild, som får finansiering från utlandet.
Det är inte bara Ungern som Rumäniens nye spionchef Hellvig är bekymrad över. Huvudvärken heter framför allt Ryssland, med dess nya offensiva militära doktorin som öppnar för användande av taktiska kärnvapen i en konventionell konflikt. Östra Europa är särskilt utsatt, där Rumänien, Polen, Estland, Lettland och Litauen är huvudmålen för den ryska imperialismen konstaterar Hellvig som också vill se att försvarsbudgeten går upp till 2 procent enligt Euractiv.
Hellvigs blogg är för övrigt nedplockad från nätet.
Kovacs misstänks ha spionerat för Rysslands räkning, och den ungerska åklagarmyndigheten menar att man har bevis i form av både ljud- och videoupptagningar.
Europaparlamentet har nu fått underlag från de ungerska myndigheterna för att diskutera en hävning av immuniteten.
Anklagelserna blev kända i maj i fjol, då avfärdade Jobbik det som en del i en kampanj från regeringspartiet Fidesz.
(PO)
Tibor Navracsics drog vinstlotten i andra chansen i #EPHearings2014. Ungraren från EPP är föreslagen att få nitlottsportföljen Kultur-, utbildnings, ungdoms- och medborgarfrågor men efter dagens omröstning i Kulturutskottet så står det klart att han har chansen att bli uppgraderad. Utskottet underkände honom visserligen för den tilltänkta portföljen men anser att han är lämplig som kommissionär, om han inte har medborgarskapsfrågorna.
Röstsiffrorna var jämna 14 emot och 12 för, och för kritiker som Cecilia Wikström (FP) som sett medborgarskapsfrågorna i ungrarens hand som direkt olämpligt var det en seger.
Cecilia Wikström FOTO (C) EU 2014 EP
– Tibor Navracsics har varit en av nyckelpersonerna i den nuvarande ungerska regeringen, både som gruppledare i parlamentet och som ledande minister i Viktor Orbáns regering. Den regering han företrätt har flera gånger fällts i EU-domstolen efter att ha inskränkt rättssäkerheten och de demokratiska rättigheterna genom att bland annat ha infört censurlagar som reglerar medierna, säger Wikström i ett pressmeddelande.
– Under utfrågningen i förra veckan övertygade Navracsics oss inte om att han är villig att ändra sin politiska kurs och trovärdigt försvara de europeiska värderingar som det europeiska samarbetet vilar på. Hade han varit en så stor människorättskämpe som han utger sig för att vara så hade han inte ingått i Orbáns regering utan stått på barrikaderna och lett oppositionen.
Och en seger blir det också paradoxalt nog för Navracsics. Med tanke på att fler kommissionärer är i blåsväder, som Miguel Arias Canete, Vera Jourova och Alenka Bratusek så slår CULT upp dörren på vid gavel för en avancerad kohandel om portföljbyten (MAD-scenario 2) för att rädda ansiktena på samtliga inblandade.
Vinnaren i den omflyttningen kommer Navracsics att vara. Så EUbloggen misstänker att bakom stängda dörrar ler nog den förra utrikesministern och tackar CULT för hjälpen att få ett uppgraderat jobb i EU-kommissionen. Bort med kultur och medborgarskap, och kanske in med lite energi och klimat eller något annat med mer lagstiftningsärenden i sig.
Sämsta scenariot nu ikväll för Tibor Navracsics är att det inte blir något stort byte av portföljer, och att han blir kvar med kultur- och utbildningsfrågorna medan medborgarfrågorna läggs på någon annan kommissionär, vilket han antagligen är rätt nöjd med ändå med tanke på den kritik som riktats mot honom den senaste månaden.
En del i parlamentet tror nu ikväll att Navracsics ska ryka helt och hållet (att han väljer att kliva av eller att Juncker ber Orban om byte). Eubloggen tror inte på det scenariot; av två skäl – det är svårt att se att Orban och CULT ska kunna vara överens om en ungrare som skulle kunna inneha medborgarportföljen och det skulle utveckla sig till en segdragen maktkamp utan vinnare. Det andra skälet är att tidsplanen skulle spricka rejält.
CULT-röstningen visade också att alliansen mellan S&D och EPP skakar (som bloggen noterat tidigare). För att få majoritet i CULT borde ett antal Socialdemokrater ha gått emot partilinjen eftersom EPP har 9 ledamöter och Socialdemokraterna 8. Tillsammans är det 17, EUbloggen har ännu inte sett närvarolistor och eftersom utskottet har fem fler ledamöter än som har deltagit i omröstningen så är slutsatsen sannolik och inte helt bekräftad ännu.
Många EU-politiker har reagerat förut på Viktor Orbans Ungern, men frågan är om han inte gick för långt när han målade upp målet att skrota den liberala demokratin till förmån för en auktoritär stat för att i nästa andetag peka ut Kina, Turkiet och Ryssland som förebilder.
EU-kommissionären Neelie Kroes som har IT-frågor/Digital Agenda i sin portfölj attackerar Orbans senaste drag, en medieskatt som snedvrider konkurrensen till ”illojala” mediers nackdel:
Frågan om Ungerns medlemskap i EU är det fler än jag som har börjat fundera på efter att Bloomberg gått ut med vad premiärminister Viktor Orban sagt på en möte: “Jag tror inte EU-medlemskapet utesluter oss från att bygga en auktoritär* ny stat som bygger på nationella fundament.”
Orban gav också exempel på lyckosamma stater som han ser som förebild; Kina, det allt mer auktoritära Turkiet under Erdogan och Putins Ryssland och att inspirationen är att han menar att dessa länder klarat den ekonomiska krisen bättre. Jag utgår från att den engelska översättningen från Ungerska i Bloombergs rapportering är korrekt, för den som kan ungerska har Bloomberg länkat till en video med Orbans tal där citaten är hämtade ifrån.
Orban har hittills varit immun mot EU-kritik och verkar snarare ha stärkt honom i sitt korståg att riva ned en liberala demokrati och byggandet av en auktoritär stat. Arga uttalanden från Bryssel kommer inte att bita på honom.
Vad blir nästa steg? Kommer Ungern att vara medlem av EU när det här årtiondet går ut? Det finns fler frågor än svar, men bekymrade veck i pannan bör det finnas hos fler än mig och Annika Ström Melin.
Temperaturen kring euron fortsätter att stiga. Fler och fler signaler om att beslutsfattare runt omkring i Europa börjar bli nervösa när det gäller euron och dess framtid hopar sig.
De länder som ska införa valutan enligt fördragsåtaganden, som Sverige, skattar sig just nu lyckliga att man inte kom med. Trots att Sverige röstade nej i folkmomröstningen så är egentligen Sverige bundet av fördraget att införa Euron när konvergenskriterierna är uppfyllda – vilket Sverige medvetet valt att inte uppfylla. Under min tid i EU-kommissionens pressrum 2006-2007 kom frågan flera gånger till EU-kommissionens talesmän när man skulle skruva åt tumskruvarna på Sverige så att man uppfyller sina åtaganden.
Just nu är många Eurovänner glada över att Sverige står utanför. I Agenda i söndags sade bland annat finansminister Anders Borg att det var skönt att Sverige inte är med, läs mer i Expressen. Men regeringskamraterna i Folkpartiet är de enda som just nu i Sverige ändå förordar ett medlemskap – som i fredags på SvD Brännpunkt.
Det är snarare Borgs försiktighetslinje som präglar inriktningen i andra länder än Birgitta Ohlssons europositiva hållning.
Euractiv rapporterar idag om AFP som uppger att flera nya medlemsstater i EU, som också har förbundit sig att införa Euron när de är redo, nu tvekar och vill ta sig ur sina förbindelser. Diplomatiska källor pekar ut sju länder som är överväger folkomröstningar för att ändra sina fördrag med EU. Det är förutom tidigare euroskeptiska Tjeckien med presidenten Vaclav Klaus i spetsen och Ungern som hintat åt det här hållet tidigare, även Bulgarien, Lettland, Litauen, Polen och Rumänien. Samtliga länder kom med 2004 eller 2007. De här länderna har också krävt att få sitta med vid bordet när euroländerna diskuterar krisen, eftersom besluten också påverkar länder som också är förbundna att gå med i framtiden.
Cypern, Estland, Malta, Slovakien och Slovenien som också de kom med i den femte utvidgningsvågen har redan infört Euron som valuta.
Samtidigt ökar trycket på Grekland med ryktena om en statskonkurs, och diskussionerna om ett land kan lämna eller inte går heta. EU-kommissionen försöker skapa lugn genom att slå fast att det inte går att lämna eurosamarbetet (till skillnad från själva EU som genom fördraget fått en utträdesklausul och att det finns anledning till optimism efter 2012. Men ihärdiga rykten om att Tyskland förbereder sig för ett grekiskt ”worst case/statskonkurs” får bankaktierna att falla rapporterar SvD. Om reaktionerna är överdrivna eller inte låter jag vara osagt, men det är tecken på instabiliteten och hur nervöst läget är.
Att allt fler länder mer eller mindre öppet pratar i termer som Anders Borg, ”skönt att vi inte är med”, visar bara på lägets allvar. Jag har sagt det förut, och jag säger det igen – nyckeln för framtiden är vad de fransk-tyska politikerna nu förmår att göra för att hantera krisen.
EUbloggen 