I två ledarartiklar på HelaHälsingland.se skriver jag om Gazproms planer att bygga Nordstream 3 och 4. I den första går jag igenom argumenten emot nya ledningar samt intervjuar Anke Schmidt Felzmann på Utrikespolitiska institutet.
Läs den här.
I en uppföljande text redovisar jag starka politiska reaktioner från riksdagsledamöter såväl som MEP:ar. Läs reaktionerna från Peter Eriksson (MP), Niclas Malmberg (MP), Jasenko Selimovic (FP), Gunnar Hökmark (M), Maria Weimer (FP), Cecilia Wikström (FP), Fredrick Federley (C) och Bodil Valero (MP).
Efter artiklarna har det även kommit twitterreax:
@patrikoksanen @naturskyddsf @greenpeaceSE @hbnliv Fler fossila infrastrukturinvesteringar är inte vad vi behöver just nu.
— VärldsnaturfondenWWF (@WWFSverige) November 3, 2015
//platform.twitter.com/widgets.js
@patrikoksanen @naturskyddsf @greenpeaceSE @WWFSverige @hbnliv Men en ledning via Baltikum o Polen var och är ointressant för Ryssland.
— Jan Isakson (@JanIsakson) November 3, 2015
//platform.twitter.com/widgets.js
EUbloggen 
Pingback: Nordstream upp på toppmötet | EUbloggen