Ouch, Arbeit Macht Frei

Det är någon hos Socialdemokraterna som haft otur när man tänkt och satt tankarna i skrift. I en programförklaring för Europaparlamentet inför valet 2014 finns ett par olyckliga rader som tidigare gått mig förbi men som nu uppmärksammas av flera twittrare (tipsa gärna mig på @patrikoksanen om vem som var först för vederbörlig credd).

Så här står det.

Skärmavbild 2015-05-04 kl. 22.02.39

Med arbete kommer frihet.

Det är lite väl likt ett tyskt begrepp som ordagrant lyder arbete gör (en) fri, men kan översättas med arbete ger frihet, arbete ska befria dig eller arbete befriar.

Det är alltså snarlikt den här skylten.

Arbeit_Macht_Frei_Dachau_8235

Den skylten sitter på Dachaus entré. Texten finns också i entrén till bland annat Theresienstadt, Sachenhausen och Auschwitz.

Jag utgår från att någon ändrar den där ordalydelsen väldigt fort under tisdagen. Om inte redan i natt.

(PO)

Annonser

Pittella hotar att fälla EU-kommissionen

Gianni Pittella FOTO © European Union 2014 - EP

Gianni Pittella FOTO © European Union 2014 – EP

Man kan nog konstatera att socialdemokraternas ”partiledare” i Europaparlamentet Gianni Pittella inte läst SvD Brännpunkt där vd:n för Novus Torbjörn Sjöström skriver att den svartvita verklighetsbilden behöver tonas ned.

I ett pressmeddelande från S&D-gruppen skriver Pittella flera anmärkningsvärda saker.

Bakgrunden är att Pittella är arg på att EU-kommissionen försöker göra sitt jobb (jag har svårt att tolka det annorlunda). En av EU-kommissionens roller är att vara fördragets väktare och se till att medlemsländerna fullföljer gemensamma åtaganden.

EU-länderna har åtagit sig att genomföra finansiella reformer och exempelvis följa stabilitetspakten.  S&D-gruppen skriver ”European Commissioner for economic and monetary affairs Jyrki Katainen is proposing to dictate to member states, threatening to impose sanctions should they refuse to implement financial reforms imposed by Brussels.”

Det är anmärkningsvärt, dels utifrån att Jyrki Katainen INTE längre är ekonomikommissionär. Det är Pittellas partikamrat Moscovici som från 1:a november 2014 tagit över posten.

Katainen är numera VP för jobb, tillväxt, investeringar och konkurrenskraft. Men det är Katainen som blir måltavla i pressmeddelandet. Jag har inte hittat något som förklarar varför det kommer nu (men kan ha missat något, flödet av nyheter och pressmeddelanden är enormt stort i EU-sfären) eller varför Katainen är ett rött skynke. Det jag hittar är att EU-kommissionen i oktober flaggade för åtgärder för brott mot stabilitetspakten, vilket skedde under Barrosokommissionens sista dagar då Katainen hade ekonomifrågorna.

Pittella citeras också direkt i pressmeddelandet:
 ”I urge president Juncker to reject this diabolical plan. It is not just illegal, it is also politically unacceptable. I want to say openly: this plan could be the end of the Juncker’s Commission. President Juncker should stop Katainen before he causes irreversible damage.”

Att EU-kommissionen fullföljer sitt uppdrag är alltså diaboliskt och olagligt? Det är en retorik som bara göder EU-förakt och som skruvar upp tonläget. Varför Pittella inte väljer att försöka förändra politiken eller argumentera politiskt är anmärkningsvärt.

Än mer anmärkningsvärt är att han hotar att fälla Juncker-kommissionen i ett misstroendevotum bara knappa två månader efter tillträdandet och där kommissionen redan har avverkat en misstroendeomröstning.

Det är en inte första gången Pittella tar i rejält, tidigare har han hotat Slovenien och försökt välja landets kommissionär.

Frågan är vad svenska ledamöterna i S&D-gruppen eller någon annan läsare kan bidra med pusselbitarna varför det kommer nu och på det här sättet?

(PO)

Tweets i pusslandet vad Pittella menar:

Det här är konferensen som avses – har dock inte hittat något refererat ännu, talet finns inte publicerat på Kommissionens hemsida.

Wallström tvålar till Hedh & Miljöpartiet

IMG_3941

Klicka på bilden för att läsa artikeln.

Ibland får man sätta morgonkaffet i halsen när man läser SvD. Den här gången är det Margot Wallström som på ett överraskande och inte särskilt politiskt taktiskt och korrekt sätt rackar ned på en majoritet av regeringens folkvalda parlamentariker. Läs hela artikeln & faktarutan här.

Frågan det handlar om är att Miljöpartiet & Anna Hedh (S) valde att rösta nej till Junckers kommission. Ett beslut som var anmärkningsvärt utifrån svenskt regeringsperspektiv, som riskerar att undergräva Sveriges position och förtroende i olika förhandlingskonstellationer. EUbloggen har noterat i det inlägg bl a här, samt mer läsning om ställningstagandena för Hedh och Miljöpartiet.

Att det är besvärligt för regeringen är en sak, men att så öppet såga och i praktiken mer eller mindre idiotförklara regeringens partikamrater i Europaparlamentet som klentänkande i en bubbla inför hela svenska folket är anmärkningsvärt. Det är också förvånande att det inte kommit reaktioner på det (eller förresten kanske inte – eftersom det var inte enda stället i intervjun man kunde sätta kaffet i halsen, mer än en gång…)

Mer passande svar hade varit ett resonemang om att det är en olycklig signal som Sveriges regering inte ställer sig bakom men samtidigt uttrycka förståelse för att partigruppslogiken kan te sig annorlunda i parlamentet – typ nåt sånt.

Sedan bakom kulisserna borde regeringen ha haft ett rensa-luften-möte med sina fem nejröstande MEP:ar och diskuterat kommunikation och strategi för de kommande fyra åren för att åtminstone kunna ge sken av att gå bättre i takt (och taktgången bestäms mer tillsammans i en fungerande relation snarare än ordergivning från arvfurstens palats).

Att uttala sig som Wallström gör i SvD minskar inte EUbloggens bild av att regeringen saknar en sammanhållen EU-politik, och att det är olyckligt att EU-frågorna politiskt ligger hos utrikesminister Wallström och inte hos en egen minister i Statsrådsberedningen.

(PO)

Fotnot: Jag utgår från att Wallström är korrekt citerad. 

Tillägg måndag kl 13:16: Som minnesgoda läsare har påpekat, så är Wallströms utskåpning av regerings-MEP:ar i samma anda som Fredrik Reinfeldt 2012 när han kritiserade MEP:ar i budgetfrågan. Då dundrade Wikström tillbaka i en intervju med Europaportalen.

– Det viner ingen partipiska från Rosenbad till Bryssel och jag är ingen marionett som någon ska dra i trådarna i för att jag ska dansa. Min partiledare här heter Guy Verhofstadt [ledare för den liberala gruppen ALDE] och jag har varit lojal mot den partilinjen, säger Cecilia Wikström.

Tillägg måndag 22:50: Några reaktioner på Wallström från berörda MEP:ar

 

Anna Hedh röstar inte för EU-kommissionen

EUbloggen kan nu berätta att Anna Hedh (S) inte kommer att rösta för EU-kommissionen i morgon. Anna Hedh väljer att gå emot S&D-gruppens linje eftersom hon vill göra en markering mot att Junckerkommissionen är alldeles för ojämställd. Dessutom uppges hon inte vara nöjd med den sociala dimensionen i vad kommissionskandidaterna har presterat under utfrågningarna. 

Anna Hedh röstar nej.

Anna Hedh (S)

Anna Hedhs besked, som innebär att det antingen blir nedlagd röst eller en nejröst, innebär att det nu inte finns en majoritet bland de svenska regeringspartierna i Europaparlamentet att rösta nej till EU-kommissionen eftersom Miljöpartiets fyra ledamöter också kommer att rösta nej. Det innebär att Löfven på toppmötet leder en regering vars MEP-majoritet inte röstar för tt godkänna EU-kommissionen.

Besked om hur övriga fyra socialdemokrater lär komma senast i morgon före omröstningen. Dock ska det noteras att i Junckeromröstningen valde S-delegationen att lägga ned sina röster.

Det finns också rykten i parlamentet att de spanska socialisterna kommer att visa sitt missnöje med Canete och rösta nej till kommissionen.

Oavsett hur svenska (och spanska) socialdemokraterna ställer sig kommer EU-kommissionen att röstas igenom i morgon. Partigrupperna EPP (M&KD), S&D (där Socialdemokraterna ingår tillsammans med FI) och ALDE (C&FP) kommer att rösta ja vilket ger en klar majoritet. ECR (Tory) kommer eventuellt att lägga ned sina röster. Övriga, EFDD (SD), De Gröna (MP), GUE/NGL (V) och grupplösa kommer att rösta nej.

(PO)

TILLÄGG: Detta inlägg har redigerats för att förtydliga Anna Hedhs besked idag.

Pittella går bananas i #EPHearings2014

FOTO © European Union 2014 - EP

FOTO © European Union 2014 – EP

To non-Swedish speaking readers. Please use GOOGLE TRANSLATE to read this post which is about the blackmail attempt from S&D towards Slovenia and with the appendix that sources to EUbloggen states that Slovenia´s response is to send the liberal Violeta Bulc, not Tanja Fajon (which in this post is suggested as the next S&D-leader hence here superior qualities could be used better within the S&D-group which also lacks gender balance).

#EPHearings2014 har blivit allt vildare och vildare. Det handlar om utfrågningarna av kommissionärskandidaterna som utvecklat sig till ett avancerat politiskt maktspel mellan de stora partigrupperna, men också mellan parlamentet på den ena sidan och kommissionen/medlemsländerna på den andra. Det märkliga är att det inte har stora svarta krigsrubriker i svensk press. Vi talar om en cirkus i Sveriges andra lagstiftande parlament.

Den händelse idag som sticker ut, det är spelet kring Alenka Bratuseks efterträdare som Sloveniens kommissionärskandidat. EUbloggen har tidigare skrivit om teorin att EPP & S&D gjort upp om att försöka få en socialdemokrat som efterträdare men det som dom (och jag som inte dykt så djupt ned i den slovenska politiken) har missat är att regeringschefen är liberal och ingen man leker med, i alla fall inte om man är klumpig.

På ren svenska är premiärminister Miro Cefar nu vrålförbannad. Framför allt riktar sig ilskan mot Socialdemokraterna och gruppledaren Gianni Pittella men nog är Cerar även lite sur på EPP-ledaren Manfred Weber. Ja, faktiskt så förbannad att han i stort sett skrivit bapelsin till Pittella i ett pressmeddelande som ligger ute på den slovenska regeringens hemsida. 

Vad har då Pittella gjort för att göra Cerar och den slovenska regeringen så arg? Jo, Pittella har gått bananas för att prata en målande svengelska. Trots att det är medlemsländerna som föreslår EU-kommissionen så har Socialdemokratiska partigruppens ledare lagt ut följande pressmeddelande (och det innan Bratusek kastade in handduken), jag saxar:

”Now, the Socialists and Democrats firmly believe that there are very good reasons why the natural candidate for that portfolio should be Tanja Fajon.

First of all, because her name was among those in the list provided by the Slovenian government. Secondly, Ms Fajon has a long experience in the European Parliament and she has already proved her competencies and reliability. And she is ready to prove it once again during the hearing.

The candidacy of Ms Fajon would therefore also represent a guarantee for the Commission which could start working according to the planned timetable.

Any alternative option could affect this goal and will not appear reasonable for the S&D Group.”

Pittella bryter mot all politisk diplomati och sedvanligt politiskt skuggspel genom att…

1) Gå ut innan Bratusek kastat in handduken (ok, det gjorde Weber också, antagligen för uppgifter om att Bratusek inte vill avgå och att man ville röka ut henne).

2) Peka ut vem Slovenien ska utse (tänk er vilket liv det skulle bli om samma sak hände med en svensk kandidat – du skulle få se krigsrubriker på kvällstidningarnas löpsedlar som heter duga). Dessutom är den personen som Pittella för fram en person som inte tillhör premiärministerns parti utan Pittellas eget. Det där med för uppenbart egenintresse brukar aldrig sluta bra…

3) Säga rent ut att vi skiter i vem ni än skickar om ni inte tar vår Tanja, vi kommer att stoppa allt, för det är faktiskt vad ”will not appear reasonable for the S&D Group” betyder i klartext.

4) River upp gamla slovensk-italienska sår. Att Pittella alltså är italienare gör sitt till, hade varit något lite bättre om han hade varit nordbo med andra ord. Läs mer här, och här.

Jämför Pittellas uttalande med hur EPP:s Manfred Weber uttrycker det när han i sitt pressmeddelande egentligen säger samma sak vid samma tillfälle:

”EPP Group Chairman Manfred Weber made an appeal today to the Slovenian Government to designate an experienced woman as candidate for the European Commission in replacement of Alenka Bratušek, who received a negative evaluation from the European Parliament yesterday.

”The EPP Group will only support a woman candidate with experience”, Mr Weber said. ”The list of the Slovenian Government last summer included, for example, Tanja Fajon MEP. She would match this request perfectly”, he added.

“In the interest of European citizens, we need a strong European Commission to start working as soon as possible so we are ready to collaborate with the Slovenian Government and political parties on proposals to avoid a second failure”, he concluded.”

Betydligt mer subtilt och elegant och inte så konfrontativt mästrande översittarton som i Pittellas uttalande, även om budskapet är tydligt – ta Fajon så stökar vi undan det här snabbt som f-n.

TILLÄGG kl 9:50 fredag 10:e oktober: Enligt uppgifter till EUbloggen har nu Sloveniens regering satt ned foten och nominerat liberalen Violeta Bulc (som EUbloggen skrivit om tidigare) till landets EU-kommissionär. Nu återstår att se om Pittellas tuppfäktning är ord eller handling. Uppgifterna bekräftades senare strax före 11-tiden av Slovenska nyhetsbyrån.

Europaparlamentet har blåst på sig en kontroversiell maktroll det senaste året, först med Spitzenkandidaten som ledde fram till Jean-Claude Juncker, sedan med allt mer politiserade utfrågningar och försök att låsa fast kommissionärskandidaternas politiska program de kommande fem åren genom skriftliga frågor och deklarationer och nu ett mycket oblygt försök att utse en kommissionärskandidat. Det här borde vara tillräckligt för att det i det europeiska familjeskvallret börjar gå heta telefonsamtal mellan huvudstäderna när indignerade stats- och regeringschefer muttrar om att parlamentet försöker ta ifrån dom deras makt. Om Stefan Löfven vill lira EU-boll, och dessutom fortsätta på en svensk linje där man håller på medlemsstatens roll, så borde Löfven ta ett allvarligt telefonsamtal redan i morgon med sin socialdemokratiske kollega Renzi i Rom och säga att ”det där Pittella håller på med, det är bara käbbel”.

Jag vet också att flera personer i andra politiska grupper har muttrat om hur S&D, och då särskilt Pittella, har hanterat maktspelet kring utfrågningarna på ett minst sagt fladdrigt och osamordnat sätt till stor irration och frustration för övriga partigrupper. Det ryktas också om motsättningar internt i gruppen.

Om dessutom några socialdemokratiska regeringschefer säger till på skarpen och skickar signalen övertydligt till sina partikamrater går förhoppningsvis signalen fram till Pittella att här trampade du faktiskt i det politiska klaverspelet. Vill man dessutom utnyttja kompetensen på den allmänt lovordade Tanja Fajon så är väl hon ett ypperligt förslag att ta över gruppledarskapet i S&D – det skulle dessutom göra partigruppen betydligt trovärdigare i sin kritik mot hur kommissionens könssammansättning ser ut, något EUbloggen har tagit upp tidigare.

Även Henrik Brors har reagerat och skriver om hästhandeln här.

(PO)

Bratusek slår tillbaka efter dementerade uppgifter

Alenka Bratusek Foto: EU-kommissionen

Alenka Bratusek Foto: EU-kommissionen

Det som alla väntar på idag verkar nu ha skett. Alenka Bratusek kastar in handduken enligt både uppgifter direkt till EUbloggen och uppgifter som cirkulerar runt bland annat på de Grönas twitterkonto. 

Bratusek ville undvika en förnedrande omröstning i kväll som samtliga partier utom hennes eget ALDE hade begärt.

UPPDATERING 11:40: Förvirringen är just nu total. Bratusek och Juncker förnekar att hon har dragit tillbaka sin kandidatur. Så nu är rykten i svang fram och tillbaka. Räkna med mer röra! 

UPPDATERING 12:02: Ett rykte säger att Bratusek siktar på en andra hearing och därför drogs omröstningen in vilket har tolkats som att hon ger upp (vilket alla väntar på). Andra rykten handlar om vem som startade uppgifterna och varför. 

Uppdatering 12:58: Bratusek slår tillbaka på sin Facebooksida, där hon både dementerar och går till motangrepp. 

”Jag ska inte avgå, även om jag medger att detta inte längre kan tolereras. Dagens rykten om min avgång är en fabrikation och bara en fortsättning av det tryck som ligger över min kandidatur som började redan för mer än en månad sedan och som varit särskilt intensivt de senaste dagarna. Den drivande kraften bakom dessa påtryckningar är mina landsmän och politiska motståndare som hoppas att få mig att falla i min kandidatur för att själva kunna få posten.

Mitt resultat (i hearingen EUbloggens anm) var verkligen att ge principfasta svar. Detta var ett medvetet beslut efter många samråd, även i Brysselkretsar (troligen avses EU-kommissionens tjänstemän – EUbloggens anm). där man konstaterade att om du vill ge mer konkreta svar kommer sannolikt att bli kritiserad för dem också. Det har gått så långt att jag har kritiserats för att en sjunga sång för den italienska arbetarrörelsen som är skriven 1908, och som sägs bevisa min kärlek för kommunismen.

Jag anklagas för att vara ”Anti-Europé”, men sanningen är att jag gjorde allt i min makt för att Slovenien inte skulle hamna under trojkan (läs stödhjälp (som Grekland) från EU, EUbloggens anm).

Vi har sjunkit så lågt. Receptet på min misskreditering skrivs i Slovenien, och det är bittert att inse. Det ska  inte avleda uppmärksamhet eller förnekande av mitt eget ansvar, det är bara ett grymt faktum.”

Översättning med google translate & Bing och med språklig förbättring. Med reservation för felöversättningar alltså.

Uppdatering 17:02: Det blir en omröstning om Bratusek klockan 18:30 (samtidigt som Canete. Övriga som röstas i kväll är Katainen 19:30, Hill 20:00, Moscovici 20:30 och Dombrovski 21:00. Ett tecken på att det här inte kommer att falla ut utan blod är att den extra talmanskonferensen har ställt in sitt möte i morgon. Talmanskonferensen skulle enligt planen göra sitt slutyttrande till Juncker inför omröstningen. EUbloggen känner inte till om någon ny tid har bokats.

I förhandssnacket har alternativen till Bratusek handlat om de namn Slovenien tidigare skickat till Juncker, vilket gör att socialdemokraten Falon seglat upp som skyhög favorit eftersom Juncker kräver en kvinna (för annars blir det färre än Barroso II vilket lär få bland annat Socialdemokraterna att gå bananas).

EUbloggen erfar nu dock att Falon inte kommer att bli aktuell. Regeringschefen Miro Cerar från Miro Cerars parti uppges enligt obekräftade källor till EUbloggen ha uteslutit att posten ska släppas till en socialdemokrat. Cerars parti SMC ska också enligt uppgifter som cirkulerar sökt det första steget för medlemskap i ALDE.

Men som sagt var – mycket rykten i Europaparlamentet som kokar just nu.

Läs mer:

Junckers väg framåt – tankar om pusslet

Bratusek blir kanonmat – Canete klarar sig

#EPHearings2014 goes MAD

(PO)

EU-kompetent statssekreterare rekryterad

Pernilla Baralt som är tillförordnad chef för EU-kommissionens kontor i Stockholm blir statssekreterare åt Åsa Regnér (S), barn-, äldre- och jämställdhetsminister.

Vem som tar över Baralts jobb på EU-kommissionens kontor i Stockholm är ännu inte klart. Baralt var tf efter att Pierre Schellekens slutade för att bli kommunikationschef för DG AGRI, dvs EU-kommissionens jordbruksdirektorat.

EUbloggen beklagade sig tidigare över regeringens Löfvens EU-insats i inledningen och skickade en önskan om att bristen på EU-erfarenhet skulle kompenseras på statssekreterarnivå, det verkar som om bloggen alltså delvis blivit bönhörd genom att Socialdepartementet får EU-kommissionsveteranen Pernilla Baralt som statssekreterare.

(PO)

Anna Hedh blir rapportör

FOTO © European Union 2013 - EP

FOTO © European Union 2013 – EP

Socialdemokraternas Europaparlamentariker Anna Hedh blir rapportör i frågan om ”tillgång till information från EU-institutionerna, EU:s motsvarighet till Sveriges offentlighetsprincip.”

I ett pressmeddelande säger Anna Hedh (S) att det kommer att bli ett tufft arbete:

– Ökad insyn och öppenhet för allmänheten är kontroversiellt i många medlemsstater och även för EU-kommissionen. För mig är det en fråga om demokrati och jag kommer att kämpa hårt för att EU:s medborgare ska få utökad rätt att få del av information.

Det handlar om en omarbetning av EU:s öppenhetsförordning från 2001 som innebar att alla handlingar i institutionerna var offentliga om det inte omfattas av sekretess. I Lissabonfördraget togs steget längre och omfattar även EU-organ och byråer. EU-kommissionens lagförslag för att uppfylla fördraget menade kritikerna var mycket begränsat och mer en teknisk tillämpning.

I första rundan skärpte parlamentet förslaget på en rad ändringar som bland annat handlade om vad som är en handling och att individuell prövning måste göras och inte automatiskt falla under strängare sekretess. 

Den dåvarande rapportören Judith Sargentini från de Gröna sade i ett pressmeddelande 2011 efter parlamentsbehandlingen att tillgången till dokument är en fundamental rättighet:

”It is high time that the culture of secrecy with regard to official EU documents ended. Instead, the Council and Commission are seeking to find new ways to restrict access to official documents in the context of the current review of the EU transparency regulation. By proposing a narrower definition of what constitutes a document, they are defending secrecy. The European Parliament does not accept this and underlined that today with a large majority.

Det finns en annan reflektion som jag gör men som får utvecklas senare, men det är att Bryssel där dokumenten officiellt är mer svårtillängliga i gengäld läcker som ett såll men att i Sverige med mer öppenhet så blir tjänstemännen allt räddare och tystare när de kontaktas av journalister.

(PO)

 

 

EUbloggen granskar valmanifesten: S får G

Det är indirekt val i Sverige till EU:s andra lagstiftande kammare, ministerrådet, den 14:e september. Du känner säkert igen det under ett annat namn; Riksdagsvalet. I en serie inlägg granskar EUbloggen partiernas valmanifest utifrån EU-perspektiv. Valvinnare kommer ju att bilda regering, och regeringens ledamöter deltar i det EU-lagstiftande arbetet som sker i ministerrådet.

Tidigare inlägg i serien: Folkpartiet får MVG, Centerpartiet får knappt G, Miljöpartiet får G, Kristdemokraterna får knappt G, Vänsterpartiet får IG, Feministiskt Initiativ får IG, Piratpartiet får GSverigedemokraterna får VG och Alliansen får VG.

Tidigare granskning: Det här vill partierna inte prata om

SOCIALDEMOKRATERNA socialdemokraterna

Har eget EU/Europakapitel: Nej.

Antal gånger som olika begrepp nämns:

EU: 14

Europa: 2

Europeisk(a): 1

Euron: 0

Konkreta löften i EU-politiken: 

Stärka EU:s utrikespolitiska röst.

Mer EU-solidarisk flyktingpolitik.

EU ska göra mer för utbildning (S svarar inte på hur eller vad).

EU-medlemskap öppet för alla Europas länder.

EU ska stödja Ukraina och motverka Rysslands destablisering.

EU ska minska växthusgasutsläppen med 50% till 2030 jfr med 1990, samt 40% förnyelsebar energi och ökad energieffektivisering (ingen nivå angiven här)

Löntagarnas rättigheter (ej definierat) ska stärkas i EU.

Överraskningsfaktor: Att inte heller Socialdemokraterna orkar hålla uppe EU-perspektivet eller ange konkret vilken EU-politik partiet vill driva i Rådet.

Kommentar: När Socialdemokraterna inledningsvis berör EU och Europa handlar det om positionering, i vilka ämnen som socialdemokratin vill att Sveriges ska vara bäst i EU-klassen. Längs vägen missar partiet i sitt valmanifest koppla EU-vardagen och hur EU kan påverkas för att påverka Sverige i en rad fråga, allt från transportfrågor till arbetsmarknad. Dessutom missar partiet att koppla exempelvis kemikaliefrågorna till EU-nivån.

När Socialdemokraterna kommer till ett internationellt kapitel så är det först där EU tar plats, som något i vår omvärld. Raskt raddas en rad ambitioner upp, men påfallande ofta är de okonkreta. Det är bara i fråga om klimat och energi som S sätter upp konkreta siffermål. Annars blir det mer vagt, EU ska göra mer för utbildning men hur då, (och varför fanns det inte med i skolkapitlet utan slängs in i slutet?), varför fick inte löntagarnas rättigheter plats under ambitiös jobbpolitik för alla (och vad vill man göra).

Socialdemokraterna borde kunna bättre än så här efter att ha styrt Sverige under den första delen av vårt medlemskap, när dessutom Margot Wallström ska utnyttjas i valrörelsen och man har hämtat hem sitt stjärnnamn Åsa Westlund från Europaparlamentet till Riksdagsvalet så borde Socialdemokraterna kunnat göra så mycket mer och bättre av sitt valmanifest utifrån ett EU-perspektiv, framför allt är man väldigt otydlig med det man vill göra.

Nu är ju konkurrensen om betygen inte direkt stenhård och S skrapar ihop till ett G utan att behöva vara orolig för att bli underkänd, men för ett parti som vill ha statsministerposten så förväntar sig i alla fall EUbloggen mer av valmanifestet än så här.

(PO)

PS Notera att betygssättningen inte handlar om politikens innehåll utan om hur EU-perspektivet finns med i partiernas valmanifest/valplattformar.

EUbloggen granskar valmanifest: Läget just nu

Skärmavbild 2014-08-23 kl. 10.33.21

EUbloggen tittar inför det indirekta ministerrådsvalet (du känner igen det som Riksdagsvalet) igenom partiernas valmanifest/valplattformar med EU-glasögon.

Vid valet i höst avgörs vilken regering får de kommande fyra åren, och regeringen deltar genom Rådet arbetet i den ena av EU:s två lagstiftande församlingar (den andra är Europaparlamentet). Det finns också en rad frågor som har att göra med EU som avgörs av Sveriges Riksdag, som till exempel eventuellt införande av Euron.

När sju partier har blivit granskade spretar fältet; medan FI och V bara lyckas nämna något av granskningens nyckelord bara en endaste ynklig liten gång i sina valmanifest sprutar FP på med hela 26 omnämnanden.

Nu väntar bloggen framför allt på valmanifesten från Socialdemokraterna, Sverigedemokraterna och Alliansen. Om jag inte fått något om bakfoten så väntas inte Moderaterna komma med något eget valmanifest utan nöjer sig med Alliansens.

Läs gjorda granskningar: Folkpartiet får MVG, Centerpartiet får knappt G, Miljöpartiet får G, Kristdemokraterna får knappt G, Vänsterpartiet får IG, Feministiskt Initiativ får IG, Piratpartiet får G.

(PO)