EU i Almedalen

Som vanligt flyttar Europahuset till Visby för Almedalsveckan där en rad EU-relaterade arrangemang hålls. 16 (av 20) svenska europaparlamentariker och tre EU-kommissionärer kommer att vara på plats. Bland annat kommer TTIP, Ukraina, migration, passagerarregister att tas upp.

Fullständigt program hittas här.

Själv är jag Almedalsrookie men kommer att vara på plats i tjänsten som politisk redaktör/ledarskribent och har EU som en av de tre områden jag prioriterar ämnesmässigt.

(PO)

Annonser

Oops, I dit it again eller Play it Again, MSB

I höstas hade EUbloggen ett meningsutbyte med en svensk myndighet om hur verkligheten ser ut i Sverige sedan 1995 då vi gick med i EU. Detta efter att MSB beskrivit i ett dokument som gick ut på remiss att Sverige styrs på tre nivåer (och inte hade med den fjärde som är EU).

Bilden var förstås helt felaktig men nu gör MSB, Lunds universitet och Chalmars om samma misstag igen. Den felaktiga bilden från i höstas lever vidare och har fortplantat sig.

I antologin ”Att åstadkomma INRIKTNING & SAMORDNING – 7 analyser utifrån hanteringen av skogsbranden i Västmanland 2014” som beskrivs som ett samarbetsprojekt mellan myndigheten och lärosätena för att analysera arbetet med att åstadkomma inriktning och samordning sätter sig myndigheten och lärosätena sig i tidsmaskinen och flyger tillbaka till tidigt 90-tal.

Titta på de här bilderna:

Skärmavbild 2015-05-17 kl. 09.25.56

Samma bild som i det omstridda dokumentet från i höstas, men nu med lite avskalade texter. Ett exempel på hur ett fel som görs lever vidare.

Skärmavbild 2015-05-17 kl. 09.26.29

Här får Länsstyrelsen i Halland också sätta på sig dumstruten som lånat ut en felaktig bild. Eller så gjorde dom det bara för att busa och se om MSB/Lunds universitet/Chalmers  fann felet…

Hallå! EU? 

En snabbsökning i antologin visar att EU nämns två gånger. På en rad beskrivs att man begärde vattenbombningshjälp från EU under Västmanlandsbranden. På ett ställe nämns EU:s solidaritetsklausul. ERCC nämns inte någonstans.

I stycket av den svenska modellen för att hantera samhällsstörningar finns inte EU med heller. Inget kapitel i en antologi som handlar om ”Samordning” belyser samordning på EU-nivå och hur kontakter, arbete och rapportvägar fungerade mellan den överstatliga nivån ned till den kommunala nivån.

För mig är det obegripligt att efter att ha haft höstens debatt med MSB att myndigheten (även om man nu har medskyldigt lärde i Lund och på Chalmers) släpper igenom ett återigen helt nationellt perspektiv på en händelse där EU-nivån hade betydelse. Ännu märkligare är det efter att Sverige varit medlem i 20 år och har EU-medlemskapet grundlagsskrivet.

Och jag köper inte argumentet på twitter från projektledaren Christian Uhr att ”Syftet m antologin är att göra ett antal avgränsade analyser av ledning & samv. under skogsbranden”. Som redaktör vet jag att den stora makten i att publicera saker inte ligger i vad man skriver utan vad man väljer bort. Dessutom är det anmärkningsvärt att varken Chalmers eller Lunds Universitet reagerat och stoppat dessa grundläggande fel.

Det är bara att konstatera att MSB & Co behöver putsa sina EU-glasögon (term hämtat från jämställdhetsarbetet och innebär att man ser på en frågeställning med ett jämställdhetsperspektiv) och beordra allmän påtagning.

Dessutom borde myndigheten & lärosätena utfärda en bulla som går ut på att vissa bilder inte längre ska användas (som de famösa exemplaren ovan).

Helst av allt borde MSB, Chalmers och Lunds Universitet dra tillbaka antologin, lägga in korrekta bilder och sedan beställa kapitlet som saknas: Hur fungerade det egentligen mellan Räddningsledning-MSB-ERCC?

Det jag undrar är allt mer är togs besluten i tid, kunde begäran om hjälp ha skett tidigare om det funnits större EU-kompetens i den lokala organisationen eller hos MSB? Hade planen kunnat vara på plats tidigare då? Hade det påverkat brandförloppet?

(PO)

Rogozin bryter mot EU:s sanktioner

Titta på bilden ovan. Den är ganska intressant, för det så man kan se ut när man retas med Norge och EU. Det är Rysslands biträdande premiärminister Dmitrij Rogozin som öppet bryter mot EU:s sanktioner. Rogozin står på en lista med inreseförbud som också antagits av Norge och alltså omfattar Norge och norska territorier.

Händelsen uppmärksammas av BarentsObserver som rapporterar att Oslo nu begär en förklaring till varför Rogozin befinner sig på Svalbard där Ryssland har ekonomiska intressen men ögruppen tillhör Norge. Rogozin är på sanktionslistan för sin inblandning i annekteringen av Krim, och det är anmärkningsvärt att Rogozin som är tung inom ryska försvarssektorn är Longyearbyen och dessutom skryter med det på sitt ryska twitterkonto. Norska myndigheter kände inte till att Rogozin befann sig på Svalbard innan de kontaktades av BarentsObserver med anledning av den här artikeln.

(PO)

EU vill förbjuda aprilskämt, igen

Eftersom EU blir föremål för så många aprilskämt så beslutade EU-kommissionen idag på onsdagsmötet att på ordförande Junckers inrådan föreslå ett stopp för att använda EU i aprilskämten.

Detta med anledning bland annat av att Europaportalen berättar att EU ska förbjuda backspeglar i personbilar från 2017. Orsaken enligt portalen är att många dödsolyckor sker när  bilförare speglade sig i fordonens backspeglar. Naturligtvis är det helt fel, om EU skulle ha förbjudit backspeglar så är det för att man inte ska se tillbaka på skattehärvor i Luxemburg utan alltid blicka framåt sade Junckers presstalesman Premio Avrilo som sågade Portalens aprilskämt på en pressträff.

Förövrigt verkar det vara ganska tunt om EU som aprilskämt i år. Om du sett något, länka gärna i kommentarsfälten.

EUbloggen har bloggat tidigare om EU-aprilskämten här.

UPPDATERAT: Andreas Froby tipsar om EU-aprilskämtet från EUobserver som blåste ryska medier som RIA Novosti, Tass, RT, och Interfax att tro på tidningens skämt.

Vad handlade det om? Jo, att de ryska Mistralskeppen som Frankrike inte släppt ifrån sig pga Ukrainakrisen nu köpts av EU. Det första fartyget är döpt till Juncker och seglar från Luxemburg (som inte har kust) till Riga med en europeisk besättning. Fartyget skulle föra EU-flagg men vara registrerat av skatteskäl i Panama. Det andra Mistralskeppet skulle heta Mogherini och stationeras på Lampedusa.

Ännu en anledning till att inte lita på ryska medier om man säger som så…

Parlamentariker blir spionchef och varnar för Ungern

Hellvig Foto © European Union 2007 -EP

Hellvig är Rumäniens nye spionchef Foto © European Union 2007 -EP

TILLÄGG: Jag har nog fallit offer för klickpopulism i det här inlägget som kallar Hellvig för spionchef rakt igenom. Korrekt terminologi är underrättelsechef som läsare påpekat. Jag låter dock orginaltexten stå kvar med det här tillägget om vad som är korrekt och inte.

Ungern som är i rask takt på väg att avskaffa den liberala demokratin för att ersätta det med en illiberal demokrati fortsätter sitt spel mellan Ryssland och EU även om varningarna blir allt högljuddare efter Putins besök i landet.

Eduard Hellvig som är rumänsk Europaparlamentariker i EPP är nyutnämnd som Rumäniens spionchef (ungefär som att Lars Adaktusson skulle ta över MUST). Som ett första utspel, eller möjligtvis sista som parlamentariker, varnar han för det hot som Ungerns närmande till Ryssland innebär för EUoch med de uppenbara fördomar mot den liberala demokratin som Victor Orbáns regim har”.

Hellvig kallar Ungern som just fått en gasuppgörelse med Ryssland på fem år värd 3 miljarder euro för ett ”hot det europeiska bygget, en trojansk häst under Moskvas växande inflytande”.

Relationen mellan Ungern och Rumänien har blivit betydligt kyligare de senaste åren. Rumänien har en ungersk minoritet på runt 1,2 miljoner invånare som hamnade i Rumänien efter freden i Trianon 1920. Men även i Ukraina, Slovakien och Serbien finns det ungerska minoriteter. Orbans utspel i somras om autonomi för ukrainas ungerska minoritet blev uppmärksammat. Det är ingen djärv gissning att om Putin betraktar Sovjetunionens falls som 1900-talets stora geopolitiska katastrof så betraktar Orban och många i den ungerska radikala högern Trianonfreden som Centraleuropas stora geopolitiska katastrof.

Hellvig som tillhör den försvinnande lilla tyska minoriteten i Rumänien anser att rysk-ungerska partnerskapet inte bara hotar de rumänsk-ungerska relationerna utan också intressena för hela Nato och EU i området:

”Därför anser jag att Rumänien, fångad mellan i den förgiftade rysk-ungerska allianen, ska ta en ledande roll i att försvara demokratiska värden och gemensamma intressen i regionen”. EU behöver alltså stå starkare och mer enat, och har inte råd med grekisk och engelsk obstruktion eller det dubbelspel som Hellvig menar pågår i Sofia, Rom och Nicosia.

Hellvig får också eldunderstöd i en Humans Right Watch rapport som kom i veckan och som hårt kritiserar EU för att göra för lite, eller ja, ingenting när det gäller att motverka demokratiförfallet i Ungern. Rapporten pekar ut en rad utmärkande problem för mänskliga rättigheter som kommer från Orbáns regering. HRW skriver på sin hemsida:

Skärmavbild 2015-02-22 kl. 10.44.50

HRW konstaterar att domstolarnas makt har beskurits, mediefriheten kvävts, rättigheter har begränsats för kvinnor, funktionshindrade, vissa religiösa grupper och hemlösa. Ungern har också gett sig på oberoende organisationer, enligt rysk förebild, som får finansiering från utlandet.

För övrigt är det värt att påpeka att det är detta Ungern som Erik Almqvist (och även andra Sverigedemokrater) omhuldat och hyllat. Och det är från Budapest som Almqvist styrt Sverigedemokraternas Samtiden och spridit Putins världsbild.

Det är inte bara Ungern som Rumäniens nye spionchef Hellvig är bekymrad över. Huvudvärken heter framför allt Ryssland, med dess nya offensiva militära doktorin som öppnar för användande av taktiska kärnvapen i en konventionell konflikt. Östra Europa är särskilt utsatt, där Rumänien, Polen, Estland, Lettland och Litauen är huvudmålen för den ryska imperialismen konstaterar Hellvig som också vill se att försvarsbudgeten går upp till 2 procent enligt Euractiv.

Hellvigs blogg är för övrigt nedplockad från nätet.

(PO)

Skärmavbild 2015-02-22 kl. 10.40.12

Och så kan jag inte låta bli Karl Gerhard…

Hybris i grekiska dramat kan leda till tragedi

PETI sammanträder, men vem blir ordförande? Foto (C) Europeiska Unionen 2014 EP

Grekland stön… Foto (C) Europeiska Unionen 2014 EP

Grexit eller inte. Insatserna har höjts undan för undan och dragkampen är intensiv. Under torsdagsmorgonen skickade Grekland en officiell begäran om en förlängning på sex månader på dealen med Eurozonen (MFAFA om du kan EUnglish). Det efter att Grekland i sin tur i måndags gjorde tummen ned för Eurogruppens förslag. Snabbt var en tysk regeringstalesperson ute och sågade Greklands brev inför morgondagens möte, möjligtvis för att mjuka upp Greklands kollissionskurs.

Regeringsvinnaren Syriza har öppnat hårt och med hög profil, med hårda ord, flört (eller kanske snarare hångel) med Ryssland och svansföring som retat länder med lägre BNP per capita än Grekland. Finansministern Yanis Varoufakis öppnade friskt redan vid första träffen som finansminister där han tog tillfället i akt att hålla en halvtimmeslång föreläsning den humanitära katastrofen i landet utan att prata om hur han tänkte komma till rätta med problemet. Det ska ha fått en finansminister att dundra om att Grekland har högre levnadsstandard än i dennes land, och att man faktiskt betalar för den grekiska hjälpen. Något Varoufakis inte tog intryck av. Även premiärminister Tsipras bidrar till att reta många mindre och fattigare länder, men även Tyskland genom andra världskrigsreferenser, genom sitt twittrande:

I många länder finns nu ett tryck på att inte ge mer pengar till Grekland. MEP Ingeborg Grässle (ordförande i parlamentets budgetkontrollutskott) från CDU skickade ut ett pressmeddelande där grekiska misslyckanden i ”Task Force for Greece” radades upp efter varandra. Jag saxar ur pressmeddelandet.

1. Out of 981 Task force projects 48 are still delayed or even in danger of failure. 5.6 million euros are at stake in these 48 projects.

2. The EU co-finances every project in Greece with 95 percent, which comes close to a gift. The problem on the other side is the lack of ownership by Greece.

3. Concerning the rural development policy 2007-2013, Greece is the worst performer with an absorption rate of 40 percent still at the end of 2013, according to the most recent figures available.

4. Agriculture/direct payments: Greece ranked one of the 5 worst performers in the EU. 117.8 million euros are at risk which puts 18 percent of the overall direct payments at risk. These 117.8 million euros have to be paid back to the EU. Concerning these recoveries, Greece is the second worst performer: only 21 percent of the money which is for the EU is effectively paid back.

5. Structural funds: Cohesion policy: administrative problems can also be seen in this policy area. Greece accounts for 10 percent of all financial corrections in the EU caused by irregular, unlawful. (Total 912.4 million euros; Greece: 95.47 million euros)

6. Financial Engineering Instruments: In the European Rural Development fund 2007-2013 about 109.25 million euros were paid out to Greek banks, until the end of 2013 not even one single euro was paid to the final beneficiaries to implement this money for projects. In structural funds, 488 million euros were paid out to Greek banks and only 16 percent reached the beneficiaries.

Bara fiskefonden beskriver Grässle som en succé, hela summan på 72,37 miljoner euro kom fram till rätt mottagare och Grekland är bäst i klassen med Nederländerna. Slutsatsen för Grässle är att mer pengar inte löser problemet och att Greklands tonläge att allt är åtstramningspolitikens fel inte matchar med verkligheten med en omfattande EU-stöd.

Det gör att allt fler röster hörs om att ”låt Grekland lämna Euron” och Tsipras löfte om att Grekland kommer att vara ett annat land om sex månader kan bli sant, men inte som Tsipras hoppas och tror. Vem som ler över det här till fredagsvodkan är ganska uppenbart.

(PO)

Nya diskussioner om SD:s Putin-relation efter DN:s avslöjande

Följare av EUbloggen vet att jag har vid flera tillfällen skrivit om Sverigedemokaternas EU-politik och partiets relation till Ryssland. Rysslandsindexet kom till efter mina första blogginlägg om hur SD valt att rösta Putinvänligt i parlamentet men man kallade det för enbart EU-kritik trots att andra EU-kritiska partier gjort en annan analys och röstade tvärtom. Att partiet har en gren med Putinister som står mot falangen ”Nykaroliner” är också något som tagits upp i EUbloggens intervjuer med förre partiledaren Mikael Jansson och partisekreteraren Björn Söder. Att partiet i voteringarna i Europaparlamentet också tagit intryck av EUbloggens uppmärksammande och under 2015 vid två tillfällen brutit sin röstsvit. SD har i debattartiklar, uttalanden och i sociala medier kraftfullt försökt dementera att partiet är Putinvänligt eller i alla fall tona ned Putinfalangens betydelse.

Därför är helgens uppgifter i Dagens Nyheter om att tidningen Samtiden styrts av Erik Almqvist och att ansvarig utgivare inte haft kontroll över publiceringen smått sensationella. Ännu mer anmärkningsvärt är chefredaktören Jan Sjunnesson berättar om hur Almqvist (föga förvånande) tagit Rysslands parti i konflikten med Ukraina, skrivet under pseudonym.

– Jag är ansvarig utgivare för en produkt där vi har en anonym ledarskribent som skriver Putinvänliga ledare och jag kan inte gå in och säga stopp och belägg. Jag har inte ens tillgång till systemet, berättade Sjunnesson för DN.

Förutom att det är brottsligt att inte ge ansvarig utgivare kontroll över publicering så är uppgifterna att det bland annat skurit sig mellan Almqvist och Sjunnesson i Rysslandsfrågan ännu ett exempel på brännpunkten mellan Putinister och Nykaroliner i SD. Enligt Sjunnesson har det varit välkänt i partiledningen att Almqvist är den som styr och ställer. Martin Kinnunen och Paula Bieler som sitter i Samtidens styrelse (och som utreds för misstanke om skattebrott i samband med utbetalningar till Almqvists bolag) slår på Samtiden tillbaka mot Sjunnesson och skriver:

”Att det skulle ha publicerats ”Putin-vänliga” texter i tidningen är direkt felaktigt och den som tvekar kan själv söka i tidningens artikelarkiv.”

När nyheten briserade i helgen blev det en del intressanta reaktioner. Erik Almqvist skrev på sin Facebooksida och förnekade Putinvänliga ledare:

Skärmavbild 2015-02-16 kl. 15.59.39

Och han fick snabbt eldunderstöd av Mikael Valtersson. Och just i den här diskussionen är nog Valtersson en som Almqvist inte vill ha ha hjälp av. Valtersson satt i luftförsvarsutredningen har ifrågasatts, inte bara mejlande utan framför allt för kopplingar till den identitära rörelsen som är ideologiskt närstående Putin. Bland annat har Valtersson både suttit i styrelsen och varit talesperson för Viking Mineral vars huvudägare är Patrik Brinkmann med omfattande högerextrema kontakter i Europa. När uppgifterna om Valtersson kom ut beslutade sig SD för att inte förnya Valterssons mandat i luftförsvarsutredningen.

Skärmavbild 2015-02-16 kl. 16.12.25Även Gustav Kasselstrand var ute i diskussionen med missnöjda SD:are. Kasselstrand är SDU:s ordförande och bland annat twittrat om att han hellre såg ett besök av Putin än Obama i Stockholm. Kasselstrand fick också på nöten av partiledningen när han bildade ett europeiskt ungdomsförbund med de mer radikala och öppet Rysslandsvänliga partierna i Europa.

Skärmavbild 2015-02-16 kl. 16.15.17

Bläddrar man bland Erik Almqvists tweet hittar men flera intressanta exempel. Som den här:

UPPDATERING: Erik Almqvist tyckte visst inte om att jag uppmärksammade just den där tweeten. Det tog inte mer än två timmar från publicering av det här blogginlägget till att tweeten ovan raderats. Därför publicerar jag en skärmdump av tweeten istället för en inbäddningen ovan (som är trasig för att Almqvist deletat den).

Skärmavbild 2015-02-16 kl. 18.21.55

Nu handlar inte bilden om den kontext som Almqvist gör gällande, om någon trodde det. Det är istället en traditionell sedvänja i Lewes där Angela Merkel fått en betydligt mer grov docka tidigare år än Putin, för att inte tala om Cameron, Clegg, Bush och Blair… Så mycket för den anglosaxiska krigshetsen. Men Almqvist som sitter i Ungern letar gärna fram vridningar som tar Rysslands parti i konflikten över Ukraina.

Tillägg: Uppmärksamma och kunniga läsare påpekar att Nato saknar en rad av de baser som påstås finnas i bilden. Nato har inga baser bland annat i Mellanöstern och Japan. Nato håller sig till Europa, däremot har USA avtal med en rad länder om baser men USA är inte Nato, vilket bland annat visade sig i invasionen av Irak. Rysslands internationella baser uppmärksammas mer sällan men finns omtalade i ett nyhetsbrev från Militärt. Ett annat exempel på Rysslands internationella inflytande är att landet gick om USA för några år sedan som exportör av vapen till Latinamerika.

Och Almqvist ger sitt stöd för hur SD röstat under 2014 i Europaparlamentet.

De ”neokonservativa” partier han sågar är partier som röstat för i voteringar SD röstat emot, där Ryssland haft intressen.

Debatten inom SD lär fortsätta efter det här, och då och då lär vi som följer svensk politik få en glimt av det hela.

(PO)

Malmström trycker på för öppenhet kring ISDS-avtal

Malmström möter internationella pressen.

Malmström möter internationella pressen.

Cecilia Malmström är som bekant handelskommissionär med den heta frågan om ISDS (Investor-to-State Dispute Settlement att hantera i framför allt frihandelsförhandlingarna TTIP med USA. Men ISDS finns, har funnits länge, och är i bruk i 3000 avtal i världen.

Malmström och EU-kommissionen har nu beslutat sig för att driva möjligheten att tillåta FN-regler för öppenhet i befintliga avtal. Det innebär att bland annat att allmänheten ska få tillgång till dokument, att förhandlingarna i konflikterna ska vara öppna och att intressenter ska kunna bidra till förhandlingarna. FN-reglerna används bara i nya avtalet, men Malmström vill att de ska läggas in även i gamla avtal.

The EU and Member States should sign up to this Convention without delay. These new rules are a welcome and necessary reform of the ISDS system worldwide, making old agreements more transparent,‘ säger Cecilia Malmström i ett engelskspråkigt pressmeddelande.

Av världens 3000 avtal så skulle detta kunna appliceras i de 1400 bilatera handelsavtalen som EU är en part i.

(PO)

Finlands president: ”Hybridförsvar för EU” samtidigt som Ryssland stoppar EU-besök

Talmannen I Europaparlamentet välkomnade i veckan Niinistö, som nu vill se ett EU-hybridförsvar Foto (C) European Union - EP 2015

Talmannen I Europaparlamentet välkomnade i veckan Niinistö, som nu vill se ett EU-hybridförsvar Foto (C) European Union – EP 2015

Finlands president Sauli Niinistö lanserar nu idén om att EU borde ta ett kraftigt steg mot ett försvarssamarbete för att möta hybridkrigföring. På en pressträff i Helsingfors som HBL refererar till konstaterar Niinistö att modern hybridkrigföring kräver mer komplicerat försvar:

– Finansiellt beroende kan exempel leda till att det blir ett vapen. Hybridkrig är ett nytt fenomen där det inte finns en gemensam struktur i EU, och inte i Nato som inte är konstruerat för det. Man borde se på om EU kan bygga upp hybridförsvar, säger Niinistö enligt HBL.

Hybridförsvarstanken kommer efter att Ryssland agerar kraftfullt offensivt på många olika sätt mot sina grannländer, där invasionen av Ukraina (men utan krigsförklaring) är det tydligaste exemplet. Utspelet kommer också mitt i den svenska försvarsdebatten där Niinistö legat både ett och tre steg längre fram än svenska politiker. I sitt nyårstal vek Niinistö stor del av talet åt säkerhetspolitiska läget och sade bland annat:

”Finland har, som ett av få europeiska länder, även efter kalla kriget sett en militär konflikt som en möjlig hotbild och bevarat den försvarsförmåga som detta kräver. Detta har varit en hållbar lösning.”

Samtidigt inträffar idag ny utveckling i EU:s relation till Ryssland. Det lär knappast få Doomsday Clock att vridas tillbaka…

Ryssland stoppar alla officiella EU-besök från Europaparlamentet rapporterar EUobserver, efter senaste resolutionen om Ukraina. Bland annat stoppas en litauisk MEP från att besöka Ryssland. Däremot har EUbloggen svårt att tro att inreseförbudet gäller alla Europaparlamentariker, i alla fall inte de från det brunrödsvarta gänget som varit valövervakare på Krim och i Donetsk/Luhansk.

(PO)

Ryssland reagerar på EU-initiativ

För mig som är på Folk & Försvars rikskonferens i Sälen har det varit väldigt intressant att få lyssna till frågeställningar kring ryska påverkanskampanjer och hur propagandan har sett ut i Ukraina. Rekommenderar att ni tittar på det här i efterhand. Alla punkterna är intressanta ska tilläggas.

Utifrån det är det ännu mer intressant att se Rysslands reaktion på ett initiativ inför ministermötet 19:e januari att stärka EU:s strategiska kommunikation i och utanför EU för att försöka mota den ryska statliga propagandan.

I ett uttalande till officiella nyhetsbyrån Tass kör biträdande utrikesminister Aleksej Meshkov en linje som för tankarna till Orwells 1984.

– Vi har alltid tagit sida för yttrandefriheten. Men EU:s plan för att skapa en slags kontra-propagandakanal kan knappast säga vara i enlighet med konceptet yttrandefrihet.

Det kommer från Ryssland som släckt oberoende medier en efter en och lägger ned otroliga summor, vi pratar mångmiljardbelopp, på att bygga upp medieliknande propagandakanaler som sprider Rysslands påverkanskampanjer och desinformation (se videoklippet på FoF).

Det är utrikesministrarna i Litauen, Danmark, Estland och Storbritannien som skickat brevet till utrikeschefen Federica Mogherini. I brevet varnar man just för den ryska propagandan och efterlyste konkurrenskraftiga alternativ.

(PO)