Ungerns Viktor Orbáns uttalande om dödsstraff “Frågan om dödsstraff ska placeras på den politiska dagordningen. Ungern kommer att göra allt för att skydda sina medborgare” har väckt så starka reaktioner att Budapest nu backar från uttalandet. Först var det en talesperson som försökte säga att det var medborgarna och väljarna som pratade dödsstraff och inte politikerna och att Ungern står fast vid sina internationella avtal.
Till saken hör att dödstraff och EU är en no-go vilket jag skrev om efter Le Pens uttalande i franska valrörelsen. Dödsstraff är inte förenligt med att vara med i EU. Riktigt så hårt fram gick inte Jean-Claude Juncker när han sade att han inte tänkte prata med Orbán om frågan:
“Vi behöver inte diskutera uppenbara saker. Jag är en mycket stark motståndare mot dödsstraff av så många orsaker. EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna förbjuder dödstraffet och herr Orbán borde omedelbart klargöra att det inte är hans avsikt. Om det är hans avsikt, så skulle det bli en strid.”
Ett första steg hade varit att ta ifrån Ungern rösträtten inom EU, artikel 7 i Fördraget (som aldrig använts). Efter det varningsskottet backade Orbán ytterligare en bit genom att bland annat i samtal med Europaparlamentets talman Martin Schulz betona att Ungern kommer att respektera EU:s lagar och att bara för att man pratar om frågorna så innebär det inte att man tänker införa dödsstraff.
TILLÄGG: Jag har nog fallit offer för klickpopulism i det här inlägget som kallar Hellvig för spionchef rakt igenom. Korrekt terminologi är underrättelsechef som läsare påpekat. Jag låter dock orginaltexten stå kvar med det här tillägget om vad som är korrekt och inte.
Ungern som är i rask takt på väg att avskaffa den liberala demokratin för att ersätta det med en illiberal demokrati fortsätter sitt spel mellan Ryssland och EU även om varningarna blir allt högljuddare efter Putins besök i landet.
Eduard Hellvig som är rumänsk Europaparlamentariker i EPP är nyutnämnd som Rumäniens spionchef (ungefär som att Lars Adaktusson skulle ta över MUST). Som ett första utspel, eller möjligtvis sista som parlamentariker, varnar han för det hot som Ungerns närmande till Ryssland innebär för EU “och med de uppenbara fördomar mot den liberala demokratin som Victor Orbáns regim har”.
Relationen mellan Ungern och Rumänien har blivit betydligt kyligare de senaste åren. Rumänien har en ungersk minoritet på runt 1,2 miljoner invånare som hamnade i Rumänien efter freden i Trianon 1920. Men även i Ukraina, Slovakien och Serbien finns det ungerska minoriteter. Orbans utspel i somras om autonomi för ukrainas ungerska minoritet blev uppmärksammat. Det är ingen djärv gissning att om Putin betraktar Sovjetunionens falls som 1900-talets stora geopolitiska katastrof så betraktar Orban och många i den ungerska radikala högern Trianonfreden som Centraleuropas stora geopolitiska katastrof.
Hellvig som tillhör den försvinnande lilla tyska minoriteten i Rumänien anser att rysk-ungerska partnerskapet inte bara hotar de rumänsk-ungerska relationerna utan också intressena för hela Nato och EU i området:
”Därför anser jag att Rumänien, fångad mellan i den förgiftade rysk-ungerska allianen, ska ta en ledande roll i att försvara demokratiska värden och gemensamma intressen i regionen”. EU behöver alltså stå starkare och mer enat, och har inte råd med grekisk och engelsk obstruktion eller det dubbelspel som Hellvig menar pågår i Sofia, Rom och Nicosia.
Hellvig får också eldunderstöd i en Humans Right Watch rapport som kom i veckan och som hårt kritiserar EU för att göra för lite, eller ja, ingenting när det gäller att motverka demokratiförfallet i Ungern. Rapporten pekar ut en rad utmärkande problem för mänskliga rättigheter som kommer från Orbáns regering. HRW skriver på sin hemsida:
HRW konstaterar att domstolarnas makt har beskurits, mediefriheten kvävts, rättigheter har begränsats för kvinnor, funktionshindrade, vissa religiösa grupper och hemlösa. Ungern har också gett sig på oberoende organisationer, enligt rysk förebild, som får finansiering från utlandet.
Det är inte bara Ungern som Rumäniens nye spionchef Hellvig är bekymrad över. Huvudvärken heter framför allt Ryssland, med dess nya offensiva militära doktorin som öppnar för användande av taktiska kärnvapen i en konventionell konflikt. Östra Europa är särskilt utsatt, där Rumänien, Polen, Estland, Lettland och Litauen är huvudmålen för den ryska imperialismen konstaterar Hellvig som också vill se att försvarsbudgeten går upp till 2 procent enligt Euractiv.
Hellvigs blogg är för övrigt nedplockad från nätet.
Följare av EUbloggen vet att jag har vid flera tillfällen skrivit om Sverigedemokaternas EU-politik och partiets relation till Ryssland. Rysslandsindexet kom till efter mina första blogginlägg om hur SD valt att rösta Putinvänligt i parlamentet men man kallade det för enbart EU-kritik trots att andra EU-kritiska partier gjort en annan analys och röstade tvärtom. Att partiet har en gren med Putinister som står mot falangen ”Nykaroliner” är också något som tagits upp i EUbloggens intervjuer med förre partiledaren Mikael Jansson och partisekreteraren Björn Söder. Att partiet i voteringarna i Europaparlamentet också tagit intryck av EUbloggens uppmärksammande och under 2015 vid två tillfällen brutit sin röstsvit. SD har i debattartiklar, uttalanden och i sociala medier kraftfullt försökt dementera att partiet är Putinvänligt eller i alla fall tona ned Putinfalangens betydelse.
Därför är helgens uppgifter i Dagens Nyheter om att tidningen Samtiden styrts av Erik Almqvist och att ansvarig utgivare inte haft kontroll över publiceringen smått sensationella. Ännu mer anmärkningsvärt är chefredaktören Jan Sjunnesson berättar om hur Almqvist (föga förvånande) tagit Rysslands parti i konflikten med Ukraina, skrivet under pseudonym.
– Jag är ansvarig utgivare för en produkt där vi har en anonym ledarskribent som skriver Putinvänliga ledare och jag kan inte gå in och säga stopp och belägg. Jag har inte ens tillgång till systemet, berättade Sjunnesson för DN.
Förutom att det är brottsligt att inte ge ansvarig utgivare kontroll över publicering så är uppgifterna att det bland annat skurit sig mellan Almqvist och Sjunnesson i Rysslandsfrågan ännu ett exempel på brännpunkten mellan Putinister och Nykaroliner i SD. Enligt Sjunnesson har det varit välkänt i partiledningen att Almqvist är den som styr och ställer. Martin Kinnunen och Paula Bieler som sitter i Samtidens styrelse (och som utreds för misstanke om skattebrott i samband med utbetalningar till Almqvists bolag) slår på Samtiden tillbaka mot Sjunnesson och skriver:
”Att det skulle ha publicerats ”Putin-vänliga” texter i tidningen är direkt felaktigt och den som tvekar kan själv söka i tidningens artikelarkiv.”
När nyheten briserade i helgen blev det en del intressanta reaktioner. Erik Almqvist skrev på sin Facebooksida och förnekade Putinvänliga ledare:
Och han fick snabbt eldunderstöd av Mikael Valtersson. Och just i den här diskussionen är nog Valtersson en som Almqvist inte vill ha ha hjälp av. Valtersson satt i luftförsvarsutredningen har ifrågasatts, inte bara mejlande utan framför allt för kopplingar till den identitära rörelsen som är ideologiskt närstående Putin. Bland annat har Valtersson både suttit i styrelsen och varit talesperson för Viking Mineral vars huvudägare är Patrik Brinkmann med omfattande högerextrema kontakter i Europa. När uppgifterna om Valtersson kom ut beslutade sig SD för att inte förnya Valterssons mandat i luftförsvarsutredningen.
Även Gustav Kasselstrand var ute i diskussionen med missnöjda SD:are. Kasselstrand är SDU:s ordförande och bland annat twittrat om att han hellre såg ett besök av Putin än Obama i Stockholm. Kasselstrand fick också på nöten av partiledningen när han bildade ett europeiskt ungdomsförbund med de mer radikala och öppet Rysslandsvänliga partierna i Europa.
Bläddrar man bland Erik Almqvists tweet hittar men flera intressanta exempel. Som den här:
I England ska just nu nidbilder av Putin brännas öppet på gatorna. Otäckt med den anglosaxiska krigshetsen. pic.twitter.com/6qnwBba6IA
UPPDATERING: Erik Almqvist tyckte visst inte om att jag uppmärksammade just den där tweeten. Det tog inte mer än två timmar från publicering av det här blogginlägget till att tweeten ovan raderats. Därför publicerar jag en skärmdump av tweeten istället för en inbäddningen ovan (som är trasig för att Almqvist deletat den).
Nu handlar inte bilden om den kontext som Almqvist gör gällande, om någon trodde det. Det är istället en traditionell sedvänja i Lewes där Angela Merkel fått en betydligt mer grov docka tidigare år än Putin, för att inte tala om Cameron, Clegg, Bush och Blair… Så mycket för den anglosaxiska krigshetsen. Men Almqvist som sitter i Ungern letar gärna fram vridningar som tar Rysslands parti i konflikten över Ukraina.
Tillägg: Uppmärksamma och kunniga läsare påpekar att Nato saknar en rad av de baser som påstås finnas i bilden. Nato har inga baser bland annat i Mellanöstern och Japan. Nato håller sig till Europa, däremot har USA avtal med en rad länder om baser men USA är inte Nato, vilket bland annat visade sig i invasionen av Irak. Rysslands internationella baser uppmärksammas mer sällan men finns omtalade i ett nyhetsbrev från Militärt. Ett annat exempel på Rysslands internationella inflytande är att landet gick om USA för några år sedan som exportör av vapen till Latinamerika.
Och Almqvist ger sitt stöd för hur SD röstat under 2014 i Europaparlamentet.
Känns tryggt att SD tar rygg på UKIP:s nationalkonservativa utrikespolitiska linje, istäl. för DF:s neokonservativa. https://t.co/ZRrzUOIIbb
EUbloggen 